Использование кормовых добавок

Минеральные добавки – необходимый компонент рационов телят. Ведь за первые 6 месяцев откладывается в их организме около 6 кг минеральных веществ. Недостаток этих веществ сопровождается задержкой роста, потерей и извращением аппетита, нарушением обмена веществ. Минеральная недостаточность может проявляться уже с первых дней жизни. Телята инстинктивно разыскивают минеральные вещества: лижут побелку станков, заглатывают грязную подстилку, что нередко приводит к нарушению пищеварения (В.Н. Баканов, В.К. Менькин, 1989).

Лучшим источником кальция, фосфора, многих микроэлементов является костная мука. Эти вещества находятся в ней в оптимальном для организма соотношении. Мел содержит только кальций и не может заменить фосфорные добавки. Обязательно надо давать поваренную соль. При ее недостатке снижается усвоение белка, нарушается водный обмен, уменьшаются приросты. Примерно с 5-го дня жизни теленку с молоком можно давать около 5 г соли и столько же костной муки или преципитата. К 6-месячному возрасту дозы этих добавок доводят до 20 г на голову в сутки. Лучше минеральные добавки скармливать вволю из отдельных кормушек.

Особый интерес для производства представляют исследования по использованию местных источников минерального сырья. Среди этих источников ведущая роль принадлежит сапропелям (от греч. sapros – гнилой и pelos – ил, грязь). Это органические илы, отложения водоемов суши, состоящие в основном из органических веществ и остатков водных организмов.

Согласно исследованиям Е.А. Добрука (2001) введение в состав комбикормов и кормовых смесей 1-3 % сухого сапропеля или скармливание его в составе премиксов, в виде гранул при свободном доступе животных способствовало увеличению приростов живой массы телят до 6-месячного возраста на 5,3-10,7 %. У животных опытных групп отмечалось увеличение в крови гемоглобина, эритроцитов, общего белка, резервной щелочности, кальция, неорганического фосфора. Сотрудниками кафедры кормления с.-х. животных Гродненского государственного аграрного университета разработаны рецепты кормовых добавок, на основе местного сырья. В их состав включены сапропель как источник биологически активных веществ, галитовая соль – источник натрия и хлора, фосфогипс – кальция и серы, диаммонийфосфат – фосфора и протеина, травяная мука – источник протеина и каротина. Норма ввода добавки в состав зерновой кормосмеси для крупного рогатого скота 3-5 %. Приросты живой массы молодняка крупного рогатого скота при использовании добавок повышались на 4,2-7,4 %, а затраты кормов снижались на 4-10 % (Е.А. Добрук и др., 2001).

В опыте, проведенном в ЗАО «Возрождение» Витебской области, телята дополнительно к основному рациону, состоящего из зеленой массы злаково-бобовых трав и концентратов собственного производства получали минеральную добавку в количестве 20 г поваренной соли, 20 г доломитовой муки; 0,5 мг калия йодистого, 10 мг кобальта хлористого, 30 мг цинка сернокислого, 50 мг меди сернокислой и 50 мг марганца сернокислого в расчете на голову в сутки. За 60 дней опыта среднесуточный прирост телят опытной группы составил 606 г или на 12,4 % больше по сравнению с контролем (Н.П. Разумовский, В.В. Карелин, 1998).

В качестве источника макро- и микроэлементов для телят в опытах В.Ф. Радчикова, Н.А. Яцко (1998) использован беларусит, представляющий собой природный рассол Припятской впадины, в котором установлено наличие магния, кальция, натрия, хлора, йода, бора, меди, железа, цинка, марганца и других макро- и микроэлементов. Опыт проводили на бычках средней живой массой 143-163 кг. Установлено, что включение в рационы телят беларусита в количестве 25 мл на 100 кг живой массы стимулирует процессы пищеварения и обмена, в результате переваримость органического вещества увеличилась на 4,4 %, протеина – на 1,2, жира – на 3,3, клетчатки – на 2,9, БЭВ – на 5,9 %. Улучшалось использование корма.

В опытах В.А. Медведского и др. (2002) изучалась возможность использования пикумина в качестве минеральной добавки для телят. Пикумин – это продукт обжига глины при получении керамзита. Он представляет собой мелкий коричневый сыпучий порошок, без запаха. В его состав входят кальций, фосфор, магний, медь, цинк, марганец, кобальт и др. Телята подопытных групп дополнительно к основному рациону получали 1 и 2 % пикумина в расчете на 1 кг сухого вещества корма. Использование пикумина оказало положительное влияние на гематологические показатели: насыщенность эритроцитов гемоглобином, что способствовало снижению заболеваемости и увеличению сохранности на 10 и 7 %.

Наиболее эффективным способом использования кормовых добавок является включение их в состав комбикормов. Но по данным Н.А. Яцко и В.К. Гурина (2000) комбикормовая промышленность Беларуси лишь на 50 % обеспечивает потребности животноводства в данных концентратах. Вследствие этого возникает необходимость зернофураж для крупного рогатого скота обогащать непосредственно в хозяйствах. Однако из-за отсутствия необходимых компонентов и невозможности их закупить 1,5-2 млн т зернофуража используют в необогащенном виде, что вызывает перерасход кормов в сравнении с научно-обоснованными нормами на 30 % и более. Н.А. Яцко и В.К. Гурин (2000) поставили цель разработать рецепты комбикормов-концентратов с учетом химического состава объемистых кормов собственного производства и местных источников минерального и витаминного сырья. Комплексную минеральную добавку (галиты –26 %, фосфогипс – 24, доломитовая мука – 10, фосфат – 20, сапропель – 20 %) вводили в состав комбикормов КР-1, КР-2 и КР-3 в количестве 4 % по массе. Использование таких комбикормов позволило получить среднесуточные приросты бычков на уровне 1032-1034, что на 4-5 % выше, чем при потреблении комбикормов стандартных рецептов.

Витаминные добавки особенно необходимы для телят зимне-весенних отелов. Одной из причин заболеваний молодняка в этот период является дефицит каротина, а значит, и недостаток этого провитамина и витамина А в молозиве и молоке. По мнению О. Тришина и В. Кандиба (1999) лучший эффект достигается при витаминизации молозива одноразовым введением в него 4-5 мл тривита или тетравита в первое выпаивание. В качестве витаминных добавок используют также рыбий жир, облученные кормовые дрожжи и другие. При расчетах их дозировок надо учитывать, что из расчета на 1 кг живой массы теленку требуется 300 МЕ витамина А и 50 МЕ витамина Д₂. Летом дозировку витаминов снижают в 2 раза (В.И. Шляхтунов и др., 1997). Хорошо зарекомендовали себя комплексные добавки биологически активных веществ. Например, костовит-форте включает витаминный и минеральный (из солей микроэлементов) компоненты. Исследованиями И.Я. Пахомова, Н.Ф. Бычковской (1998) установлено, что использование костовита способствовало более интенсивному росту телят: среднесуточные приросты массы превышали контроль на 69 г или 11,3 % (Р<0,01). Благодаря более высокому приросту массы затраты к.ед. на 1 кг прироста в опытной группе были на 9,4 % меньше, чем в контрольной. Олиговит экстра, рексвитал аминокислоты, липрот кроме минеральных веществ и витаминов содержат незаменимые аминокислоты. При использовании этих и подобных препаратов надо руководствоваться наставлениями по их применению: выдерживать указанную дозировку, равномерно смешивать с кормами, не подвергать термической обработке, чтобы не разрушались витамины.

Исследования, проведенные в БелНИИЖе (И.И. Горячев, М.К. Каллур, 2002) по витаминно-минеральному питанию ремонтных телок, свидетельствуют о повышенной их потребности в биологически активных веществах. Так, в расчете на 1 кг сухого вещества рациона им требуется: каротина – 40 мг, витамина Д – 1,2 тыс МЕ, меди 14 мг, цинка – 55, марганца – 60, кобальта – 0,8 и йода – 0,7 мг, что в 1,2 – 2,3 раза выше по сравнению с существующими нормами ВАСХНИЛ.

Большой эффект дает совместное использование хлористого кобальта и витамина А, так как кобальт способствует более быстрому заселению симбиотической микрофлоры, а ретинол как витамин роста нормализует основные обменные процессы у телят (М.П. Коваль и др., 2002).

Исследованиями И.А. Бойко и др. (2001) установлено, что аскорбиновая кислота и аскорбанат натрия в дозах соответственно 26 и 28 мг/кг живой массы стимулировал потребление корма, обмен веществ, рост и развитие телят-молочников, снижает их заболеваемость.

Применение биологически активных добавок позволяет при равных затратах кормов повысить продуктивность животных, улучшить состояние их здоровья. Одним из таких препаратов является оксидат, полученный при окислении торфа в среде водного аммиака. Введение в рацион оксидата торфа повышает аппетит животных, способствует нормализации процессов пищеварения и усвоения питательных веществ кормов, способствует повышению показателей продуктивности. Исследования НИИ торфа показали, что под воздействием оксидата повышается резистентность организма к неблагоприятным факторам внешней среды. В опыте, проведенном В.А. Бледновым, М.М. Никитиной (1999), телятам, начиная с 20-дневного возраста вместе с молоком давали оксидат торфа из расчета 0,5 мл на 1 кг живой массы. Среднесуточный прирост молодняка опытной группы превышал контроль на 25,5 %.

Кормовые антибиотики содержат в своем составе целый ряд биологически активных веществ – продуктов биоситеза микроорганизмов (витамины, ферменты, гормоноподобные вещества, аминокислоты), остатки компонентов питательной среды. А.Н. Панов и Л.М. Еранов (2001) изучали эффективность использования кормового антибиотика бациллихина при выращивании телят, начиная с месячного возраста – в течение 6 месяцев. Суточную дозу бациллихина скармливали с обратом в два приема. Скармливание телятам бациллихина привело к увеличению прироста их живой массы на 138 г или на 17 % по сравнению с контролем.

Флавомицин – кормовая добавка для животных, представляет собой фосфогликолипидный антибактериальный препарат, является стимулятором продуктивности для всех видов животных, сдерживает развитие всех бактерий за исключением лакто- и бифидобактерий. Флавомицин является самым безвредным кормовым антибиотиком в животноводстве и не вызывает никаких побочных явлений, действует только в кишечнике и не накапливается в мясе, яйцах, молоке. В опытах И.И. Буревича (2001) использование флавомицина в период выращивания телят с 54 до 110 кг живой массы повышало переваримость питательных веществ кормов, в результате среднесуточные приросты возрастали на 14,3 %, а затраты кормов на прирост снижались на 12,3 %. Суточная доза антибиотика составляла 90 мг на голову.

Использование пробиотиков. В последние годы при выращивании молодняка животных широко используют пробиотики (от греч.pro- перед, раньше вместо и bios – жизнь). Это препараты, содержащие живые микроорганизмы- симбиоты желудочно-кишечного тракта. Наиболее эффективные из них – молочнокислые бактерии, преобладающие в нормальной микрофлоре молодняка. Пробиотики угнетают рост патогенных бактерий, повышают иммунную защиту, способствуют лучшему усвоению питательных веществ кормов. Они особенно эффективны в рационах молодняка животных, у которых легко нарушается оптимальное соотношение микрофлоры пищеварительного тракта под воздействием неблагоприятных факторов. Их используют при дизбактериозах для регулирования микробиологических процессов в рубце жвачных, для профилактики и лечения некоторых расстройств пищеварительной системы. По своей эффективности пробиотики не уступают некоторым антибиотикам и химиотерапевтическим средствам. К тому же они являются экологически чистыми: не оказывают губительного действия на микрофлору пищеварительного такта, не загрязняют продукты животноводства и окружающую среду. Б.В. Тараканов и Т.А. Николаева (2001) испытывали влияние пробиотика, приготовленного из штамма лактобациллы, на сохранность телят в условиях Калужской области. Пробиотики телята получали от рождения до месячного возраста. Применение пробиотика предохраняло от диареи 51-57 % новорожденных телят, а при ее возникновении ослаблялась тяжесть течения болезни и на 1,3-3 суток сокращалась ее продолжительность.

Известно, что в нормальной микрофлоре кишечника телят молочного периода бифидобактерии составляют 80-95 %. Слово bifidus – означает разделенный надвое. Эти бактерии имеют разветвления в виде Y, V, X и др. Бифидобактерии являются видом молочнокислых бактерий и выполняют защитную функцию, участвуя в обмене белков, жиров, углеводов. Они также стимулируют перистальтику кишечника, синтезируют уксусную, молочную, муравьиную кислоты, обладающие антибактериальным действием, подавляя развитие гнилостных, патогенных микроорганизмов.

В Ставропольском ГТУ под руководством А.Г. Храмцова разработана бифидогенная кормовая добавка (бикадо) для молодняка животных. Ее получают из вторичного молочного сырья, прежде всего из молочной сыворотки, с обогащением кальцием. Включение бифидогенной кормовой добавки в состав ЗЦМ вместо сухого обрата в количестве до 15 % позволить повысить приросты живой массы телят на 21,6 %, снизить затраты кормов на единицу продукции до 10,7 % и исключить желудочно-кишечные заболевания (М.Г. Чабаев и др., 2000).

Ферментные препараты представляют собой биокатализаторы различных гидролитических процессов, протекающих в желудочно-кишечном тракте животных, поэтому их введение способствует повышению переваримости и использования питательных веществ корма. Минским АО «Белмедпрепараты» производится новый ферментный препарат «Фекорд-у 4», содержащий комплекс гидролитических ферментов различного спектра действия. Согласно исследованиям Ф.А. Гасанова (2001) скармливание бычкам комбикорма КР-2 с включением 1,5 и 1,75 л ферментного препарата Фекорд-у 4 на 1 т способствует увеличению переваримости сухого вещества на 3 % и 4,4 %, протеина – на 4,0 и 3,8; жира – на 4,7 и 5,5; клетчатки – на 5,6 и 6,7 и БЭВ – на 2,3 и 3,2 % соответственно. В.Ф. Ковалевский (1999) изучал эффективность скармливания ферментного препарата «Фекорд ЯП» производства АО «Белмедпрепараты» при выращивании телят до 6-месячного возраста. Телятам опытных групп в комбикорм путем распыления вводили «Фекорд ЯП» в количестве 0,025; 0,05 и 0,075 % от сухого вещества рациона. Наиболее эффективной оказалась доза препарата из расчета 0,075 % от сухого вещества рациона. Среднесуточный прирост телят этой группы составил за опыт 659 г и превышал прирост контрольной группы на 7,8 % и на 3,9-7,3 % сверстников из других групп.

Микробиологическая промышленность выпускает для нужд животноводства довольно широкий ассортимент ферментных препаратов. Одними из них являются мультиэнзимные композиции – (МЭК) – комплексные ферментные добавки. Исследованиями М.И. Кирилова и др. (1998) установлено, что включение в состав стартерных комбикормов для телят МЭК СХ-2 способствовало интенсификации липидного обмена, что положительно повлияло на переваримость и использование питательных веществ рациона, повышению приростов живой массы опытных телят на 11 % по сравнению с контролем.

Использование лекарственных растений позволяет повысить эффективность лечебно-профилактической работы, снизить затраты на медикаменты. Они обладают комплексным действием, так как являются источником витаминов, фитонцидов, микроэлементов, эфирных масел и многих других биологически активных веществ. При их использовании нормализуется моторная, секреторная функция пищеварительной системы, уменьшаются воспалительные процессы.

При желудочно-кишечных заболеваниях часто используются отвары, настои, чаи из ромашки аптечной, крапивы двудомной, зверобоя, тысячелистника, пижмы, подорожника, пастушьей сумки, дубовой коры, березовой чаги, ольховых шишек, плодов и веток черемухи, из корней конского щавеля, калгана, одуванчика, валерианы и др. (П.Г. Захаров, 1999).

Наиболее простой метод приготовления отваров: лекарственное сырье (40-50 г травы или 20-25 г корневищ) заливают 1 л горячей воды и кипятят 10-30 минут, выдерживают 1-1,5 часа, процеживают и доливают кипяченой водой до первоначального объема.

Для приготовления настоев кипятят меньше – 5-10 минут, затем емкость укутывают и настаивают 8-10 часов. После процеживания настой разводят физраствором 1:10 и выпаивают телятам из расчета 5-10 мл на 1 кг живой массы за 0,5 часа перед кормлением 3 раза в день.

Сенной настой готовят из качественного сена: его измельчают, заливают горячей водой 1:3, емкость укутывают и выдерживают 12-18 часов, процеживают и выпаивают по 0,5-1,5 л 3 раза в день.

Настой из сосновой хвои готовят также, но на 1 кг хвои берут 10 л горячей воды и выдерживают 3-4 часа. Для профилактики поносов телятамдо 10-дневного возраста вместе с молоком дают по 30-50 мл, ежедневно увеличивая дозу до 200 мл к месячному возрасту, а потом – до 1 л.

В весенний период хорошим средством при желудочно-кишечных расстройствах является березовый сок. Его выпаивают за 20-30 минут до кормления по 0,2-0,3 л 3 раза в день заболевшим телятам, снятым с выпойки молозивом (молоком) – по 0,5-1,5 л также 3 раза в день, постепенно добавляя норму молока. Для предупреждения закисания сока – его консервируют путем добавления антибиотиков из расчета 100-200 тыс.ед. на 10 л. Такой сок на холоде хранится до 3-4 месяцев (П.Г. Захаров, 1999). Широкое применение получили слизистые, обвалакивающие средства: отвары льняного семени и риса, кисели из овсянки, заваренного крахмала.

П.Г. Захаров (1999) рекомендует испытать на небольшом поголовье некоторые нетрадиционные (народные) методы профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний: давать вместе с молоком 25-30 г крахмала, в порцию молока добавлять 6-8 капель 5 %-ной настойки йода, выпаивать по 100-200 мл слабо-розового раствора марганцовокислого калия за 30 минут до кормления. В теплое молоко можно добавить 2-3 зубчика размятого чеснока.

Таким образом, успех выращивания телят молочного периода определяют многие факторы: полноценное кормление стельных сухостойных коров и нетелей, качество молозива и способ его выпойки, количество молочных кормов и ЗЦМ, своевременное приучение к растительным кормам, использование различных кормовых добавок, выполнение требований гигиены кормления и др. Важнейшее значение имеет и человеческий фактор – профессиональное мастерство работников животноводства, выполнение ими требований технологической дисциплины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дефицит в рационах стельных сухостойных коров энергии, протеина, сахаров, кальция, фосфора, натрия, серы, меди, кобальта, цинка, марганца, йода, селена, каротина и витамина Д неблагоприятно сказывается на развитии плода, качестве молозива, приводит к мертворождениям, рождению телят с низкой живой массой, подверженных заболеваниям желудочно-кишечного тракта и органов дыхания, снижению их последующей продуктивности.

Повышение уровня энергетического питания стельных сухостойных коров на 20-40 % положительно сказывается на живой массе телят при рождении, их последующем росте и развитии, а у телок и на их будущей молочной продуктивности.

Силосный и силосно-концентратный типы кормления стельных сухостойных коров приводят к нарушению кислотно-щелочного равновесия, белкового, углеводного и минерального обмена, интоксикации плода, рождению слабых телят с функциональным недоразвитием пищеварительных органов. Наряду со снижением в молозиве иммуных тел это ведет к массовым заболеваниям телят в первые дни жизни.

Наиболее оптимальной структурой зимних рационов стельных сухостойных коров является та, где на долю высококачественных бобового и бобово-злакового сенажа, зерносенажа, зерносилоса и силоса из подвяленных многолетних бобово-злаковых трав приходится 45-50 %, сена – 25-30, корнеплодов – 5-6 и концентратов 20-30 %.

Для устранения в рационах стельных сухостойных коров дефицита протеина, минеральных веществ, витаминов необходимо использовать БВМД, минеральные добавки на основе местного сырья (доломитовая мука, сапропель, галитовые отходы, фосфогипс) в состав комбикормов вводить премиксы, рецепты которых разработанные с учетом состава основных кормов.

Самым ответственным в выращивании телят является период новорожденности – первые 4-6 дней жизни. Важно, чтобы первую порцию молозива теленок получал в течение первого часа после рождения в количестве 6-8 % от массы тела с концентрацией иммуноглобулинов не менее 50 г/л. В первые 2-3 дня теленка желательно поить молозивом 4-5 раз, затем – 3-4 раза в день. Суточная дача молозива – 5-7 л в зависимости от живой массы. Лучшим способом получения молозива считается подсосный.

Наиболее эффективным является нормированное кормление молодняка. Более целесообразен интенсивный способ выращивания ремонтных телок, чтобы достичь живой массы коров 550 и более килограммов. Некоторые авторы (Т. Тарчков, 1998; Ф.А. Ментух, 2001) считают необходимым существующие нормы повысит как минимум на 10 % для черно-пестрого голштинизированного молодняка.

Для экономии цельного молока при выращивании телят учеными БелНИИЖа (В.М. Голушко и др., 2001; А.М. Лапотко и др., 2002) разработаны эффективные заменители цельного молока из местных кормовых источников: муки из голозерного овса, безалколоидного люпина, семян льна, рапса. Свежий обрат, творожная сыворотка, бикарбонат натрия вносятся непомсредственно в процессе приготовления жидких ЗЦМ на фермах.

Организация биологически полноценного кормления телят невозможна без применения минеральных, витаминных и других добавок. Особый интерес представляют добавки на основе местного сырья: сапропеля, галитов, доломитовой муки, беларусита, пикумина и др. Сотрудниками кафедры кормления с.-х. животных Гродненского аграрного университета разработаны рецепты кормовых добавок, в состав которых включены сапропель как источник биологически активных веществ, галитовая соль – источник натрия и хлора, фосфогипс – кальция и серы, диаммонийфосфат – фосфора и протеина, травяная мука – протеина и каротина. Включение 3-5 % данной добавки в состав зерновой смеси повышало прирост молодняка на 4,2-7,4 % (Е.А. Добрук и др., 2001).

Из кормовых антибиотиков самым безвредным является флавомицин, который действует только в кишечнике и не накапливается в органах и тканях. Использование данного антибиотика в опытах И.И. Будевича (2001) обеспечило повышение среднесуточных приростов телят на 14,3 %.

В последние годы при выращивании молодняка животных широко используются пробиотики, содержащие живые микроорганизмы – симбиоты желочно-кишечного тракта. Наиболее эффективные из них молочно-кислые бактерии, угнетающие рост патогенных бактерий, повышающие иммунную защиту и усвоение питательных веществ кормов.

Использование ферментных препаратов, представляющих собой биокатализаторы различных гидролитических процессов, протекающих в желудочно-кишечном тракте, повышает переваримость и использование питательных веществ кормов. Особый интерес представляют данные по изучению действия ферментной кормовой добавки (Фекорд), производимой Минским АО «Белмедпрепараты».

Повысить эффективность лечебно-профилактической работы, снизить затраты на медикаменты дает использование лекарственных (витаминоносных) растений. «Зеленая аптечка» из таких растений должна быть на каждой ферме. Успех выращивания молодняка в немалой степени зависит и от человеческого фактора – выполнения требований технологической дисциплины зооветеринарными специалистами, работниками животноводства.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамян А.С. Эффективность технологий силосования кукурузы // Зоотехния.-2000.- №9- С.16-18

2. 2. Аветисов Р. Заменители цельного и обезжиренного молока в кормлении телят // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №1.- С. 16-20

3. Алексеева Л.В., Дрогинов И.Ф., Бычкова Н.Г. Влияние β-каротина на организм стельных коров // Зоотехния. - 2001.- №3- С.15-17

4. Анисов Н.И. Комбикорма-стартеры для телят // Зоотехния.- 1998.- №11.- С.14-15

5. Анисова Н.И. Белково-витаминная добавка в стартерных комбикормах для телят // Зоотехния.- 2000.- №9.- С.12-14

6. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1989.- 511 с.

7. Бахтиярова О.Г. Повышение уровня кормления коров в сухостойный период // Зоотехния.- 2000.- №2.- С. 16-18

8. Бахтиярова О.Г. Взаимосвязь уровня кормления нетелей с живой массой телят // Молочное и мясное скотоводство-2000.- №4.- С.16-18

9. Бахтиярова О.Г. Молочная продуктивность, рост и развитие телят в зависимости от уровня кормления сухостойных коров и нетелей // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 6.02.02 / БелНИИЖ – Жодино.- 2000.- 18 с.

10. Бегун П.П. Эффективность использования зернофуражных культур в кормлении молочных коров: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 6.02.02 / БелНИИЖ – Жодино.- 2000.- 18 с.

11. Бледнов В.А., Никитина М.Л. Оксидат торфа в рационах телят // Аграрная наука.- 1999.- №2.- С. 29

12. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1990.- 624 с.

13. Бойко И.А., Молчанов И.А., Нжока Э.Н. и др. Об эффективности использования аскорбиновой кислоты и аскорбината натрия при выращивании телят-молочников // С.-х. биология. Сер. Биол. животных.- 2001.- №2.-С.101-103

14. Боярский Л.Г., Кушнаренко Т.В. Ячменно-люцерновый зерносенаж в рационах коров // Зоотехния.- 1999.- №12.- С.13-14

15. Боярский Л.Г., Ковардаков Ю. Прогрессивные технологии кормления крупного рогатого скота – в производство // Молочное и мясное скотоводство.- 2001.- №3.- С. 2-6

16. Боярский Л.Г. Зерносенаж – основа повышения полноценности кормления скота // Молочное и мясное скотоводство.-2001.- №1.- С.18-19

17. Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных. Ростов н/Д: Феникс.- 2001.- 416 с.

18. Будевич И.И. Использование флавомицина в кормлении молодняка крс // Ветеринарная медицина Беларуси.- 2001.- №1.- С.37-38

19. Виноградов В.П., Кирилов М.П., Кумарин С.В. Современные подходы к использованию концентрированных кормов в молочном скотоводстве // Зоотехния.-2002.- №6- С. 10-15

20. Виноградов В., Кирилов М., Кумарин С. и др. Полноценное кормление высокопродуктивных коров в летний период // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №4.- С. 9-13

21. Волгин В.И., Бибикова А.С., Ромашенко Л.В. и др. Система кормления высокопродуктивных коров // Зоотехния.- 2000.- №8.- С. 16-19

22. Гасанов Ф.А. Переваримость и использование питательных веществ при включении в рацион бычков ферментного препарата Фекорд-у 4 // Зоотехнич. наука Беларуси: Сборник научных трудов РУП «БелНИИ животноводства»; Т.36.- Мн.: Бел. изд. Тов-во «Хата», 2001.- С. 241-245

23. Голушко В.М., Лапотко А.М., Кандауров С.Н., Титов А.О. Растительные источники протеина и жира в составе ЗЦМ для телят // Зоотехническая наука Беларуси: Сборник научных трудов РУП «БелНИИ животноводства», Т.36.- Мн.: Бел. изд. Тов-во «Хата», 2001.- С. 176-186

24. Горячев И.И., Каллур М.Г. Рецепты премиксов для ремонтных телок // Материалы международной научно-производственной конференции, г. Жодино, 30-31 октября 2002 г.- Мн., 2002.- С. 105

25. Горячев И.И., Богуш Ф.Ф., Пилюк Н.В. Кормление высокопродуктивных коров- Мн.: БелНЦИМ АПК, 1996.-28 с.

26. Горячев И.И., Каллаур М.Г., Шорец Р.Д. и др. Белково-витаминно-минеральные добавки для высокопродуктивных сухостойных коров // Зоотехническая наука Беларуси.- 1996. Т.32.- С. 177-181

27. Горячев И.И., Дедковский В.А., Капустин Н.К. и др. Использование силоса амаранта в кормлении высокопродуктивных сухостойных коров // Зоотехническая наука Беларуси.- 1996.- Т.32.- С. 190-195

28. Гридин В. Значение протеина в рационе высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- №5.- С. 5-6

29. Гридин В. Белково-витаминно-минеральные добавки в рационах сухостойных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2001.- №1.- С. 11-12

30. Дергунов Н., Сухонов А., Сироткин В. Нетрадиционное скармливание овса телятам до 6-месячного возраста // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №7.- С. 20-22

31. Добрук Е.А., Пестис В.К., Сарнацкая Р.Р. и др. Использование сапропеля озера Бенин в кормлении сельскохозяйственных животных // Сб. стат. науч.- практ. конф. Ч.2.- Гродно: ГГАУ, 2001.- С. 208-211

32. Добрук Е.А. Состояние и проблема использования сапропелей в животноводстве // Сб. стат. науч.- практ. конф. Ч.2.- Гродно: ГГАУ, 2001.- С. 302-305

33. Дульнев В. О профилактике нарушений обмена веществ у коров и диареи телят в зимний период // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №1.- С. 20-21

34. Жихаревич Я.В. Качество кормов и воспроизводительные функции коров.- Мн.: БелНЦИМ АПК, 1997.- 16 с.

35. Захаров П.Г. Профилактика и лечение болезней новорожденных телят. Санкт-Петербург. Петролазер,- 1999.- 40 с.

36. Калашников А.П., Щеглов В.В. Совершенствование энергетического питания молочных коров // Зоотехния.- 2000.- №1.- С. 14-17

37. Кирилов М.И., Анисова Н.И., Бадалов Я.М. и др. Стартерные комбикорма для телят с мультиэнзимной композицией // Зоотехния.- 1998.- №9.- С. 11-13

38. Ковалевский В.Ф. Использование новых ферментных препаратов при выращивании телят // Зоотехническая наука Беларуси: Сб. науч. трудов. Том 34.- Мн.: Бел. изд. Тов-во «Хата», 1999.- С. 204-207

39. Коваль М.П., Зень В.М., Обуховский В.М. Влияние хлористого кобальта и ретинола на концентрацию тиамина в крови телят // Сб. стат. науч.- практ. конф. Ч.2.- Гродно: ГГАУ, 2001.- С. 261-262

40. Козлов А.С., Феофилова Ю.Б., Мошкина С.В. и др. Повышение полноценности рационов молочного скота // Зоотехния.- 2002.- №1.- С.12-14

41. Козлов А.С., Мошкина С.В., Костиков А.А., Абрамкова Н.В. Выращивание ремонтных телок при различном уровне кормления // Зоотехния.- 2002.- №2.- С.20-22

42. Кондрахин И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных.- М.: Агропромиздат, 1989.- 256 с.

43. Коробко А.В. Профилактика заболеваний новорожденных телят с помощью колестроиля // Зоотехния.- 2001.- №4.- С. 14-15

44. Кошелева Г., Ляховская Е. Новая система выращивания телят в Нидерландах // Животноводство России.- 2002.- №3.- С.13

45. Кузнецов С.Г., Калашников В.И. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров // Зоотехния.- 2002.- №2.- С. 14-18

46. Кураленко Н.Н. Организация минерального питания высокопродуктивных коров // Зоотехния.- 2002.-№8.- С.15-16

47. Лавров А. Выращивание телят в «Ирмени» // Животноводство России.- 2001.- №6.- С. 14-15

48. Лазовский А.А., Гореликова Л.С. Изучение влияния первой выпойки воды и ее количества на рост и развитие телят в молочный период // Ученые записки ВГАВМ.- Витебск, 1999.- Т. 35. ч.2.- С. 154-156

49. Лапотко А.М., Голушко А.В., Кандров С.Н., Титов С.Н. Новые рецепты заменителей молока для телят. Материалы международной научно-практической конференции, г. Жодино, 30-31 октября 2002.- Мн., 2002.- С.131

50. Ломов В.Н. Сенаж и зерносенаж в кормлении коров // Молочное м мясное скотоводство.- 1999.- №8.- С. 25-27

51. Ломов В.Н. Силос из кукурузы в рационах коров // Зоотехния.- 2001.- №4.- С.11-12

52. Лукьянцев Ф. Новое направление в выращивании молодняка // Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- №1.- С. 24-26

53. Ляшенко В., Зубриянов В., Бахтеева З. Эффективный прием выращивания телят // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №6.- С. 22-23

54. Медведский В.А., Железко А.Ф., Щебеток И.В. Эффективность применения пикумина при выращивании телят // материалы международной научно-производственой конференции, г. Жодино, 30-31 октября 2002 г.- Мн., 2002.- С. 195

55. Ментух Ф.А. Интенсивное выращивание телок // Зоотехния.- 2001.- №8.- С.20-21

56. Михальцов С.М. Использование зерна узколистного люпина и различного уровня витаминов и микроэлементов в составе БВМД для коров // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 6.02.02 / БелНИИЖ – Жодино, 2002 – 18 с.

57. Москалев А.А. Необходимость оптимизации технологии получения, сохранения и выращивания телят // Материалы международной научно-практической конференции, г. Жодино, 30-31 октября 2002 г.- Мн., 2002.- С.200

58. Музыка А.А. Повышение сохранности и скорости роста телят за счет рационального использования молозива: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. – Жодино, 1996.- 18 с.

59. Надаринская М. Селен в рационах коров при зимне-стойловом содержании // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №7.- С. 26-27

60. Науменков А. Значение моциона для животных // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №1.- С. 20-22

61. Осадченко И.М., Жирков И.Н. Ацетат натрия для профилактики диспепсии у новорожденных телят // Зоотехния.- 2001.- №7.- С. 27-28

62. Панковец Е.А., Деструмин – эффективный препарат для профилактики зоба у новорожденных телят // Ветеринарная газета – 1997.- №19

63. Панковец Е.А., Карпуть И.М. Состояние обмена веществ у крупного рогатого скота и пути повышения резистентности // Ветеринарная медицина Беларуси.- 2001.- №1.- С. 42-45

64. Панов А.Н., Еранов А.М. Использование кормового антибиотика в рационе телят // Зоотехния.- 2001.- №4.- С.13

65. Пахомов И.Я., Бычковская Н.Ф. Эффективность применения костовита при выращивании телят // Ученые записки ВГАВМ, г. Витебск, 1998.- Т.34.- С. 311-313

66. Пахомов И.Я., Разумовский Н.П., Ганущенко О.Ф. и др. Использование вико-овсяного зерносилоса в рационах дойных коров // Материалы междунар. науч. практ. конф., посвящ. 25-летию Смоленского СХИ,- Смоленск.- 1999.- ч.2.- С. 165-167

67. Пестис В.К., Добрук Е.А., Сарнацкая Р.Ф. и др. Эффективность использования сапропелевых кормовых добавок в рационах дойных коров // Материалы 4-й международной научно-практической конференции.- Гродно.- 2001.- С. 198-200

68. Плахотников Н. Опыт выращивания телят в АОЗТ «Назаровское» Красноярского края // Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- №6-7.- С. 9-12

69. Пилюк Н.В. Использование местного минерального сырья в кормлении жвачных животных // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №6.- С.23-25

70. Пилюк Н.В. Оптимизация минерального питания жвачных животных с использованием местных источников сырья // Весцi акадэмii аграрных навук Рэспублiкi Беларусь.- 2001.- №1.- С. 56-59

71. Подобед Л.И. Почему премиксы эффективны не всегда? - Зоотехния.- № 4.- 2002.- С. 11-13

72. Попков Н.А., Шагов П.Н., Шейко И.П. и др. Системы ведения молочного скотоводства Республики Беларусь - Мн.: 2002.- 207 с.

73. Радчиков В.Ф. Повышение эффективности использования зерна молодняком крупного рогатого скота // Материалы международной научно-практической конференции, г. Жодино, 30-31 октября 2002.- Мн., 2002.- С.140

74. Радчиков В.Ф., Яцко Н.А. Влияние разных доз беларусита на переваримость и использование питательных веществ корма // Весцi акадэмii аграрных навук Рэспублiкi Беларусь, 1998.- №1.- С. 63-64

75. Разумовский Н.П., Карелин В.В. Использование минеральной добавки на основе местного сырья в рационах телят // Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины.- Витебск, 1998.- Т. 34.- С. 319-320

76. Разумовский Н.П., Пахомов И.Я., Ганущенко О.Ф. и др. Вико-овсяный зерносилос в кормлении коров // Ученые записки ВГАВМ.- Витебск, 2000- Т. 36- ч.1.- С. 180-181

77. Разумовский Н.П., Ганущенко О.Ф. Использование овсяно-викового зерносилоса в рационах коров // Рекомендации Витебского облсельхозпрода- Витебск.- 2002.-5 с.

78. Разумовский Н.П., Ганущенко О.Ф. Витаминно-минеральный премикс для зимних рационов коров // Ветеринарная медицина Беларуси.- 2002- №3.- С. 28

79. Разумовский Н.П., Ганущенко О.Ф., Пахомов И.Я. Эффективность заготовки и использования зерносилоса из однолетних злаково-бобовых смесей.- Мн.: БНИВФХ в АПК.- 2002- 44с.

80. РойДж Х.Б. Выращивание телят // Пер. с англ. Г.Н. Жидкоблиновой и Д.В. Карликова.- М.: Колос, 1982.- 470 с.

81. Смекалов Н.А. Заменитель цельного молока для телят – кальволак // Зоотехния.- 2000.- № 2.- С. 20-21

82. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 239с.

83. Соколов Г.А. Критические периоды при выращивании телят // Ветеринарная газета.- 1997.- 1-15 мая

84. Тараканов Б.В., Косолапова В.Г. Применение лактоамиловорина при выращивании телят // Зоотехния.- 1999.- № 9.- С. 10-13

85. Тачков Т. Влияние повышенного уровня кормления на развитие телок разных генотипов // Молочное и мясное скотоводство 1998.- №2.- С.8-10

86. Тришин О., Кандыба В. Зоотехникам на заметку // Пропозицiя.- 1999.- №12.- С. 48-49

87. Уельданов Б., Хазиахматов Ф. Козлятник восточный в рационах дойных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2001.- №8.- С. 10-12

88. Чабаев М.Г., Абилов Б.Т., Кулинцев В.В., Байкулов Н.З. Обогащение ЗЦМ для телят синтетическими аминокислотами // Зоотехния.- 1998.- №11.- С. 12-13

89. Чабаев М.Г., Абилов Б.Т., Байкулов Н,З. И др. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят // Зоотехния.- 2000.- №5.- С. 14-15

90. Чернухо С.В. Скармливание подкисленного ЗЦМ телятам // Зоотехн. наука Беларуси.- г. Жодино, 2001.- Т. 36.- С. 261-265

91. Чохотари Г. Зависимость развития телок от кормления их матерей в сухостойный период // Зоотехния.- 1998.- №2.- С. 16-17

92. Шляхтунов В.И., Антонюк В.С., Бубен Д.М. Скотоводство и технология производства молока и говядины.- Мн.: Ураджай, 1997.- 464 с.

93. Яцко Н.А., Гурин В.К. Использование местного минерального сырья в составе комбикормов для бычков // Зоотехния.- 2000.- №2.- С.21-24

94. Petterson K., Svensson C., Liberg P., Housing, fee ding and management of calves and Peplacement heifers in Swedisy dairi herds // act a vet. Scand.- 2001/- 42. №4-C. 65-478

 

РЕЦЕНЗИЯ

на аналитический обзор “Выращивание здоровых телят в молочный период», подготовленный доцентами кафедры кормления с.-х. животных ВГАВМ Пахомовым И.Я. и Разумовским Н.П.

 

В обзоре обобщены и проанализированы результаты исследований отечественных и зарубежных авторов по выращиванию здорового молодняка крупного рогатого скота. Подробно охарактеризованы факторы, определяющие успех выращивания телят: уровень и полноценность кормления сухостойных коров, техника выпойки молозива и молока телятам, сбалансированность их рационов по важнейшим элементам питания, соблюдение основных зоогигиенических параметров содержания животных. Приводится широкий ассортимент используемых в кормлении телят и коров белково-витаминных добавок, премиксов, минеральных добавок на основе местного сырья.

В качестве замечания следует отметить необходимость более подробного изложения влияния полноценности кормления сухостойных коров на качество и состав молозива.

Считаю, что анализируемый обзор будет весьма полезным как для практических работников животноводства, так и для студентов и преподавателей сельскохозяйственных вузов.

 

 

Доктор сельскохозяйственных наук,

Профессор В.А. Медведский

31.01.03

РЕЦЕНЗИЯ

на аналитический обзор “Выращивание здоровых телят в молочный период», подготовленный доцентами кафедры кормления с.-х. животных ВГАВМ Пахомовым И.Я. и Разумовским Н.П.

 

Проблема сохранности выращиваемого молодняка является одной из наиболее острых для многих хозяйств нашей республики. Поэтому актуальность данного аналитического обзора не вызывает сомнений.

Авторы обобщили значительный объем информации по влиянию кормления кормления стельных сухостойных коров на жизнеспособность приплода. Много внимания уделено особенностям выращивания телят в наиболее критический – молочный период их жизни. Представляют интерес данные по рациональному использованию молозива, ЗЦМ, концентрированных и объемистых кормов, минеральных, витаминных добавок, других биологически активных веществ.

На наш взгляд, число приведенных источников литературы можно было бы сократить.

Думается, что данный аналитический обзор будет особенно полезен практическим работникам, специалистам.

 

Зав. кафедрой частного животноводства

ВГАВМ, доктор с.-х. наук, профессор А.А. Лазовский

 

30.01.03