Средства технической защиты телевизионных программ.

Для защиты телепрограмм, передаваемых по телевидению высокой чёткости, предусматривается наличие флага передачи (англ. Broadcast flag), позволяющего определить, разрешена ли запись. Одним из наиболее перспективных стандартов является разработанный для европейского телевидения DVB-CPCM (DVB Content Protection and Copy Management, русск. защита содержимого и управление копированием).

 

Средства технической защиты текста и электронных книг.

Использование форматаAdobe PDF который поддерживает различные методы защиты содержимого: полное криптостойкое шифрование документа, требующее ввод пароля для любых операций с документом, включая открытие и просмотр;
защита документа, определяющая, возможно ли копирование, извлечение текста, печать или изменение документа. Adobe DRM — технология защиты используемая в Adobe Reader версии 6.0 и выше. Используется в различных книжных интернет-магазинах, поддерживает привязку возможности просмотра к компьютеру пользователя или другому устройству (например, КПК или электронной книге), позволяет ограниченное количество раз копировать документ с одного устройства на другое (авторизованное в Adobe Content Server), позволяет запретить извлечение текста и печать документа, а также ограничить срок, в течение которого возможен доступ к документу.

7. Средства технической защиты компьютерных игр.

Использование технологии DRM для защиты от копирования. Зачастую при запуске таких игр необходимо вставить диск с игрой в оптический привод, при этом проверяются низкоуровневые особенности лицензионных CD и DVD-дисков, которые невозможно воспроизвести при копировании в домашних условиях. Также подобные системы DRM часто устанавливают в систему драйвер для защиты от эмуляторов дисководов (например, DAEMON Tools и Alcohol 120%), а иногда требуют регистрации через Интернет. Игровые приставки, такие как Xbox 360 и PlayStation 3, также содержат систему проверки диска на лицензионность.

 

Задание 6. Изобразите графически этапы оформления прав на селекционные достижения.

1 Этап. Составление и подача заявки на выдачу патента вГосударственную комиссию Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации Заявка должна относиться только к одному селекционному достижению и включает необходимые документы, а именно заявление о выдаче патента, анкету селекционного достижения и документ, подтверждающий уплату установленной пошлины. Если заявитель является работодателем, он должен подтвердить наличие договора с автором селекционного достижения.

 

 

2. Этап. Рассмотрение материалов заявки Госкомиссией. Сведения о принятых заявках публикуются в официальном бюллетене Государственной комиссии по использованию и охране селекционных достижений, где указывается дата приоритета селекционного достижения, имя (наименование) заявителя, название селекционного достижения, имя автора, если последний не отказался быть упомянутым в качестве такового.

 

 

3. Этап. Проведение экспертизы селекционного достижения на новизну. Установление того, использовались ли семена или племенной материал до даты приоритета или ранее указанных в законе льготных сроков другими лицами, которым они были переданы селекционером, его правопреемником или с их согласия.

4. Этап. Испытания селекционного достижения на отличимость, однородность и стабильность. Проводятся по методикам и в сроки, установленные Госкомиссией. Для проведения испытаний заявитель должен представить необходимое количество семян или племенного материала по адресу и в срок, указанный Госкомиссией. Госкомиссия вправе использовать результаты испытаний, проведенных компетентными органами других государств, результаты испытаний, проведенных другими органами РФ по договору с Госкомиссией, а также данные, представленные самим заявителем.

5. Этап. Принятие Госкомиссией решения о выдаче патента и составление описания селекционного достижения при его соответствии критериям охраноспособности и удовлетворении его названия требованиям закона. Внесение сведений о селекционном достижении в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений. Официальная публикация сведений о зарегистрированных селекционных достижениях. Выдача патента заявителю и авторского свидетельства селекционеру, не являющемуся патентообладателем.

Задачи

Задача 1.

Горшковым в рамках заключенного с государственным заказчиком государственного контракта создан архитектурный проект для строительства музея. Финансирование по настоящему контракту произведено в полном объеме за счет средств местного бюджета.

После передачи архитектурного проекта заказчиком заключен государственный контракт на подготовку проектно-строительной документации, а затем и договор подряда на выполнение работ по строительству музея. Горшков не был привлечен к выполнению госконтракта на подготовку проектно-строительной документации несмотря на то, что заявил о своем желании участвовать в дальнейшей разработке документации, создаваемой на основе его архитектурного проекта.

1. Является ли архитектурный проект объектом интеллектуальной собственности?

2. Кому принадлежит исключительное право на архитектурный проект, созданный по государственному контракту на создание архитектурного проекта?

3. Какие права принадлежат создателю (автору) проекта?

4. Вправе ли Горшков участвовать в дальнейшей реализации своего архитектурного проекта?

Решение задачи:

 

1. Ответ на первый вопрос. Исходя из позиции выраженной в ряде судебных решений арбитражных судов (постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 5816/11 по делу № А32-47315/2009-48/723-2010-68/15, Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2014 № С01-537/2014 по делу № А40-123518/2013, Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2014 № С01-661/2014 по делу № А40-97747/2012), архитектурный проект является объектом интеллектуальной собственности, так как в нем выражено архитектурное решение (то есть авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте).

 

2. Ответ на второй вопрос. Согласно п. 1 ст. 1298 ГК РФ исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

 

3. Ответ на третьи вопрос. Согласно п. 2 ст. 1255 ГК РФ, создателю (автору) проекта принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с правами, указанными в п. ст. 1255 ГК РФ, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (п. 3 ст. 1255 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1294 ГК РФ, автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 ГК РФ, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

 

4. Ответ на четвертый вопрос. Согласно п. 2 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.

В соответствии с п. 3 ст. 1294 ГК РФ, автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

Соответственно в указанном объеме Горшков вправе участвовать в дальнейшей реализации своего архитектурного проекта.

 

Задача 2.

Работники научно-исследовательского института – начальник лаборатории Вихрев С. П., лаборанты Шильников А.А. и Усольцев В. П. – создали способ, обладающий всеми признаками изобретения, относящегося к технике магнитного и электромагнитного экранирования при проведении биологических, биофизических и медико-биологических исследований в области изучения влияния магнитных полей на биологические и биофизические объекты. Поиском и анализом аналогов изобретения занимался начинающий патентовед института Костин В. С.

Служебного задания на разработку способа работникам не выдавалось, над своим изобретением они работали в институте в свободное от работы время, однако использовали при этом материальные средства и оборудование института.

В процессе оформления заявки на изобретение между авторами изобретения возникли разногласия. По мнению Вихрева С. П., право на получение патента принадлежит научно-исследовательскому институту, так изобретение создано в институте и с использованием материальных средств института, Костин В. С. заявил, что должен быть включен в число соавторов, так как проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, Шильников А. А. считал, что в заявке в качестве авторов и правообладателей необходимо указать всех, кто работал над созданием изобретения, а Усольцев В. В. настаивал на том, что в качестве авторов и правообладателей могут выступать только начальник лаборатории и лаборанты, которые принимали непосредственное участие в создании изобретения.

В связи с тем, что самостоятельно работники института не смоги урегулировать свои разногласия, они обратились за консультацией к юристу.

Кто прав в этом споре?

В роли юриста, дайте мотивированную консультацию.

 

Ответ.

Согласно п. 5 ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Таким образом, право на получение патента в данном случае не принадлежит научно-исследовательскому институту, а принадлежит лицам создавшим изобретение.

В соответствии со ст. 1347 ГК РФ, автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Статьей 1348 ГК РФ установлено, что граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами (п. 1 ст. 1348 ГК РФ). Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1348 ГК РФ).

Таким образом в качестве авторов и правообладателей в рассматриваемом случае будут выступать только начальник лаборатории и лаборанты, которые принимали непосредственное участие в создании изобретения. Патентовед Костин В.С. в данном случае не участвовал непосредственно в создании изобретения, а соответственно не может быть соавтором и пантентообладаетелем.

Задача 3.

Начиная с 2000 года ООО «Детство» использовало в своей деятельности коммерческое обозначение «Мишутка», выполненное в характерной графической манере и ярком цветовом сочетании. Коммерческое обозначение использовалось обществом в целях индивидуализации предприятия по производству детских развивающих игрушек. Обозначение размещалось в рекламе, указывалось на вывеске перед входом в производственные помещения, а также магазины, осуществляющие оптовую и розничную продажу продукции.

В 2008 году на рынке появились детские игрушки другого производителя ЗАО «Солнечное», на упаковках которых проставлялось обозначение «Мишутка», сходное до степени смешения с коммерческим обозначением ООО «Детство», выполненное в другом цветом сочетании.

По мнению ООО «Детство», использование двух сходных до степени смешения обозначений вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем ООО «Детство» обратилось в суд иском о защите своего права на коммерческое обозначение.

Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик указал на то, что является обладателем словесного товарного знака «Мишутка», зарегистрированного Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10 января 2008 года. В тоже время истец не предоставил в суд никакого охранного документа, подтверждающего право на коммерческое обозначение.

Как соотносятся между собой право на коммерческое обозначение и право на товарный знак?

Оцените правовой казус.

Ответ.

Для определения соотношения права на коммерческое обозначение и права на товарный знак необходимо обратиться к статье 1541 ГК РФ (Соотношение права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак).

Согласно п. 1 ст. 1541 ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование.

Пунктом 2 ст. 1541 ГК РФ установлено, что коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Пунктом 2 ст. 1539 ГК РФ установлено, что не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

В данном случае для разрешения возникшего спора необходимо использовать принцип «старшинства права».

Так как право на коммерческое обозначение у ООО «Детство» возникло ранее регистрации товарного знака у ЗАО «Солнечное», то соответственно ООО «Детство» вправе на основании пункта 8 ст. 1483 ГК РФ оспаривать регистрацию товарного знака ЗАО «Солнечное» (п. 8 ст. 1483 ГК РФ не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака).

При этом необходимо учитывать что коммерческое обозначение в отличие от товарного знака не подлежит обязательной регистрации. Соответственно если ООО «Детство» докажет что начало ранее использовать коммерческое обозначение «Мишутка», чем ЗАО «Солнечное» зарегистрировало товарный знак «Мишутка», при этом коммерческое обозначение «Мишутка» отвечает понятию коммерческое обозначение (обладает достаточным количеством отличительных от признаков, известно на определенной территории в качестве обозначения реализации конкретного товара), то ООО «Детство» имеет право на защиту своего коммерческого обозначения и удовлетворение заявленного иска.

 

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», занимающееся изготовлением и реализацией спиртных напитков, разработало новую технологию производства продукции «Новосибирская водка». Участники общества полагали, что такое наименование продукции свидетельствует о ее производстве на территории гор. Новосибирска, в связи с чем обратились в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявкой на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование.

Полежит ли избранное обществом наименование правовой охране в качестве наименования места происхождения товара?

Оцените правовой казус по существу.

Ответ.

ООО «Гелиос» должно быть оказано в регистрации избранного обществом названия в качестве наименования места происхождения товара, так как по условиям задачи такая регистрация противоречит положениям ст. 1516 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1516 ГК РФ, наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Из условий задачи следует, что наименование не является известным в результате его использования в отношении товара (водочной продукции), особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами, а соответственно такое наименование «Новосибирская водка» не может быть зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара.

 

Задача 5.

Сотрудниками института, деятельность которого финансировалась за счет федерального бюджета, был создан новый сорт картофеля, который отличался пониженным содержанием крахмала и вкусовыми качествами.

В процессе оформления заявки селекционеры не смоги определить: кому принадлежит право на получение патента: Российской Федерации, институту или соавторам-селекционерам, в связи с чем обратились за консультацией к адвокату.

Оцените правовой казус.

В роли адвоката, проконсультируйте селекционеров.

Ответ.

Согласно п. 1 ст. 1430 ГК РФ селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным селекционным достижением.

Право авторства на служебное селекционное достижение принадлежит работнику (автору) (п. 2 ст. 1430 ГК РФ). Исключительное право на служебное селекционное достижение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1430 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1432 ГК РФ к селекционным достижениям, созданным, выведенным или выявленным при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, соответственно применяются правила статьи 1373 ГК РФ.

Статьей 1373 ГК РФ установлено, что право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Соответственно в зависимости от условий контракта по которому проводилась работа по созданию селекционного достижения, патент на такое достижение может принадлежать организации выполняющей контракт либо если это предусмотрено договором право может принадлежать РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Если работники создавшие селекционное достижение использовали денежные, технические и иные материальные средства работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, то право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работникам создавшим селекционное достижение (п. 5 ст. 1370 ГК РФ). В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.