Основные направления и этапы квалификации

Преступлений.

 

Процесс квалификации преступлений развивается в трех основных направлениях:

1) установлении фактических обстоятельств дела (то есть, выяснении что

произошло, какое деяние и кем совершено);

2) подборе правовой нормы (состава преступления);

3) сопоставлении фактических обстоятельств дела и диспозиции правовой

нормы (состава преступления).

Каждое из названных направлений обладает специфическим содержанием. Однако их разделение относительно. В реальном процессе квалификации они постоянно переплетаются и сочетаются. Сбор (установление) фактических обстоятельств дела о совершенном деянии никогда не является произвольным, ибо таких данных бесчисленное множество. Он производится как бы под соответствующую норму (состав преступления). Смерть человека, например, имеет целый ряд биологических, химических, физических, психологических, социальных и иных параметров. Юриста же смерть интересует не как таковая, а лишь в той мере, в какой она явилась следствием виновных действий человека, то есть нашла отражение в признаках состава преступления и нормативных предписаниях. Поэтому, давая уголовно–правовую оценку такому событию, мы стремимся выяснить, не наступила ли смерть насильственно от противоправных действий человека. В связи с этим мы собираем факты, которые бы проясняли механизм наступления смерти, его связь с действиями каких–либо лиц, факты, характеризующие их поведение (следы единоборства, применения оружия и т.п.). Выявление реально существующих на месте преступления фактов происходит с учетом нескольких уголовно–правовых норм (составов преступлений), которые в подобных случаях могут быть применены (ст.105, 106, 107, 111, 37, 38 УК РФ).

Таким образом, установление фактических обстоятельств дела, подбор правовой нормы (состава преступления) и их сопоставление изначально взаимосвязаны и сливаются в единую оценочную деятельность общественно опасного поведения, где их расчленение возможно только в теоретическом, познавательном плане.

Квалификация (юридическая оценка) начинается с появления первых фактов. Затем, по мере накопления фактов, она уточняется и в окончательном виде находит отражение в постановлениях следственных органов и приговоре суда.

Юридическая оценка того или иного уже установленного факта проходит три основных этапа (ступени):

1) определение его общей противоправности;

2) выявление типа (характера) противоправности;

3) нахождение конкретной правовой нормы (состава преступления), соответствующей рассматриваемому случаю.

Реально это может выглядеть следующим образом. Представим, что в дежурную часть отдела милиции поступило сообщение, что из квартиры доносится шум, крики, плач и т.п.

Первый вопрос, который возникает в этом случае, есть ли что–либо противоправное в подобных действиях. Если все ограничилось ругательствами между членами одной семьи, то рассмотрение такого поведения не входит в компетенцию органов милиции, во всяком случае без заявления самого потерпевшего государственные органы вмешиваться в личные взаимоотношения не могут.

Однако если из поступившего сообщения видно, что дело дошло до оскорбления и рукоприкладства то общая противоправность таких действий очевидна, но характер противоправности требует уточнения. Не исключено, что сущность такого рода действий

заключена в унижении чести и достоинства, и они не выходят за рамки гражданского правонарушения.

Если же имеются данные о причинении побоев, телесного повреждения, то должен быть сделан вывод о наличии уголовной противоправности, но остается не ясным вопрос, какому составу преступления соответствуют эти действия. В зависимости от конкретных обстоятельств они могут быть квалифицированы либо как преступление против личности (причинение телесного повреждения) либо как преступление против общественной безопасности (хулиганство).

Данные о наличии в квартире во время конфликта соседей или других лиц, не относящихся к кругу близких жильцов этой квартиры, будут указывать на наличие нарушения общественного порядка. В противном случае речь очевидно будет идти о преступлении против личности.

 

Заключение

 

Подводя итоги лекции следует сделать следующие выводы.

Правильная квалификация уголовно-правовых деяний обеспе­чивает соблюдение принципов законности, вины, справедливос­ти и гуманизма.

Правильная квалификация содеянного способствует успешному раскрытию преступлений. Раскрыть преступление - это значит, установить и закрепить сведения: 1) о событии преступле­ния и 2) лице, виновном в его совершении.

Исходя из признаков состава преступления осуществляются планирование розыска и расследования, разра­ботка розыскных и следственных версий, определение обстоя­тельств, подлежащих установлению в процессе расследования. Конкретные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия можно определить и осуществить, если будет выдвинута обоснованная версия. Она может касаться сущности, характера преступления, наиболее важных обстоятельств, моти­вов, лица, виновного в совершении преступления, мест нахожде­ния похищенного и преступников. Каждой версии соответствует определенная группа оперативно-розыскных мероприятий и след­ственных действий.

Первоначальная квалификация преступления имеет немало­важное значение для проведения организационно-технических мероприятий по расследованию преступления: кому поручить его раскрытие, какие технические средства использовать, какие опе­ративные и другие меры принять для пресечения преступной дея­тельности лица или группы лиц.

Например, возможности рас­крытия убийства значительно снижаются, если оно поручается сотруднику, не обладающему достаточными знаниями и опытом раскрытия данной категории преступлений. И наоборот, одним из условий успеха в работе является включение в процесс раскры­тия преступления работников, специализирующихся на раскры­тии убийств.

От правильной квалификации содеянного зависит решение ряда уголовно-правовых вопросов:

-исчисление срока давности привлечения к уголовной ответст­венности (ст. 78 УК РФ);

-решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответст­венности (ст.75-78 УК РФ);

-назначение подсудимому эффективного наказания, ибо оши­бочная квалификация может повлечь назначение виновному не­обоснованно мягкого или, наоборот, неоправданно сурового на­казания;

-назначение осужденному к лишению свободы вида ИУ (ст. 58 УК РФ);

-возможность применения к осужденному различных видов освобождения от наказания (гл. 12 УК РФ).

Правильная квалификация преступлений имеет большое значение для определения стратегических направлений в борьбе с преступностью. На основании данных о квалификации преступлений судят о структуре и динамике преступности. В свою очередь, правильные сведения о состоянии, структуре и динами­ке правонарушений позволяют сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупрежде­ния преступлений.

От правильной квалификации посткриминальных деяний за­висят:

- замена назначенного наказания другим, более строгим (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 53 УК РФ);

-отмена условного осуждения (ст. 74 УК РФ), условно-досрочного освобож­дения от отбывания наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ) и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч_: 2 ст. 82 УК РФ);

- досрочное снятие судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и решение других вопросов.

 

[1] Некоторые юристы рассматривают квалификацию как установление тождества деяния и состава преступления. Такая трактовка квалификации не вызывает возражения, если иметь ввиду тождество условное, юридическое. Однако надо учитывать, что тождество есть равенство самому себе, чего при квалификации не может быть в принципе, поскольку преступление – единичный акт, а состав преступления обобщенная модель таких актов. Общее и частное не могут совпадать полностью.

[2] В данной работе в понятите квалификации преступлений мы условно включаем и юридическую оценку непреступных деяний.

[3] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. – М., С.25