Не поняв относительной самостоятельности ссудного капитала, он не смогли раскрыть сужность процента и закономерности его движения. они принижали роль кредита и банков.

Теории ссудного капитала и процента

Теории кредита

Первый вопрос.

Австрийский экономист Бем-Баверка считает, что ссудный капиталист обменивает блага, существующие в настоящее время, на будующие блага. А человек, по его мнению, склонен оценивать блага настоящие выше благ будукющих. Поэтому за деньги, отданные в ссуду сегодня, капиталисту полагается получить через некоторое время большую сумму. Это вознаграждение называется ссудный процент.

Кейнс считает процент как вознаграждение за расставание с ликвидностью, т.е. возможностью немедленно использовать деньги их владельцами для своих нужд.

Американский экономист Фишер объявил ссудный процент справедливым вознаграждением капиталиста за то, что он ссудив деньги, вынужден отсрочить свое личное потребление

Эти теории не дает ответ на вопрос:

Что является источником ссудного процента,

2. кто создает ту сумму стоимости, которая в форме процента присваивается капиталистом-собственником?

3. Что определяент величину процента?

Пока существует капитализм ссудный процент и капитал неизбежны. Нелепо говорить об отсрочке потребления капиталиста, о его ожидании превращения благ будующих в блага настоящие, о расставании с ликвидностью поскольку речь идет о капиталисте, для которого деньги являются средством возрастания стоимости, а не средством обеспечепния ликвидности или личного потребления.

Другая группа экономистов (Федер и Зомбарт) осуждают ссудный процент, но при этом оправдывают промышленный капитал и прпомышленную прибыль. Они теоретически оправдывают необходимость снижения ссудного процента в интересах увеличения предпринимательского дохода промышленников.

Вопрос второй.

1.По поводу вопроса о сущности и роли кредита выделяются три теории:

· натуралистическая.;

· капиталотворческая;

· экспансионистская теория кредита

Натуралистическая теория Отдельные экономисты по внешним формам проявления кредита, утверждают, что для заемщика кредит имеет такое же значение, как и деньги, так как позволяет ему получать в свое распоряжение материальные ценности и соответственно увеличивать размер капитала. Доверие которым пользуется заемщик у кредитора, являются для последнего «невещественным капиталом». Этот «невещественный капитал»,будучи использован заемщиком для предпринимательской деятельности, п ревращается в реальный капитал. Поэтому по мнению сторонников этой теории кредит-это не передача капитала из рук в руки, а создание капитала, нематериальная сисла, позволяющая творить капитал из ничего. Поэтому эта теория получила название капиталотворческой теорией кредита. ЕЕ главными представителями были Джон Ло в 18в. и Маклеод в 19в. Они считали, что кредит стоит над производством и обусловливает его развитие.

Кредит это форма движенияпроизводительного капитала. Они игнорировали самостоятельность ссудного капитала и закономерности движения последнего. Они видели в кредите только способ передачи вещественных благ из одних рук в другие, полагая, что сущность банка заключается в их посреднической роли между теми кто имеет капитал в избытке и теми кто в нем нуждается. представителями этой теории являлись А.Смит, Д.Рикардо, Шеффле, Вагнер, Сей, Бастиа и Мак-Куллох.

Важнейшие положения этой теории:

· объектом кредита являются натуральные вещественные блага

· кредит это форма движения натуральных благ

· ссудный капитал тождественен действительному капиталу, поэтому накопление ссудного капитала –это проявление накопление действительного капитала, движение ссудного капитала полностью совпадает с движением производительного капитала

· банки – скромные посредники, т.к. кредит играет пассивную роль

Не поняв относительной самостоятельности ссудного капитала, он не смогли раскрыть сужность процента и закономерности его движения. они принижали роль кредита и банков.

Положительные моменты этой теории: