Вычисление относительных величин
Цель: уметь вычислять и анализировать относительные величины: экстенсивные, интенсивные показатели и показатели соотношения.
В результате проведенного исследования в Н-скойобласти получены следующие данные:
| Исследуемые показатели | Результаты исследования | ||
| Численность населения | 6464,5 тыс. человек | ||
| в том числе: | |||
| Дети | 976,8 тыс. человек | ||
| Подростки | 286,0 тыс. человек | ||
| Взрослые | 5201,7 | тыс. человек | |
| Зарегистрировано заболеваний по | |||
| обращаемости: | |||
| всего | 7048,9 | тыс. | |
| в том числе | |||
| с диагнозом, установленным впервые | 4184,1 | тыс. | |
| Врачей | |||
| Коек |
На основе приведенных данных вычислить относительные величины: экстенсивные, интенсивные показатели, показатели соотношения.
Вычисление экстенсивного показателя
| Размер части явления | |
| Экстенсивный показатель = ----------------------------------- | х 100% |
| Размер явления в целом | |
| Пример: | 976,7 |
| Удельный вес детского населения = ---------------- | х 100 = 15,1%. |
| 286,0 | 6464,5 |
| Удельный вес подростков = ----------- | х 100 = 4,4%. |
| 6464,5 | 5201,7 |
| Удельный вес взрослого населения = | ----------------х 100 = 80,5%. |
| 6464,5 тыс. | |
| 2.Вычисление интенсивного показателя |
Вычисление показателей динамического ряда
Цель: уметь вычислять и анализировать показатели динамического ряда.
В результате проведенного исследования в Н-скойобласти получены следующие данные:
| Исследуемые показатели | Результаты исследования |
| Число коек на 10 тыс. населения составило | 105,8 |
| В 2007 г. | |
| В 2008 г. | 102,2 |
| В 2009 г. | 100,8 |
| В 2010 г. | 99,1 |
| В 2011 г. | 97,4 |
На основе приведенных данных вычислить показатели динамического ряда.
Вычисление абсолютного прироста.
Абсолютный прирост представляет собой разность между последующим и предыдущим уровнем. Измеряется в тех же единицах, что и уровни динамического ряда.
| 2007г. | 105,8 | ||||
| 2008г. | 102,2–105,8 | – 3,6 | 2010г. | 99,1–100,8 | – 1,7 |
| 2009г. | 100,8–102,2 | – 1,4 | 2011г. | 97,4–99,1 | – 1,7. |
Вычисление показателей прироста.
Темп прироста (убыли) показывает отношение абсолютного прироста (или снижения) каждого последующего уровня к предыдущему уровню, принятому за 100%.
| 2007г. | 105,8 | - | - | - | ||
| 2008г. | – 3,6 х 100 | – 3,4% | 2010г. | – 1,7 х 100 | – 1,7% | |
| -------------------105,8 | --------------------100,8 | |||||
| 2009г. | – 1,4 х 100 | – 1,4% | 2011г. | – 1,7 х 100 | – 1,7% | |
| --------------------102,2 | -------------------99,1 | |||||
| 3. | Вычисление показателей роста. |
Показатель роста (или убыли) вычисляется как отношение каждого последующего уровня к предыдущему, принятому за 100%.
| 2007г. | 105,8 | |||||
| 2008г. | 102,2 х 100 | 96,6% | 2010г. | 99,1 х 100 | 98,3% | |
| -------------------105,8 | --------------------100,8 | |||||
| 2009г. | 100,8 х 100 | 98,6% | 2011г. | 97,4 х 100 | 98,3% |
| -------------------- | ------------------- | ||||
| 102,2 | 99,1 |
Вычисление показателей наглядности.
Показатель наглядности показывает отношение каждого последующего к начальному
уровню, принятому за 100%.
| 2007г. | 105,8 | 100,0% | ||||
| 2008г. | 102,2 х 100 | 96,6% | 2010г. | 99,1 х 100 | 93,7% | |
| -------------------105,8 | --------------------105,8 | |||||
| 2009г. | 100,8 х 100 | 95,3% | 2011г. | 97,4 х 100 | 92,1% | |
| --------------------105,8 | -------------------105,8 | |||||
Заносим полученные данные в таблицу 4.
Таблица 4. Показатели динамического ряда
| Год | Число коек на | Абсолютная | Темп убыли, | Показатель | Показатель |
| 10 000 населения | убыль | % | убыли, % | наглядности, % | |
| 105,8 | 100,0 | ||||
| 102,2 | – 3,6 | – 3,4 | 96,6 | 96,6 | |
| 100,8 | – 1,4 | – 1,4 | 98,6 | 95,3 | |
| 99,1 | – 1.7 | – 1.7 | 98,3 | 93,7 | |
| 97,4 | – 1,7 | – 1,7 | 98,3 | 92,1 |
Вывод: Анализируя вычисленные показатели динамического ряда можно сделать вывод, что имеет место последовательное снижение обеспеченности населения койками вН-скойобласти, использование показателей динамического ряда при необходимости позволяет провести детальный анализ имеющихся тенденций.
Западно- Казахстанский Государственный Медицинский университет имени Марата Оспанова
Самостоятельная работа студента
Специальность: Общая медицина
Дисциплина: Общественное здравоохранение
Кафедра: Социальной медицины и организации здравоохранения
Курс: III
Тема: Вычисление относительных величин
Форма выполнения: решение задач
Выполнил: Утяпов Е.
Проверила
Группа: 320 А
Актобе 2017 г.
