Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Разъяснить Киреевой Т.М. право подачи заявления, при желании, непосредственно в

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в возбуждении уголовного дела

р.п. Шатки «17» марта 2016 года

 

УУП Отдела МВД России по Шатковскому району капитан полиции Медведев С.А. рассмотрев материал предварительной проверки КУСП № 322 от 08.03.2016г., по сообщению Киреевой Татьяны Михайловны о том, что в с. Выползово Покровский Сергей Иванович учинил в ее адрес хулиганские действия.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

08.03.2016г. в д/ч ОМВД России по Шатковскому району поступил материал КУСП № 322 от 08.03.2016г., по сообщению Киреевой Татьяны Михайловны о том, что в с. Выползово Покровский Сергей Иванович учинил в ее адрес хулиганские действия.

В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что Киреева Т.М. проживает по адресу: с. Выползово, ул. Центральная, д. 10 со своим сыном Киреевым Михаилом Ивановичем и сожителем Покровским Сергеем Ивановичем. 08.03.2016г. утром, Киреева Т.М. ушла отмечать праздник к своему племяннику. Около 14:30 Киреева Т.М. вернулась домой, на этот момент дома находились: дочь Киреевой Т.М., Потемкина Анна Ивановна, сын Киреев М.И. и сожитель Киреевой Т.М, Покровский С.И., который на момент возвращения последней спал. Киреева Т.М. пила со своей дочерью чай, после чего пошла провожать её домой. По возвращению домой около 15:00 сын Киреевой Т.М., Киреев М.И. ушел в баню, и она осталась дома одна со своим сожителем Покровским С.И. Вскоре Покровский С.И. проснулся, и стал оскорблять Кирееву Т.М. выражаясь грубыми и нецензурными словами. Киреева Т.М. попросила Покровского С.И. покинуть дом, последний согласился и ушел, после чего Киреева Т.М. закрыла дверь на запор. Спустя около 15-20 минут Киреева Т.М. услышала стук в дверь, подумав, что это пришел из бани ее сын Киреев М.И. она открыла дверь и обнаружила, что это был Покровский С.И. который тут же набросился на нее, ударив Кирееву Т.М. кулаком в грудь. Киреева Т.М. испугавшись убежала в огород, но Покровский С.И. догнал и схватил её, после чего Киреева Т.М. вырвалась, но Покровский С.И. снова схватив её продолжал наносить удары по голове и телу Киреевой Т.М. в момент драки из них двоих никто оружия, либо предметов используемых в качестве оружия, не применял, грубого нарушения общественного порядка, фактов выражающих явное неуважение к обществу, тоесть бесчинство, унизительное обращение с гражданами, совершение общественно опасных действий, в момент инцидента не имелось. Затем Киреевой Т.М. удалось вырваться и убежать в дом, закрыв при этом дверь на запор. После чего Киреева Т.М. вызвала сотрудников полиции. По приезду СОГ Киреевой Т.М. в тот же день было выписано постановление на СМЭ. 15.03.2016г. Киреевой Т.М было написано заявление о том, что претензий она к Покровскому С.И. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, от прохождения СМЭ отказывается. Киреевой Т.М. в ходе проверки было разъяснено, что в действиях Покровского С.И. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ., однако дела данной категории являются делами частного обвинения и возбуждаются путем подачи заявления потерпевшего непосредственно в мировой суд, тоесть был разъяснен порядок возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения.

 

 

Субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния, понимать ложность сведений содержащихся в доносе, т.е. не соответствия их действительности, и не смотря на это желать сообщить их в органы правосудия. В действиях Киреевой Т.М. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, т.к. в ходе проверки было установлено, что обстоятельства указанные ей в своем сообщении в отдел полиции, имели место и подтвердились в ходе проведения предварительной проверки.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в данном материале в действиях Покровского С.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, руководствуясь п. 2 части 1 ст. ст.24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24,144,145. и 148

УПК РФ, за отсутствием в данном материале в действиях Покровского С.И., состава

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Киреевой Т.М.. по ст. 306 УК

РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Шатковского района

советнику юстиции Роньжину А.В.

Разъяснить Киреевой Т.М. право подачи заявления, при желании, непосредственно в

Мировой суд.

5. Копию настоящего постановления направить заявителю Киреевой Т.М. разъяснив право

обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст.ст.

124-125 УПК РФ.

 

 

УУП _____________ С.А. Медведев Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России

по Шатковскому району п/п-к полиции

_________________ А.В. Кавтаев

 

 



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
об отказе в возбуждении уголовного дела | Оценка конкурентоспособности услуги
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-04-04; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 221 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лучшая месть – огромный успех. © Фрэнк Синатра
==> читать все изречения...

2230 - | 2116 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.