ЗАПИТАННЯ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО МОДУЛЯ №1
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА”,
який проводиться у письмовій формі, з тем: „ Поняття і система Особливої частини кримінального права України ”; „Основи кримінально-правової кваліфікації ”; „Злочини проти основ національної безпеки”, „Злочини проти життя та здоров’я особи”
(для студентів 3-го курсу денної форми навчання
2010-2011 навч.рік)
Тема 1.
1. Дайте визначення особливої частини кримінального права як частини галузі права, як структурної частини кримінального закону, як навчальної дисципліни, як частини кримінально-правової науки.
2. Співвідношення Загальної та Особливої частини кримінального права (вказати чинники, які зумовлюють єдність загальної та особливої частини кримінального права, а які відмінність).
3. Дайте визначення терміну “криміналізація”.
4. Назвіть способи криміналізації.
5. Дайте визначення терміну “декриміналізація”.
6. Назвіть способи декриміналізації.
7. Диференціація кримінальної відповідальності. Приклади диференціації кримінальної відповідальності.
8. Назвіть критерії, на основі яких повинна будуватися Особлива частина кримінального закону, вкажіть які з них враховані у побудові Особливої частини КК України.
9. Назвіть елементи Особливої частини КК України.
10. Види та структура норм Особливої частини КК України.
11. Дайте визначення понять та наведіть приклади «основного», «кваліфікованого», «особливо кваліфікованого» та «привілейованого» складів злочинів.
12. Дайте визначення понять та наведіть приклади забороняючої, роз’яснюючої (дефінітивної) та заохочувальної норм Особливої частини КК України (навести по 5 прикладів відповідних норм).
13. Дайте визначення понять та наведіть приклади називної, описової, відсильної та бланкетної норм Особливої частини КК України.
14. Дайте визначення терміну “криміналізація”.
15. Кваліфікований склад злочину – це
16. Наведіть приклади заохочувальних норм Особливої частини КК України.
17. Наведіть приклади заохочувальних норм Особливої частини КК України, які розкривають зміст ознак об’єктивної сторони складу злочину.
18. Наведіть приклади заохочувальних норм Особливої частини КК України, які розкривають зміст ознак суб’єктивної сторони складу злочину.
19. Наведіть приклади заохочувальних норм Особливої частини КК України, які розкривають зміст ознак суб’єкта складу злочину.
20. Назвіть види норм Особливої частини КК України за ступенем суспільної небезпеки
21. Назвіть види норм Особливої частини КК України за формою викладення законодавчого матеріалу.
22. Значення Особливої частини кримінального права України.
23. Назвіть види виключних (виняткових) кримінально-правових норм.
Тема 2.
1. Поняття кримінально-правової кваліфікації, її зміст та види.
2. Вимоги до формули кримінально-правової кваліфікації.
3. Підстави кваліфікації злочинів.
4. Поняття принципів кримінально-правової кваліфікації.
5. Ознаки принципів кримінально-правової кваліфікації.
6. Назвати принципи кримінально-правової кваліфікації.
7. Конкуренція кримінально-правових норм: поняття і види..
8. Конкуренція частини і цілого.
9. Конкуренція загальної і спеціальної норм.
10. Конкуренція кількох спеціальних норм. Різновиди конкуренції кількох спеціальних норм.
11. Навести приклади кожного виду конкуренції кримінально-правових норм (на прикладі статей розділів «Злочини проти основ національної безпеки», «Злочини проти життя та здоров’я особи»).
12. У якому співвідношенні між собою перебувають норми „Вбивство через необережність” і „Незаконне проведення аборту, що спричинило смерть потерпілої?
13. Назвіть види колізій у КК України.
14. Як вирішуються колізії між положеннями Загальної та Особливої частин КК України. Відповідь обґрунтуйте.
15. В якому співвідношенні між собою перебувають норми про “Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого” і “Вбивство через необережність”?
16. Вкажіть принципи кримінально-правової кваліфікації.
17. Для вказівки на кого із співучасників (який вид співучасті) у формулі кваліфікації не слід посилатися на Загальну частину КК?
18. Для вказівки на яку (-і) стадію (-ї) злочину у формулі кваліфікації не слід посилатися на Загальну частину КК?
19. Наведіть два приклади диференціації кримінальної відповідальності.
20. Наведіть приклад конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає кваліфікований, а інша привілейований склад злочину
21. Наведіть приклад конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає привілейований, а інша особливо привілейований склад злочину
22. Наведіть приклад конкуренції кількох спеціальних норм, однією з яких є кваліфікований вид умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч. 2 ст. 121 КК України) і вкажіть різновид конкуренції.
23. Наведіть приклад конкуренції частини і цілого
24. Назвіть підстави кваліфікації злочинів
25. Назвіть різновиди конкуренції кількох спеціальних норм
26. У яких випадках під час написання формули кваліфікації слід посилатися на Загальну частину КК України?
27. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство з особливою жорстокістю ” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”?
28. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”?
29. Незаконне проведення аборту, що спричинило безпліддя потерпілої (ч. 2 ст. 134 КК України) і _______________конкурують як частина і ціле.
Тема 3.
1. Назвати злочини проти основ національної безпеки та проти життя та здоров’я особи.
2. Назвати випадки, коли у кримінально-правовій кваліфікації враховується санкція кримінально-правової норми.
3. Назвати основний безпосередній об'єкт державної зради.
4. Назвати ознаки основних складів злочинів, передбачених ст.ст. 111, 112, 113,114 КК України.
5. Назвати ознаки державної таємниці як предмета окремих злочинів проти основ національної безпеки.
6. Назвати розмежувальну ознаку державної зради у формі шпигунства та шпигунства, передбаченого ст. 114 КК України.
7. Вкажіть статті з розділу «Злочини проти основ національної безпеки», які містять заохочувальні норми?
8. Вкажіть, кого слід вважати громадським діячем у складі злочину, передбаченому ст. 112 КК України „Посягання на життя державного чи громадського діяча”
9. Вкажіть, кого слід вважати державним діячем у складі злочину, передбаченому ст. 112 КК України „Посягання на життя державного чи громадського діяча”
10. Вкажіть, хто є суб’єктом «Посягання на життя державного чи громадського діяча»
11. Дайте визначення шпигунства
12. Назвіть мету у складі «Диверсії»
13. Назвіть ознаки відомостей, що становлять державну таємницю
14. Назвіть ознаки предмета шпигунства
15. Назвіть ознаки, що характеризують суб’єктивну сторону диверсії
16. Назвіть основний безпосередній об’єкт злочину „Посягання на життя державного чи громадського діяча”
17. Назвіть суб’єктивні ознаки „Посягання на життя державного чи громадського діяча”
18. Назвіть форми «Державної зради»
19. Основним безпосереднім об’єктом „Посягання на життя державного чи громадського діяча” є
20. Охарактеризуйте об’єкт „Посягання на життя державного чи громадського діяча”
21. Суб’єктом «Державної зради» є
22. Суб’єктом «Посягання на життя державного чи громадського діяча» є
23. Суб’єктом «Шпигунства» є
24. Назвіть злочини проти основ національної безпеки, проти життя та здоров’я, за які кримінальна відповідальність може наставати з 14-річного віку.
Тема 4.
1. Назвати види тілесних ушкоджень, за заподіяння яких не настає кримінальна відповідальність.
2. Як відмежовується умисне вбивство двох і більше осіб (п.1 ч.2 ст. 115 КК України) від умисного вбивства, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч.2 ст.115 КК України)?
3. Розкрийте зміст кваліфікуючих ознак умисного вбивства, передбачених п.п. 1-13 ч. 2 ст. 115 КК України з урахуванням положень Постанови ПВС України №2 від 07.02.2003 року.
4. Назвати та розкрити зміст ознак привілейованих складів умисного вбивства (складів умисного вбивства з пом’якшуючими ознаками).
5. За заподіяння якого виду тілесних ушкоджень з необережності настає кримінальна відповідальність?
6. Які злочини проти життя та здоров’я особи вчиняються спеціальним суб’єктом – медичним працівником?
7. Як розмежувати склади злочинів незаконне проведення аборту та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді переривання вагітності?
8. Як розмежувати склади злочинів порушення порядку трансплантації та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді втрати органу?
9. Як розмежувати склади злочинів насильницьке донорство та умисне тяжке тілесне ушкодження?
10. Наведіть приклади колізій (суперечностей) між стаття розділу ІІ Особливої частини КК України.
11. Тілесне ушкодження якого ступеня тяжкості визначається залежно від ступеня втрати працездатності?
12. Тілесне ушкодження якого ступеня тяжкості визначається залежно від тривалості розладу здоров’я?
13. Який із злочинів проти життя та здоров’я особи вчиняється з метою залякування потерпілого (метою, що названа як обов’язкова ознака відповідного складу злочину)?
14. Які положення Постанови ПВС України від 7 лютого 2003 року №2 не відповідають теорії кримінального права та Конституції України?
15. Вкажіть склади злочину, в яких ставлення винного до наслідків у вигляді смерті характеризується необережною формою вини
16. Вкажіть всі ознаки кваліфікованого виду умисного вбивства, виділені за об’єктивною стороною злочину
17. Вкажіть всі ознаки кваліфікованого виду умисного вбивства, виділені за об'єктом злочину
18. Вкажіть всі ознаки кваліфікованого виду умисного вбивства, виділені за суб’єктом злочину
19. Вкажіть мету, з якою може вчинюватися «Катування».
20. Вкажіть обставини, при наявності яких умисне вбивство буде вважатися вчиненим з особливою жорстокістю
21. Вкажіть обставини, при наявності яких умисне вбивство буде вважатися вчиненим способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
22. Вкажіть умови, при наявності яких діяння повинно кваліфікуватися як умисне позбавлення життя двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України)
23. Вкажіть форму та вид вини у складі «Насильницького донорства»
24. Вкажіть чи передбачена кримінальна відповідальність за наступні тілесні ушкодження:
25. необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження
26. умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне при перевищенні меж необхідної оборони
27. Вкажіть, до яких злочинів за конструкцією об’єктивної сторони належить основний склад злочину “Зараження венеричною хворобою ”.
28. Вкажіть, до яких злочинів за конструкцією об’єктивної сторони належить “Залишення в небезпеці”. Аргументуйте свою позицію.
29. Вкажіть, до яких злочинів за конструкцією об’єктивної сторони належить основний склад злочину “Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби”. Аргументуйте свою позицію.
30. Вкажіть, до яких злочинів за конструкцією об’єктивної сторони належить основний склад злочину “Незаконна лікувальна діяльність”. Аргументуйте свою позицію.
31. Вкажіть, хто, відповідно до диспозиції ст.. 135 КК України («Залишення в небезпеці») може бути визнаний потерпілим від вказаного злочину»
32. З якого моменту умисне вбивство вважається закінченим?
33. За заподіяння якої шкоди при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця передбачена кримінальна відповідальність?
34. За заподіяння якої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони встановлено відповідальність у КК України?
35. За зараження якими захворюваннями встановлена відповідальність в розділі ІІ Особливої частини КК України?
36. За конструкцією об’єктивної сторони “Зараження венеричною хворобою ” належить до ________ складів злочинів.
37. За необережне заподіяння яких тілесних ушкоджень передбачена кримінальна відповідальність?
38. За які тілесні ушкодження (якого ступеня тяжкості), вчинені у стані сильного душевного хвилювання, передбачена кримінальна відповідальність у КК України
39. Кваліфікуючою ознакою якого із злочинів проти здоров’я особи названо в КК смерть потерпілого?
40. Назвіть склади злочинів, у яких життя виступає додатковим обов’язковим безпосереднім об’єктом злочину і винний ставиться до наслідку у вигляду смерті умисно
41. Назвіть 2 склади злочинів, у яких життя виступає додатковим обов’язковим безпосереднім об’єктом злочину і винний ставиться до наслідку у вигляді смерті необережно
42. Назвіть види вбивства, виділені за ступенем суспільної небезпеки.
43. Назвіть види тілесних ушкоджень, виділені за ступенем суспільної небезпеки
44. Назвіть злочини проти життя та здоров’я, за які кримінальна відповідальність може наставати з 14-річного віку
45. Назвіть злочини проти здоров’я, за які кримінальна відповідальність може наставати з 14-річного віку
46. Назвіть злочини проти життя, за які кримінальна відповідальність може наставати з 14-річного віку
47. Назвіть кваліфікуючі ознаки тяжкого тілесного ушкодження
48. Назвіть негативні ознаки «Умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень»
49. Назвіть негативні ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості
50. Назвіть позитивні ознаки «Умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень»
51. Назвіть ознаки загального поняття вбивства.
52. Назвіть ознаки об’єктивної сторони «Доведення до самогубства»
53. Назвіть ознаки об’єктивної сторони «Порушення прав пацієнта»?
54. Назвіть ознаки суб’єкта „Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби”
55. Назвіть ознаки суб’єкта „Незаконного проведення аборту”
56. Назвіть ознаки суб’єкта основного складу„Незаконного проведення аборту”:
57. Назвіть ознаки суб’єкта складу злочину „Залишення в небезпеці”
58. Назвіть ознаки суб’єктивної сторони „Умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини”
59. Назвіть ознаки суб’єктивної сторони „Умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання”
60. Назвіть ознаки тілесного ушкодження
61. Назвіть ознаки тяжкого тілесного ушкодження
62. Назвіть привілейовані склади умисного тяжкого тілесного ушкодження (з пом’якшуючими ознаками).
63. Назвіть розмежувальні ознаки між умисним тяжким тілесним ушкодженням, що спричинило смерть (ч. 2 ст. 121 КК) та умисним вбивством (ч. 1 ст. 115)
64. Назвіть склади злочинів, у яких життя виступає додатковим обов’язковим безпосереднім об’єктом злочину
65. Назвіть склади злочинів, у яких здоров’я особи виступає основним безпосереднім об’єктом.
66. Назвіть суб’єкта складу злочину «Залишення в небезпеці»
67. Назвіть суб’єктивні ознаки «Умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини».
68. Назвіть суб’єктивні ознаки «Умисного тяжкого тілесного ушкодження, заподіяного в стані сильного душевного хвилювання».
69. Назвіть суспільно-небезпечне діяння у складі злочину «Залишення в небезпеці»
70. Охарактеризуйте будь-яку обрану Вами кваліфікуючу ознаку умисного вбивства, виділену за об’єктивною стороною складу злочину
71. Охарактеризуйте втрату працездатності при заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
72. Охарактеризуйте втрату працездатності при заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
73. Охарактеризуйте об’єктивну сторону «Насильницького донорства» (ст. 144 КК України).
74. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону основного складу умисного вбивства (в т. ч. вкажіть форму та вид вини)
75. Розкрийте зміст кваліфікуючої ознаки умисного вбивства – «вчинене на замовлення»
76. Розкрийте зміст такої ознаки тяжкого тілесного ушкодження як “непоправне знівечення обличчя”.
77. Розкрийте зміст такої ознаки тяжкого тілесного ушкодження як “переривання вагітності”.
78. Розкрийте зміст такої ознаки тяжкого тілесного ушкодження як “розлад здоров’я, поєднаний із стійкою втратою працездатності...”.
79. Ставлення винного до діяння у складі злочину «Незаконне розголошення лікарської таємниці» є
80. Ставлення до наслідку у вигляді смерті у складі злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК («Залишення в небезпеці») є (вказати форму вини).
81. Суб’єктом «Незаконного розголошення лікарської таємниці» є
82. Тілесні ушкодження якого ступеня тяжкості визначаються залежно від ступеня втрати працездатності?
83. Тілесні ушкодження якого ступеня тяжкості визначаються залежно від тривалості розладу здоров’я?
84. Хто може бути потерпілим від «Умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання»?
85. Чи можна побої вважати різновидом легких тілесних ушкоджень? Аргументуйте свою позицію.
86. Чи передбачена у КК України відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання?
87. Чи передбачена у КК України відповідальність за необережне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне при перевищенні меж необхідної оборони?
88. Чи передбачена у КК України відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання?
89. Що слід враховувати для розмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК)?
90. Як кваліфікувати дії винного у разі, коли він, позбавляючи життя певну особу, вважав, що потерпілий не є малолітнім і за зовнішніми обставинами не міг цього усвідомлювати, хоча насправді, потерпілий не досягнув 14-річного віку?
91. Як кваліфікувати дії винного, якщо він помилково вважав, що вчиняє вбивство таким способом, який є небезпечним для життя потерпілого та інших людей, в той час як той спосіб фактично небезпечним не був?
92. Як кваліфікувати дії підбурювача до умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини?
93. Як кваліфікувати дії пособника до умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини?
94. Як кваліфікувати умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини для трансплантації?
95. Як розмежувати склади злочинів незаконне проведення аборту та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді переривання вагітності?
96. Як розмежувати склади злочинів порушення порядку трансплантації та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді втрати органу?
Задачі
· Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. На замовлення іноземної розвідки він створив у Донецьку організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Як кваліфікувати дії Євгена?
· Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. У Донецьку він створив організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Інші учасники організації не знали, що Євген є агентом іноземної розвідки. Дії учасника організації слід кваліфікувати як …
· Олена під час сварки зі своїм чоловіком Павлом сказала йому, що він не є батьком спільного сина Василя і вона все їхнє спільне подружнє життя таємно зустрічається із справжнім батьком дитини. Павло кинувся до дружини Олени з ножем і заподіяв їй 48 колотих ран, від яких Олена померла. Обмірковуючи все вчинене, Павло дочекався повернення зі школи 12 річного сина – Василя і задушив його. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла.
· Іван, маючи на меті вбити Марину, отруїв воду у криниці, яка знаходилася на подвір’ї Марини. Марина і її сусідка Люба випили воду. Однак, завдяки вчасному наданню медичної допомоги вони залишитися живими. На стаціонарному лікуванні дівчата перебували 26 днів. Дії Івана слід кваліфікувати як…
· У липні Павло дізнався, що його брат Іван поширює інформацію, що він (Павло) є представником сексуальних меншин. Ця звістка страшно обурила Павла, адже була неправдивою. Він вирішив вбити брата Івана і свого найкращого товариша Миколу, який нічого не зробив, щоб спростувати брехню. У вересні Павло вбив Івана, а у жовтні – Миколу. Як кваліфікувати дії Павла?
· Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася із дискотеки, що проводилася в університеті “Львівська політехніка” і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки подумав, що вона вже студентка, а не учениця. За зовнішнім виглядом потерпіла виглядала старшою, ніж однолітки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
· Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася зі школи і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки бачив її вперше. Потерпіла була ученицею 6-го класу (12 років), зовні не виглядала старшою і поверталася додому із шкільним ранцем на плечах. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
· Микита у безлюдному місці накинувся на Олену, яка поверталася з магазину і вбив її. Олена була студенткою одного із ВУЗів і на момент вбивства вже досягнула 20 – річного віку. На допиті Микита повідомив, що думав, що Олена є малолітньою. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
· Герасим злісно ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню дочку Оксану. Щоб не сплачувати аліменти він вирішив вбити колишню дружину та дочку. З цією метою пошкодив тяги рульового управління та гальма автомобіля дружини. Повертаючись з дочкою Оксаною зі школи на своєму автомобілі, дружина не змогла виконати необхідний маневр. Машина з’їхала в кювет, перекинулася кілька разів і загорілася. Дружина Герасима і дочка Оксана загинули. Дайте кримінально-правову оцінку діям Герасима.
· 5 липня Бондарчук у дворі будинку з хуліганських спонукань вистрілив у Мариніну і вбив її. Після того Бондарчук вистрілив у громадянина Іваненка, який намагався його затримати, однак промахнувся. Як кваліфікувати дії Бондарчука?
· Мозговий їхав на своєму автомобілі і побачив Іванових, які йшли йому на зустріч. Будучи з Івановими в неприязних відносинах, Мозговий спрямував на них автомобіль. Іванов встиг відскочити в кювет, а Іванова потрапила під автомобіль і одержала черепно-мозкову травму, яка потягнула психічний розлад. Як кваліфікувати дії Мозгового?
