Історія епохи очима людини: Україна та Європа у 1900-1939 роках / Ю. С. Комаров [та інЛ; Всеукраїнська асоціація

Історія епохи очима людини: Україна та Європа у 1900-1939 роках / Ю. С. Комаров [та ін.]; Всеукраїнська асоціація викладачів історії та су­спільних дисциплін «Нова Доба». - К.: Генеза, 2004. - С. 87-88.

ЗАВДАННЯ.

1. Прочитайте тексти 1 – 6.

2. Познайомтеся з оцінками Української революції, зроб­леними її активними учасниками, які належали до різ­них політичних таборів.

3. Виділіть, сформулюйте і запишіть декілька точок зору на причини поразки Української революції. Що в них співпадає, а що є відмінним?

4. Знайдіть у матеріалах попередніх параграфів підручни­ка факти, які: а) підтверджують; б) не підтверджують наведені точки зору.

5. Чому автор документа 5 протиставляє Галичину і Східну Україну? Чим це можна пояснити? Чи виправ­дано це? Аргументуйте.

2. 3 висоти часу.

7.

Те, що українці вміють «святити ножі й різати панів», всі знаємо чудово. Але значно більше проблематичне, чи яка-небудь українська влада вміє, хоч би півроку й хоч би на території одного повіту - оберігати успішну безпеку життя й майна гро­мадян, що є першим обов'язком кожної культурної держави. Східноукраїнський досвід 1917-1921 рр. дає тут поле до дуже сумних рефлексій... Нас наповнює втіхою й гордістю: що за весь період самостійности і українсько-польської війни на всій тери­торії Західньої України цивільному польському населенню не впала волосина з голови; що в Галичині не було ні одного жидівського погрому й що навіть після переходу УГА за Збруч тамошні жидівські містечка клопоталися про галицькі залоги, бачачи в тому найпевнішу охорону проти всяких грабіжників і мародерів; що галицький селянин, замість палити двори й роз­крадати чуже добро, чекав на полагодження аграрного питання законодавчим шляхом... що тогочасна політична Галичина, не маючи провідних особистостей на геніяльну міру, посідала су­цільне, організоване керівне політичне середовище... що ніхто не заперечував леґітимности власної національної влади... що обидві основні партії (разом з деякими дрібнішими угрупован­нями) зуміли в цей вирішальний час об'єднатися в уряді націо­нальної коаліції.

Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. В 2 т. Т. 2. - К.: Основи, 1994. - С. 56-57.

_____________

8.

Підсумовуючи причини поразок Української революції, автори доходять невтішного висновку про те, що об'єктивних підстав для перемоги було замало, скоріше їх у конкретно-істо- ричних умовах 1917-1920 рр. зовсім не існувало. І саме це, а не помилки та прорахунку, хоч би скільки їх було і якими прикри­ми вони здавалися, особливо ж з позиції часової дистанції, ви­рішили долю боротьби.

Солдатенко В.Ф. Українська революція. - С. 881

___________________

9.

Поразку визвольного руху спричинила також слабкість соціальної бази УНР і Української Держави Скоропадського. Українська революція не мала широкої підтримки в суспільстві, що не дозволило їй захистити молоду державність від зовніш­ньої інтервенції. Провідники революції переважно спиралися на селянство і нечисленну інтелігенцію. Національна еліта, що складалася здебільшого з письменників, журналістів, учених і студентів, не мала досвіду та навичок державно-управлінської діяльності, а більшість її сповідувала народницьку, а не держав­ницьку ідеологію. Робітники переважно відстоювали більшови­цькі ідеї, а великі землевласники і промисловці дотримувались білогвардійської орієнтації.

...ЗУНР засвідчила можливість налагодження державного правопорядку, що ґрунтувався навіть у воєнний час на виважено­му гуманізмі й утвердженні демократичних засад у суспільстві.

Цит. за: Історія України / Відп. ред. Ю. Сливка. - С. 265.

_______________

10.

...Основна суперечка велася навколо того, хто винний - народ чи еліта? У викладі істориків аргументами обидвох сторін одержали більш рафінований характер. їх можна підсумувати у такий спосіб:

1. Слабка соціальна база українського національного руху як результат неповної соціальної структури української нації (від­сутність середнього класу і промислової буржуазії, слабкість міського елементу). Українські лідери змушені були апелювати до політично недорозвинутого селянства тощо...

2. Недостатня відданість ідеї державності з боку революцій­них еліт, які творили лівоцентристські коаліції і перебували при владі від 1917 аж до 1920 р., з декількамісячною перервою на час правління Скоропадського. Замість державницької ідеї вони пропонували народницький націоналізм або доктринерський соціалізм.

Грицак Я. Нарис історії України... - С. 160.

3. Замість висновку. Ще одна оцінка.

...Було б помилково говорити про поразку української революції. Вона не досягла своєї остаточної мети, але вона внутрішньо переродила суспільство України, вона створила Україну як модерну політичну націю. На цьому фундаменті з того часу розвивається все дальше українське життя.

Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. - Т. 2. - С. 60.

Історія епохи очима людини: Україна та Європа у 1900-1939 роках / Ю. С. Комаров [та інЛ; Всеукраїнська асоціація