Раздаточный материал-2.
«История и методология современной экономической науки»
Неокейнсианство.
Один из недостатков теории Кейнcа – не включает динамику экономических процессов и предположения о цикличности развития. Эти проблемы были решены в рамках кейнсианства: Р.Харрод, Е.Домар – анализировали динамика; Э.Хансен – экономический цикл.
Р.Харрод – основные теоремы динамики – 1) фактического темпа роста (реально наблюдаемого); 2) гарантированного темпа роста (прогнозируемая предпринимателями линия развития); 3)естественного темпа роста (максимально возможный при использовании всех имеющихся в экономике факторов производства).
Вывод: все три варианта роста могут не совпадать, поэтому необходимо государственное регулирование. Предлагалось две группы мероприятий: 1) антициклическая программа краткосрочного регулирования; 2) политика длительного стимулирования темпов экономического роста.
Значение: начинается исследование нового класса динамических моделей, раскрывающих закономерности экономического роста.
Э.Хансен – исследование природа и механизмов экономического цикла с помощью введения в теорию мультипликатора такого инструмента как акселератор.
Две группы причин, вызывающих спад: исчерпание автономных инвестиций из-за снижения предельной эффективности капиталовложений; сокращение предельной склонности к потреблению в результате роста доходов на подъеме.
Необходимые меры государственного регулирования: 1) «встроенные стабилизаторы» (прогрессивный налог, система страхования от безработицы) 2) автоматически действующие контрмеры (на стадии кризиса – снижение нормы процента, скупка гос.ценных бумаг, общее снижение налоговых ставок и др.; на стадии подъема – противоположные) 3) управляемая программа компенсирования цикла (программа бюджетного регулирования).
Значение: новый взгляд на цикл как естественный результат эконом. динамики.
Другие проблемы у Хансена: сформулировал стратегическую цель экономического развития – «предоставление всем индивидам разумного доступа к равенству возможностей», т.е. необходимо сглаживать огромного неравенство, которое существует в обществе; исследовал роль социальной сферы в развитии экономики.
Неоклассический синтез.
Кейнсианская попытка логически соединить неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику. Представители: Дж.Хикс, Э.Хансен, П.Самуэльсон, Л.Клейн и др. Причины: 1) неоклассика – логически разработана и системно целостна, но лишена объяснения экономической нестабильности, 2) в кейнсианства нет микроэкономического фундамента, общей всеохватывающей теоретической системы.
Неоклассический синтез осуществлялся в трех направлениях:
1) Упрощенная модель Кейнса («кейнсианский крест») – изложен принцип определения равновесного уровня национального дохода.
2) Схема Хикса-Хансена (модель IS-LM) – восстанавливает взаимосвязь между реальным и денежным секторами, представлена как частный случай концепции общего равновесия, считается квинтэссенцией неоклассического синтеза».
3) Объяснение причин неполной занятости – через взаимосвязь всех реального и денежного секторов с рынком труда. Отличие кейнсианских трактовок: рынок труда здесь играет пассивную роль, его состояние обусловлено состоянием других рынков (товарного и денежного); кейнсианцы исходят из негибкости заработной платы, что препятствует установлению равновесия на рынке труда и сохраняется безработицу. Эта концепция была попыткой продемонстрировать разновидность общего экономического равновесия и включала возможность достижения полной занятости, но в то же время допускала и существование безработицы. 3 контраргумента «за» возможность одновременного существования этих двух результатов: 1) негибкость заработной платы в силу действий профсоюзов; 2) «ловушка ликвидности» - когда процентная ставка находится на минимальном уровне; 3) неэластичность инвестиционного спроса по проценту. Ответ неоклассиков: «эффект Пигу»: в экономике есть механизм выхода из «ловушки ликвидности» и состояния неэластичности инвестиционного спроса.
Значение: неоклас. синтез был вполне удовлетворительным компромиссом для того исторического периода и поэтому стал господствующим направлением в 50-60-х гг.
Неоклассическая теория экономического роста
Ее появление означало необходимость и для неоклассической традиции обращения к вопросам изменений, роста, т.к. обращения к макроанализу. Но в отличие от неокейнсианства доказывала возможность роста при рыночном саморегулировании. Первые неоклассические модели роста появились на рубеже 50-60-х гг. – модель Р.Солоу (1956) и модель Дж.Муда (1960). В основу была взята модель Кобба-Дугласа, одна из предпосылок которой – неизменная интенсивность и эффективность использования труда и капитала – это справедливо для условий экстенсивного роста. Но технической прогресс П пол. ХХ в. делает ее ограниченной – в неоклас.модель в качестве главного фактора был введен технический прогресс – вся совокупность количественных и качественных изменений факторов экономического роста в отличие от их чисто количественного увеличения – в этом одна из особенностей модели. Другая – доказательство возможности устойчивого динамического равновесия. Роль государства в этой модели – косвенная стабилизирующая. Оно должно проводить такую кредитно-денежную политику, которая обеспечивает устойчивость относительных цен. Практическая ценность модели 6 используется в качестве инструмента экономического прогнозирования и анализа эффективности производства.
