Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


ВЗГЛЯД, интервью Удо Ульфкотте, немецкого журналиста, корреспондента Frankfurter Allgemeine Zeitung, автора нашумевшй книги Продажные журналисты.

 

В своей книге автор описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Представляем вниманию читателя текст интервью Удо Ульфкотте полностью, после чего выскажем несколько соображений на этот счет.

 

ВЗГЛЯД: Господин Ульфкотте, вы говорили, что получали много денег за проамериканские статьи. Насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом?

 

Удо Ульфкотте: Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции.

 

ВЗГЛЯД: По вашим словам, журналистов коррумпируют незаметно, когда приглашают их за свой счет в поездку в США. Но разве серьезные люди продадутся за такую мелочь?

 

У.У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение - и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.

 

ВЗГЛЯД: Почему вы только сейчас решили обнародовать свое мнение по поводу журналистики в Германии?

 

У.У.: У меня было три инфаркта, я больше не должен содержать своих детей, я день за днем видел в новостях, как американцы снова и снова готовят очередную войну. На этот раз на Украине и против России. Это все та же игра. Даже полным глупцам бросилась в глаза однобокая пропаганда США против Москвы после крушения MH17. Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские. Это я слышу постоянно. Это бессовестно!

 

ВЗГЛЯД: Вы утверждаете, что Германия - "банановая республика". Не слишком ли это резкое суждение? Ведь в ФРГ есть оппозиция, в том числе и радикальная, и в СМИ присутствует критика в отношении правительства. Например, недавно в эфир вышла нашумевшая телепередача Die Anstalt, в которой была очень жесткая критика в адрес необъективных немецких СМИ.

 

У.У.: После того, как вышла упомянутая вами передача, на журналистов, которые в форме сатиры (!) критически высказались против немецких СМИ, и прежде всего - против чисто проамериканского освещения событий, были поданы жалобы, и их вызывали в суд. Как раз это доказательство того, что Германия - банановая республика: когда тебе вообще нельзя критиковать одностороннее освещение событий путем сатиры. Это же симуляция свободы прессы. Это безумно.

 

ВЗГЛЯД: Что вы думаете о травле политиков, которых немецкая пресса объединила в так называемую группу "понимающих Россию" (Шредер, Гизи, Вагенкнехт и др.), и пророссийских журналистов?

 

У.У.: "Понимающие Россию" - культурные искренние люди. Я говорю так, хотя в политическом плане я не принадлежу к их числу. Но я их уважаю за их честность. Травля в их отношении типична для банановых республик типа Германии, где отклоняющиеся от основного курса мнения жестоко подавляются.

 

ВЗГЛЯД: Вы упоминали, что в Германии до сих пор скрывается тот факт, что в марте 1988 года режим Саддама Хусейна, тогдашнего союзника Запада, совершил акт геноцида в одном из курдских городов близ границы с Ираном, применив там химическое оружие немецкого производства. Неужели об этом факте за все эти годы не написала ни одна, даже оппозиционная газета?

 

У.У.: Нет, об этом писали, но только год спустя! Когда я фотографировал отравление иранцев немецким химоружием под американским надзором, это не должно было стать известно. Тогда иракцы, немцы и американцы праздновали свою "окончательную" победу над иранцами. Для меня это было жутко: они праздновали в Багдаде то, что они совместно отравляли людей газом. Я сильно пострадал от газа, у меня потом даже был рак, я пытался всеми силами записать, что там произошло, и надеялся, что это вызовет негодование по всему миру. Но это не опубликовали. Вместо этого все праздновали победу. Я до сегодняшнего дня спрашиваю себя, почему немецкие канцлеры ездят в Израиль и преклоняют там колени и просят у евреев прощения, что их травили газом, и это нормально, а убитые немецким газом иранцы - это люди второго сорта? Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы немецкий канцлер извинялся за это в Тегеране? Мы видим, что немецкие политики - не что иное, как марионетки США. Они должны послушно делать то, что им предписывает Вашингтон. Мы продолжаем оставаться колонией США, банановой республикой, а не свободной страной.

 

ВЗГЛЯД: Вы говорите, что спецслужбы снабдили вас информацией о Ливии, которую вы подписали своим именем. И называете это выполнением задания ЦРУ и БНД. Но если информация была интересной и верной, разве в данном случае нельзя сказать, что ваши интересы просто совпали? Вы же могли отказаться публиковать это.

 

У.У.: Да, да, я мог сказать "нет". Вы знаете, в крупнейшем немецком автомобильном клубе ADAC был сотрудник вертолетной спасательной службы, который отказался тайно сотрудничать с BND. Его сразу же исключили из ADAC, он попал под суд, и судьи решили, что человеку нельзя отказываться работать с BND, и это нормально, что он после этого теряет работу. Ясно? Вы понимаете? Я не хотел остаться без работы.

 

ВЗГЛЯД: Вы сказали, что у вас дома спецслужбы шесть раз устраивали обыски. Но если вы просто публиковали то, что вам давали спецслужбы, то зачем им было что-то искать у вас дома? С другой стороны, если вы сами все же находили информацию, которую спецслужбы пытались утаить, то, значит, вы при этом действовали как независимый журналист, а вовсе не как "неофициальный агент ЦРУ"?

 

У.У.: Это ошибка перевода, не спецслужбы устраивали обыски, а тайная государственная полиция. То, что при нацистах называлось гестапо, сейчас называется отделом госбезопасности. И они приходили и шесть раз проводили обыски под предлогом, что я выдавал государственные тайны. Это меры по запугиванию, которые типичны для банановых республик.

 

ВЗГЛЯД: Вы говорите, что публикация книги может принести вам проблемы. Какие, например?

 

У.У.: Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в письменном виде заявила мне, что будет жаловаться на меня в суде за нарушение уголовного, гражданского, трудового законодательства и журналистских корпоративных норм. Только это одно могло бы меня уничтожить. Как я слышал, многие другие хотят посадить меня в тюрьму, потому что я снова раскрыл "государственные тайны". Возможно, мне стоит, как Эдварду Сноудену, полететь в Москву и попросить там убежища. Подождем, как отреагирует руководство банановой республики Германия, потому что они скомпрометированы, и каждый может прочитать в моем бестселлере, как здесь симулируют свободу печати и что демократия в Германии - всего лишь иллюзия.

 

В принципе немецкий журналист искренен и обладает поразительной интуицией, хотя для того, чтобы определить виновника гибели малайзийского лайнера, достаточно и аналитического мышления. И г-н Ульфкотте четко указывает на того, кто стрелял в Boeing (кстати, мы тоже писали, что Boeing был сбит по американской инструкции украинскими ПВО с тем, чтобы свалить вину на ополченцев и назначить их террористами, однако украинские ВС поручение выполнили бездарно, а американцы своей цели не достигли, более того, скоро, видимо, российская сторона представит убедительные доказательства на сей счет, как только наступит для этого благоприятный момент). Однако настораживает в интервью другое: Ульфкотте говорит, что американцы планируют взорвать на Украине АЭС с целью обвинения в этом России и ополченцев. Более того, взрывом атомной электростанции американцы решают еще и другие задачи. К примеру, наносят непоправих ущерб сопредельным странам, особенно России (а это - новая американская мечта), поднимут трагически вопль по всему миру с намерением полной изоляции России и т.п. Правдоподобной кажется эта версия еще и потому, что американцы суются в ядерную энергетику Украины, хотят сами снабжать украинские АЭС топливом, чего вообще-то делать нельзя, ибо нарушает все нормы безопасности эксплуатации АЭС.

 

Ну а если кто-то скажет, что, мол, американцы - благородная цивилизованная нация, вреда никому не желают, то пусть вспомнит о никчемной атомной бомбардировке двух японских городов и убийстве полумиллиона японцев; пусть вспомнит о варварской ночной бомбардировке Дрездена и убийстве 120.000 мирных жителей, не говоря уже об уничтожении исторического центра этого великолепного города; пусть вспомнит об убийстве спящих внуков Кадаффи и зверском, отрежиссированном в Вашингтоне умерщвлении самого полковника; пусть ознакомится с концепцией "управляемого хаоса", являющейся руководством к действию американской администрации; пусть вспомнит о миллионе убитых в Ираке с момента появления американцев в этой стабильной монолитной стране; пусть посмотрит на то, что сегодня творится в Сирии уже четвертый год подряд и подсчитает сирийские жертвы. Наконец, пусть взглянет на то, что инициировали американцы на Украине...

 

Словом, говорить о человечности американцев приблизительно то же самое, что говорить о вегетарианстве гиены. Уповать на них - верх наивности. Полагаю, российские спецслужбы не хуже нас осведомлены о благородных намерениях этой державы и, вероятно, ведут работу в этом направлении. Что же касается нас, то и немецкий журналист, и мы со своей стороны попросту обязаны писать об американцах и их политике, представляя их такими, какими они являются на самом деле.



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
 | Какое решение принимают дети, чьи родители разводятся? Какова их судьба?
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-03-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 229 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Студент может не знать в двух случаях: не знал, или забыл. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2754 - | 2314 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.