Условия правильной квалификации преступлений.

Для точной квалификации содеянного необходимо соблюдать два условия:

1) знание, уяснение и правильное толкование всех признаков состава преступления;

2) установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Установление фактических обстоятельств дела - это первая стадия применения права. Круг этих обстоятельств в общих чертах определен в ст. 73 УПК РФ. Это место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, форма вины и мотивы, характер и размер причиненного преступлением вреда, сведения, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчаю­щие наказание обстоятельства и другие. Количество и характер фактических данных зависят от стадии уголовного процесса.

Из всего круга фактических обстоятельств правоприменителю необходимо выделить юридически значимые факты, т.е. те, кото­рые имеют значение для квалификации преступления. В.Н. Кудрявцев правильно рекомендует отбор и упорядочение указанных обстоятельств производить применительно к объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам преступления-[20].

В первую очередь должны быть установлены факты, касающиеся объективных признаков состава преступления (объекта и объективной стороны), поскольку субъект преступле­ния, цели и мотивы его поведения могут быть неизвестны.

Некоторые юристы предлагают первоначально исследовать на­ступившее последствие, поскольку вредный результат - главный фактический признак объективной стороны преступления. По­скольку безвредных преступлений не бывает, в процессе расследо­вания и квалификации преступлений должно быть точно установ­лено, какой фактический вред причинен. И даже при соверше­нии преступления с формальным составом квалификация деяния как преступления, по их мнению, возможна лишь при условии реального причинения вреда либо создания реальной угрозы его наступления. Поэтому они считают обязательным доказывания вредного результата (действительного или возможного) по всем без исключения уголовным делам.[21]

Такую позицию можно признать верной, если под вредным результатом (последствием) понимать причинение вреда объекту посягательства. Но с ней нельзя согласиться, если общественно опасное последствие признать признаком объективной стороны формального состава преступления.

Одним из условий правильной квалификации преступлений является проверка действия применяемого уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. При этом необходимо руководствоваться следующими правилами.

1. Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения (ч. 1 ст. 9 УК РФ). Следовательно, преступление, совершенное во время действия утратившего силу уголовного закона, квалифицируется по статье этого закона. Однако такое преступление может быть квалифици­ровано по статье нового уголовного закона, смягчающего наказа­ние или иным образом улучшающего положение лица, совершив­шего преступление (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Временем совершения преступления считается время совер­шения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

2. В судебной практике местом совершения преступления признается место, где окончены все преступные действия, неза­висимо от того, где наступили общественно опасные последст­вия.

По УК РФ квалифицируются преступления, совершенные на территории России, а также в местах, приравненных к государст­венной территории в смысле уголовно-правовой юрисдикции:

а) на континентальном шельфе;

б) в исключительной экономической зоне;

в) на приписанном к порту РФ и судне, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ;

г) на приписанном к порту РФ морском или речном гражданском судне, находящемся в территориальных или внутренних водах и портах иностранных государств, если иное не установлено международными договорами;

д) на борту приписанного к порту РФ воздушного судна, находящегося в полете над территорией ино­странного государства, если иное не установлено международны­ми договорами;[22]

е) на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места его нахождения.

3. Квалифицируется по УК РФ преступление, совершенное на территории иностранного государства:

а) гражданином РФ или постоянно про­живающим в РФ лицом без гражданства, которые не были осуждены в иностранном государстве за совер­шение ими деяний, предусмотренных уголовным законом этого государства;

б) военнослужащими воинской части РФ, дислоцирующейся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

в) иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающим постоянно в РФ, если пре­ступление направлено против интересов России, и в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (ст. 12 УК РФ).

Для правильного применения уголовного закона необходимо знать содержание состава преступления, т.е. знать, какие при­знаки в него входят.

В любом случае в состав каждого преступле­ния входят признаки, характеризующие объект, деяние, форму вины и субъекта.

Материальные составы, кроме того, содержат признаки, характеризующие последствия содеянного.

Для точной квалификации общественно опасного деяния не­достаточно знать содержание состава преступления. Нужно еще правильно понимать и истолковывать характеризующие его при­знаки, если они не раскрыты в самом уголовном законе. Зачастую в таком толковании нуждаются оценочные признаки, сформули­рованные в бланкетных диспозициях норм.

Существует несколько методов толкования признаков состава преступления.

1. Использование норм Общей и Особенной частей УК, в которых не называются признаки составов преступлений, а дают­ся понятия, раскрываются оценочные признаки. Эти нормы ис­пользуются при раскрытии основных и квалифицирующих при­знаков, например, указанных в ст. 158, 161, 162 УК РФ. Для квалификации хищения, совершенного по предварительному сго­вору группой лиц или организованной группой, применяются положения ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК РФ.

2. Использование норм других отраслей права. Например, статья 301 УК РФ предусматривает ответственность за неза­конные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Чтобы выяснить, какие задержание и заключение под стражу являются незаконными, необходимо обратиться к ст. 91, 92, 108 и 109 УПК РФ, в которых установлены основания и порядок применения этих мер процессуального воздействия.

3. Использование судебного толкования, даваемого в руково­дящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) по уголовным делам.

4. Использование судебного прецедента - казуального толко­вания, даваемого судом при рассмотрении конкретного уголовно­го дела. Такое толкование, содержащееся во вступившем в закон­ную силу приговоре, обязательно только по данному делу.

5. Использование доктринального (научного) толкования уголовно-правовых норм. Такое толкование дается в учебниках, научных комментариях, журнальных статьях и других литератур­ных источниках. Оно не является обязательным для правоприменителей, но имеет важное значение для правильного применения уголовно-правовых норм и формирования следственно-судебной практики.

6. Если содержание того или иного признака состава нигде не раскрыто, то в этом случае лицо, производящее дознание, следо­ватель, прокурор, судья истолковывают содержание признака, основываясь на своих знаниях, опыте, правосознании. Для этого они применяют различные приемы толкования: грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специаль­но-юридическое, целевое.