Завдання до самостійної роботи:
1. Усно відпрацювати питання.
1. Види не договірних зобов’язань.
2. Публічна обіцянка винагороди її різновиди та характеристика.
3. Публічна обіцянка винагороди за результатами конкурсу.
2. Виконати завдання письмово.
Вирішити задачі:
1. Пенсіонерка Вадіна підібрала на вулиці бездоглядну собаку породи пекінес. Через два тижні вона прочитала в місцевій газеті оголошення Долгової про виплату винагороди в розмірі 300 гривень тому, хто знайде собаку. Опис собаки в точності збігався із знайденою, і Вадіна доставила собаку за зазначеною в газеті адресою. Долгова собаку визнала, проте винагороду виплачувати відмовилася. Свою відмову вона мотивувала тим, щ, як пояснив їй знайомий юрист, відповідно до чинного законодавства вона зобов’язана відшкодувати лише витрати Вадіної на утримання собаки, що згідно з її підрахунками складають 20 гривень, а винагороду виплачувати не зобов’язана, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Вадіна звернулася до суду.
Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. ЦК)
1.Який вид зобов’язань виник між Вадіною та Долговою?
2. Чи повинна була виплачувати винагороду Долгова?
3. Чи могла і яким чином Вадіна набути право власності на собаку Долгової?
2. Опалінська опублікувала в місцевій газеті оголошення про виплату грошової винагороди тому, хто надасть їй відомості про її зниклого чоловіка. Також, вона подала заяву в ОВС про зазначену подію.
Через 5 діб працівники ОВС розшукали гр–на Опалінського, який, знаходячись на рибалці впав з обриву і втратив свідомість після чого був доставлений у лікарню місцевими жителями.
Чи виникло цивільне правовідношення? Якщо так, що є підставою для його виникнення?
3. Загреба, втративши свою собаку, написав повідомлення на стовпах про виплату винагороди особі, яка її знайде.
Собаку знайшла та доставила за адресою Загреби громадянка Шепета.
Чи виникло цивільне право відношення? Якщо так, що є підставою для його виникнення?
4. Гр. Іванов випадково знайшов у метро гаманець, в якому виявилася візитка з домашньою адресою та фотографією гр..Криська. Виявилося, що гаманець дійсно належить Криську, якому Іванов і повернув. Після цьг7о Іванов випадково у газеті натрапив на оголошення в газеті «Гривня» про винагороду в розмірі 500 грн., обіцянку Криська тому, хто знайде його гаманець.
Гр. Іванов звернувся до гр.. Криська з вимогою про виплату винагороди, посилаючись на те, що він виконав умови публічної обіцянки винагороди, визначені Криськом. Останній відмовився виплатити винагороду, пославшись на те, що він здійснив би її виплату, якби Іванов пред’явив до нього вимогу одночасно з поверненням гаманця.
1. Який вид зобов’язань виник між Івановим та Криськом?
2. Чи повинен виплачувати винагороду Крисько?
3. Чи може Іванов претендувати на якусь суму винагороди?
Теми рефератів:
1. Відмінність кондикаційного позову від віндикаційного та негаторного позову.
Нормативні акти та література:
1. Боброва Д. Недоговірні зобов'язання у проекті Цивільного кодексу України // Українське право. - 1997. - № 1. - С. 93-100.
2. Брагинский М. И. Публичное обещание награды (глава 56) // Гражданский кодекс Российской Федерации. - Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М., 1996. - С. 569-571.
3. Каган Е., Сухадолъский Г. Правовая природа конкурса. - М., 2001.
4. Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. А. Довгерта. - К.: Український центр правничих студій, 2000. - 336 с.
5. Смирнов В. Т. Публичное обещание награды // Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 1997. - Ч. 2. - С. 677-681.
6. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Ленинград: ЛГУ, 1983. - С. 66-67.
7. Харитонов Е. О. Категория обязательств в римском частном праве // Юридический вестник. - 1997. - № 1. - С. 20-29.
8. Харитонов Е. О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. - Одесса, 1980. - 203 с.
9. Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права. — Одеса: АТ Бахва, 1997. - 281 с.
10. Цивільне право України: Підручник \ Є.О. Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003.
11. Цивільне право України у 2 кн. \ Авт. колект. під керівн. Дзери О.В. – К.: Юринком Інтер, 2002.
12. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах \ За заг. ред. Я.С. Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003 р.
13. Цивільний кодекс України – К.: Атіка, 2003.
14. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. - М., 1979.
15. Эрделевский А. Публичный конкурс // Законность. - 2000. - № 8. - С. 13-16.
