Особенности Венской системы международных отношений

Вестфальской системы международных отношений

Описание

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципанационального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой властина своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора какодного из основных факторов политики. Межгосударственные союзы в новых условиях становились болеегибкими и ситуативными. Смена партнёра по коалиции стала не таким уж редким явлением. Суть еёсводилась к тому, чтобы политическим или дипломатическим маневром не позволить какому-либо одномуевропейскому государству или коалиции государств аккумулировать силы, значительно превосходящиемощь их вероятных соперников.

Основные принципы

Основные принципы Вестфальской системы международных отношений:

· приоритет национального интереса

· принцип баланса сил

· приоритет государств — наций

· принцип государственного суверенитета:

· право требовать невмешательства в свои дела

· равенство прав государств

· обязательство выполнять подписанные договоры

· принцип действия международного права и применения дипломатии в международных отношениях — соблюдение договоров стало важнейшим элементом такой практики, а международное право и регулярнаядипломатическая практика — неотъемлемым атрибутом отношений между государствами

Принципы Вестфальской системы являются идеалом, эталоном отношений между государствами^[1].

C политологической точки зрения система Вестфальского мира (суверенных государств) существует исейчас, однако с исторической — она распалась^[2] (либо в начале XVIII века, либо с созданием империиНаполеона в начале XIX века).

Особенности Венской системы международных отношений

Европа после Венского конгресса

· Венский конгресс сыграл ключевую роль в формировании стойкой парадигмы отношений между ведущимиевропейскими государствами. Началась эпоха «Европейского концерта» — баланса сил междуевропейскими государствами. Европейский концерт базировался на общем согласии больших государств:России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании. Любое обострение отношений между ними моглопривести к разрушению международной системы.

· В отличие от Вестфальской системы международных отношений элементами Венской системы выступалине только государства, но и коалиции государств.

· Одной из основ европейского концерта стал принцип поддержания баланса сил. Ответственность за этополагалась на большие государства. Эта ответственность реализовывалась через проведение большогоколичества международных конференций для урегулирования проблем, которые угрожали миру. Средитаких конференций важное значение имели Парижский конгресс 1856 года, Лондонская конференция 1871года, Берлинская конференция 1878 года.

· В пределах баланса сил государства могли изменять состав союзников для обеспечения собственныхинтересов, не в нарушение при этом общей структуры союзов и характера международных отношений.

· Европейский концерт, оставаясь формой гегемонии больших государств, впервые эффективно ограничилсвободу действий этих государств на международной арене.

· Хотя аннексии и контрибуции оставались формами международной практики, большие государства уже нерассматривали в качестве реальной цели расчленение или ликвидацию другой большой державы.

· Во времена существования Венской системы понятие политического равновесия приобретает болееширокое толкование. Благодаря установленному Венской системой баланса сил войны и вооруженныеконфликты в Европе временно почти прекращаются за исключением незначительных.

· Венская международная система имела целью утверждение установленного в результате

· Наполеоновских войн соотношения сил, закрепления границ национальных государств. Россия окончательно закрепила засобой Финляндию, Бессарабию и расширила свои западные границы за счет Польши, разделив ее междусобой, Австрией и Пруссией.

· Венская система зафиксировала новую географическую карту Европы, новое соотношениегеополитических сил. В основу этой системы был положен имперский принцип контроля географическогопространства в пределах колониальных империй. Во время Венской системы окончательно сформировалисьимперии: Британская (1876), Немецкая (1871), Французская (1852). В 1877 г. турецкий султан взял себетитул «Император османов». Россия стала империей значительно раньше — в 1721 г.

· Невзирая на конец глобальной изолированности цивилизаций и культур, Венская система, как ипредыдущая Вестфальская, имела евроцентристский характер. Вестфальская система сначала не имелаглобальный характер, охватывала Западную и Центральную Европу. Позже она интегрировала к сфересвоего действия Восточную Европу, Россию, Средиземноморье, Северную Америку. Венская система МОохватывала, фактически, лишь европейское пространство, и в некоторой степени, те территории, закоторые ведущие государства Европейского концерта вели колониальную борьбу или управляли какколониями. Вне пределов Венской системы остался Китай, который в результате Опиумных войн инавязанных ведущими европейскими государствами неравноправных договоров, был поставлен вполуколониальное положение. Япония, которая во второй половине XIX века начала «открываться» длямира, также не была приобщена к Венской системе. В то же время в период Венской системы европейскаяистория начала постепенно превращаться в мировую.

· На Венском конгрессе не были официально закреплены колонии. Одной из главных причин Первой мировойвойны станет именно борьба за перераспределение колониальных империй.

· Активно проходили модернизационные процессы, развитие капиталистических отношений, буржуазныереволюции.

· Особенности Венской системы заключались не только в общей заинтересованности сохранения статус-кво, но и в разнице цивилизационного и модернизационного уровня его участников. Великобритания и Францияуже вступили в процесс научно-технического прогресса; Австрия и Пруссия в этой сфере значительноотставали. Особенностью геополитической реальности того времени стало то, что Россию, ведущеегосударство Венского конгресса, гаранта мира и стабильности в Европе, технический прогресс вообще ещепочти не коснулся.

· При развитии Венской системы её участники были одинаковы по сущности (монархии), поэтому долгоевремя она была однородна.

Исследователи отмечают исключительную стойкость системы. Несмотря на войны, революции, международные кризисы система МО осталась практически неизменной. Фактически с момента Венскогоконгресса до начала Первой мировой войны перечень ведущих держав не изменился.
Те принципы, которые разделяли правящие элиты ведущих держав, отличались схожестью в видениимеждународных ситуаций. Фактически это приводило к стремлению ведущих держав решатьмеждународные проблемы путем компромиссов и коалиционных соглашений.
Время существования европейского концерта стало периодом развития классической дипломатии. СистемаЕвропейского концерта охватывала политическую сферу, и влияние внутриэкономических процессов навнешнюю политику было опосредованным, проявлялся только в наиболее кризисных ситуациях. Сферадипломатии имела исключительную автономию в решении определенных проблем. Поэтому дипломаты небыли ограничены какими-то внутриполитическими или экономическими факторами.
В период существования системы Европейского концерта были сформулированы и приняты всемицивилизованными странами единые нормативные акты о мирном разрешении конфликтов, а также оведении военных действий, об обращении с пленными и др.
Интересы практически всех великих европейских держав (кроме Великобритании и России) былисосредоточены в Европе. Одновременно в мире активно происходила колонизация.

Версальско-Вашингтонская система международных отношений это:

Версальско-Вашингтонская система международных отношений — мировой порядок,основы которогобыли заложены по завершении Первой мировой войны 1914—1918 Версальским мирным договором 1919, договорами с союзниками Германии, а также соглашениями, заключёнными на Вашингтонскойконференции 1921—1922.

Европейская (Версальская) часть этой системы в значительной степени была сформирована под влияниемполитических и военно-стратегических соображений стран-победительниц в Первой мировой войне(главным образом, Великобритании, Франции, США, Японии) при игнорировании интересов побеждённых ивновь образованных стран (Австрия, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония), что делало эту структуру уязвимой из-за требований её преобразования и неспособствовало долговременной стабильности в мировых делах.

Основу Версальско-Вашингтонской системы международных отношений в Европе составляли:

Версальский мирный договор (1919) и тесно связанные с ним
Сен-Жерменский мирный договор (1919),
Нёйиский мирный договор (1919),
Трианонский мирный договор (1920),
Севрский мирный договор (1920).

Отказ США от участия в функционировании Версальской системы, изоляция Советской России иантигерманская направленность превращали её в несбалансированную и неуниверсальную, тем самымувеличивая потенциал будущего мирового конфликта.

Вашингтонская система, распространяющаяся на Азиатско-Тихоокеанский регион, отличалась несколькобольшим равновесием, но тоже была неуниверсальной. Её нестабильность обусловливалинеопределённость политического развития Китая, милитаристский внешнеполитический курс Японии, изоляционизм США и пр.

Версальская система — это система послевоенного устройства мира. Ее характерной чертой былаантисоветская направленность. Самую большую выгоду от Версальской системы получили Великобритания, Франция и США. В это время в России шла гражданская война, победа в которой осталась забольшевиками. Россия начала устанавливать дипломатические отношения с Афганистаном, Прибалтикой, Финляндией. Пыталась также установить дипломатические отношения с Польшей, но Пилсудский вместоэтого подписал соглашение с одним из руководителей Центральной Рады и польские войска вступили натерриторию Украины. Россия попыталась вновь присоединить Украину и Польшу, но поляки нанесли ейтяжёлое поражение, в результате которого большевистское руководство вынуждено было пойти на мир сПольшей. Польша также сохранила за собой Западную Украину и Западную Белоруссию.

Вашингтонские соглашения — конференция была созвана для того, чтобы рассмотреть вопросы опослевоенном соотношении сил в Тихоокеанском бассейне и об ограничении морских вооружений. Американская дипломатия стремилась взять реванш за поражение в Париже и добиться усиления своеговлияния в решении важных международных проблем. 13 декабря 1921 — «Договор четырёх государств» (Великобритания, США, Франция и Япония) касался взаимных гарантий неприкосновенности островныхвладений её участников в бассейне Тихого океана (закрепление статус-кво); «Договор пяти государств» (Британия, США, Япония, Франция и Италия) запрещал строительство военных кораблей, тоннаж которыхпревышал 35 тыс. т., устанавливал соотношение между флотами этих стран за классом линкоров впропорции 10:10:6:3,5:3,5, закрепив лидерство первых двух. «Договор девяти государств» (США, Британия, Франция, Япония, Италия, Бельгия, Голландия, Португалия и Китай) провозглашал принцип уважениясуверенитета, территориальной и административной неприкосновенности Китая. Он обязывал всехучастников придерживаться принципов «открытых дверей» и «равных возможностей» в торговле иразвитии промышленности на всей территории Китая.

Договоры, заключённые на Вашингтонской конференции, дополняли систему договоров, подписанных в1919—1920 между странами-победительницами и странами, которые проиграли мировую войну.

В 1919—1922 — сложилась Версальско-Вашингтонская система международных договоров, призваннаяформально закрепить итоги Первой мировой войны.

Ялтинско-потсдамская система международных отношений это:

Ялтинско-Потсдамская система международныхотношений ^[1] — принятое в геополитике обозначение системы международных отношений, закрепленнойдоговорами и соглашениями Ялтинской и Потсдамской конференции^[²^]

Впервые вопрос послевоенного урегулирования на высшем уровне был поставлен в ходе Тегеранскойконференции 1943 г., где уже тогда достаточно отчетливо проявилось усиление позиции двух держав — СССР и США, к которым все больше переходит решающая роль в определении параметров послевоенногомира. То есть, еще в ходе войны зарождаются предпосылки формирования основ будущего биполярногомира. В полной мере эта тенденция проявилась уже на Ялтинской и Потсдамской конференциях, когдаглавную роль в решении ключевых проблем связанных с формированием новой модели МО играли две, теперь уже сверхдержавы СССР и США.

Потсдамская эпоха стала историческим прецедентом, поскольку никогда раньше весь мир целиком не былискусственно разделен на сферы влияния между двумя государствами. Биполярный расклад сил быстропривел к началу противостояния между капиталистическим и социалистическим лагерями, именуемому вистории холодной войной.

Для Потсдамской эпохи характерна чрезвычайная идеологизированность международных отношений атакже постоянная угроза начала прямого военного противостояния между СССР и США.

Конец Потсдамской эпохи ознаменовался развалом мирового социалистического лагеря, последовавшим запровальной попыткой реформировать экономику Советского Союза, и был закреплен Беловежскимисоглашениями 1991 года.

Особенности

Была ликвидирована многополярная организация структуры международных отношений, возниклабиполярная структура послевоенных МО, в которых ведущую роль играли два сверхгосударства — СССР иСША. Значительный отрыв военно-силовых, политических, экономических и культурно-идеологическихвозможностей этих двух держав от других стран мира, привел к формированию двух основных, доминирующих «центров силы», которые оказывали системообразующее влияние на структуру и характервсей международной системы.
конфронтационный характер — системное, комплексное противостояние в экономической, политической, военной идеологической и других сферах, противостояние, которое время от времени приобреталохарактер острого конфликтного, кризисного взаимодействия. Такой вид противостояния в форматевзаимных угроз использования силы, балансирования на грани реальной войны, получил название«холодной войны».
Послевоенная биполярность складывалась в эпоху ядерного оружия, что привело к революции, как ввоенных, так и в политических стратегиях.
Распределение мира на сферу влияния двух сверхгосударств как в Европе, так и на периферии, возникновения «разделенных» стран (Германия, Корея, Вьетнам, Китай) и становления военно-политических блоков, под руководством СССР и США привело к глобализации и углубленнойгеополитической структуризации системного противостояния и конфронтации.
Послевоенная биполярность имела форму политико-идеологического противостояния, идеологическойконфронтации между «свободным миром» стран западной демократии во главе с США и«социалистическим миром» во главе с СССР. США хотели установления в мире американской гегемониипод лозунгом «Рах Americana», СССР — утверждал о неотвратимости победы социализма в мировоммасштабе. Идеологическая конфронтация, «борьба идей», приводила к взаимной демонизациипротивоположной стороны и оставалась важной чертой послевоенной системы МО. Советско-американскоепротивостояние выглядело в первую очередь как соперничество системы политических и этическихидеалов, социальных и моральных принципов.
Послевоенный мир перестал быть преимущественно евроцентристским, международная системапревратилась в глобальную, общемировую. Разрушение колониальных систем, становление региональных исубрегиональных подсистем международных отношений осуществлялось под доминирующим влияниемгоризонтального распространения системного биполярного противостояния и тенденций экономической иполитической глобализации.
Ялтинско-потсдамский порядок не имел крепкой договорно-правовой базы. Договоренности, которые леглив основу послевоенного порядка были или устными, официально не зафиксированными, или былизакреплены преимущественно в декларативной форме, или же их полноценная реализация былазаблокирована в результате остроты противоречий и конфронтацией между основными субъектамипослевоенных международных отношений^[³^].
ООН, один из центральных элементов Ялтинско-Потсдамской системы, становилась главным механизмомкоординации усилий с целью исключения из международной жизни войн и конфликтов путем гармонизацииотношений между государствами и создания глобальной системы коллективной безопасности. Послевоенные реалии, непримиримость конфронтационных отношений между СССР и США значительноограничили возможность ООН реализовать свои уставные функции и цели. Главное задание ООНпреимущественно сосредоточивалось на предупреждении вооруженного столкновения между СССР и СШАкак на глобальном, так и региональном уровнях, то есть на поддержании стабильности советско-американских отношений в качестве основной предпосылки международной безопасности и мира впослевоенное время.