П Р О Т О К О Л
Отчетно-выборной конференции КНИТУ
Факультета/института
_________________________________________
___________________________________________
МЕСТОПРОВЕДЕНИЯ «____» ____________ 2016 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
На заседании присутствовало _____ делегатов на факультет/институт (явочный лист прилагается).
Отсутствуют по уважительной причине ____ человек.
Кворум 2/3 для работы конференции имеется.
Председатель:_______________________
Секретарь: _________________________
Повестка отчетно-выборной конференции:
1. Отчеты организаций (ноябрь 2015-март 2017)
1.1 Профбюро факультета/института;
1.2 ССА факультета/института;
2. Выборы председателей:
2.1 Профбюро факультета/института;
2.2 ССА факультета/института;
3. Выбор делегатов:
3.1 на конференцию студ. секцию профкома КНИТУ; (5 апреля)
3.2 на конференцию студентов и аспирантов КНИТУ; (21 марта)
4. Выборы представителя института в координационный совет обучающихся КНИТУ;
5. Внесение предложений в Соглашение;
6. Разное.
Ведущим был поднят вопрос об начале работы отчетно-выборной конференции.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: начать работу отчетно-выборной конференции.
Ведущим был поднят вопрос об избрании рабочих органов: председателя, секретаря, счетную комиссию, мандатную комиссию.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: избрать рабочие органы отчетно-выборной конференции.
Ведущим был поднят вопрос об утверждении повестки отчетно-выборной конференции.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: утвердить повестку отчетно-выборной конференции.
Ведущим был поднят вопрос об утверждении регламента отчетно-выборной конференции.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: утвердить регламент отчетно-выборной конференции.
ОТЧЕТЫ ОРГАНИЗАЦИЙ
СЛУШАЛИ: Отчетный доклад председателя профбюро факультета ________________(ФИО).
Ведущим был поднят вопрос о необходимости оценки работы председателя профбюро факультета(ов)
Поступило предложение признать работу председателя профбюро факультета удовлетворительной.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: Работу профбюро факультета/ института признать удовлетворительной ИЛИ неудовлетворительной.
СЛУШАЛИ: Отчетный доклад председателя ССА факультета ________________(ФИО).
Ведущим был поднят вопрос о необходимости оценки работы председателя ССА факультета(ов)
Поступило предложение признать работу председателя профбюро факультета удовлетворительной.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: Работу председателя ССА факультета/ института признать удовлетворительной ИЛИ неудовлетворительной.
ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ
Ведущим был поднят вопрос о необходимости установления формы голосования.
Поступило предложение провести выборы открытым голосованием.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За» | «Против» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: установить открытую(закрытую) форму голосования.
СЛУШАЛИ: Первого кандидата на пост председателя профбюро факультета ________________________(ФИО).
Второго кандидата на пост председателя профбюро факультета ________________________(ФИО)
Ведущим был поднят вопрос о возможности задать вопрос кандидатам.
СЛУШАЛИ: ________________________(ФИО).
________________________(ФИО).
Ведущим был поднят вопрос о переходе к процедуре голосования.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За первого кандидата(ФИО)» | «За второго кандидата(ФИО)» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: назначить ___________________(ФИО) на пост председателя профбюро факультета.
СЛУШАЛИ: Первого кандидата на пост председателя ССА факультета ________________________(ФИО)
Второго кандидата на пост председателя ССА факультета ________________________(ФИО)
Ведущим был поднят вопрос о возможности задать вопрос кандидатам.
СЛУШАЛИ: ________________________(ФИО)
________________________(ФИО)
Ведущим был поднят вопрос о переходе к процедуре голосования.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За первого кандидата(ФИО)» | «За второго кандидата(ФИО)» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: назначить ___________________(ФИО) на пост председателя профбюро факультета.
ВЫБОРЫ ДЕЛЕГАТОВ
Ведущим был поднят вопрос голосовании списком, т.е. за всех кандидатов сразу.
Утверждение делегатов:
| на студенческую конференцию профсоюзной организации КНИТУ | |
| ФИО | группа |
| 1. | |
| 2. | |
| 3. | |
| 4. | |
| 5. | |
| 6. | |
| 7. | |
| 8. | |
| 9. | |
| 10. | |
| 11. | |
| 12. | |
| 13. | |
| 14. | |
| 15. | |
| 16. | |
| 17. | |
| 18. | |
| 19. | |
| 20. | |
| 21. | |
| 22. | |
| 23. | |
| 24. | |
| 25. |
Поступило предложение утвердить список делегатов, который представлен в раздаточном материале.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За первого кандидата(ФИО)» | «За второго кандидата(ФИО)» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: утвердить список делегатов на студенческую конференцию профсоюзной организации КНИТУ.
Утверждение делегатов:
| на конференцию студентов и аспирантов КНИТУ | |
| ФИО | группа |
| 1. | |
| 2. | |
| 3. | |
| 4. | |
| 5. | |
| 6. | |
| 7. | |
| 8. | |
| 9. | |
| 10. | |
| 11. | |
| 12. | |
| 13. | |
| 14. | |
| 15. | |
| 16. | |
| 17. | |
| 18. | |
| 19. | |
| 20. | |
| 21. | |
| 22. | |
| 23. | |
| 24. | |
| 25. |
Поступило предложение утвердить список делегатов, который представлен в раздаточном материале.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За первого кандидата(ФИО)» | «За второго кандидата(ФИО)» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: утвердить список делегатов на конференцию студентов и аспирантов КНИТУ
УТВЕРЖДЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИНСТИТУТА В КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОБУЧАЮЩИХСЯ КНИТУ.
СЛУШАЛИ: ведущего конференции о том, что активом факультета/института был выдвинут ____________________(ФИО), группа, должность, как представителя института в координационный совет обучающихся КНИТУ.
Поступило предложение утвердить ________________________(ФИО) как представителя института в координационный совет обучающихся КНИТУ.
Результаты голосования:
| Общее количество | «За первого кандидата(ФИО)» | «За второго кандидата(ФИО)» | «Воздержалось» |
| нет | нет |
РЕШИЛИ: утвердить ________________________(ФИО) как представителя института в координационный совет обучающихся КНИТУ.
