Уважаемая Алина Вадимовна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

1. С. 27-33 «переливание из пустого в порожнее», которое имеет отдаленное отношение к деятельности компании

2. Во введении отсутствуют разработанность темы в литературе, структура работы.

3. PEST-анализ конкретизировать (с.34-35)

4. В SWOT-анализ исправить (с.33).

5. Далеко не все стейкхолдеры названы.

6. Нет анализа конкуренции в отрасли. Таблица 5 – это не стратегическая карта конкурентов. Многоугольник конкурентоспособности?

7. Нет выбора стратегии.

См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть серьезно исправлена с учетом замечаний.

13 февраля 2017 года Преподаватель ___________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Челябинский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу по стратегическому менеджменту

Ф.И.О. студента Поповой Н.Ю.

Направление 38.03.02. «Менеджмент»

группа М-51-14

Тема Разработка стратегии развития ООО «Руслада»

Преподаватель Абрамкина С.Р., к.э.н., доцент кафедры

экономики и менеджмента ЧФ РАНХиГС

Уважаемая Наталья Юрьевна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

1. Уточнить целевую аудиторию (с. 20)

2. Нет анализа миссии

3. PEST требует серьезной корректировки (с.26).

4. SWOT-анализ требует доработки в полях «угрозы» и «возможности» (c.28). Вывод слабый.

5. Не все стейкхолдеры внешней среды перечислены.

6. Почему стратегическая карта конкурентов расположена после многоугольника конкурентоспособности?

7. Проанализируйте свой выбор факторов для многоугольника конкурентоспособности (с. 38)

8. Какую стратегию Вы выбрали для компании?

9. Как автоматизация склада связана с предыдущим содержанием работы?

См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть исправлена с учетом замечаний.