ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ПОЛИТОЛОГИИ
Учебная дисциплина «Политическая антропология»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 1
1. Раннее государство.
2. Традиционное господство.
Утверждено на заседании кафедры
Протокол №1 от 01.09.2016 г.
Заведующий кафедры Экзаменатор
Образец тестового задания
Политическая антропология – это:
А) наука, изучающая политическое поведение, политические и властные институты этнографическими методами;
Б) раздел политической науки, изучающий механизмы и институты власти и социального контроля преимущественно в доиндустриальных обществах;
В) сравнительная наука о способах политической организации.
Критерии оценивания
Знание курса оценивается с точностью до 5 баллов по следующим критериям:
1. Студент получает 76—100% баллов от максимального, если показал
· глубокие и полные ответы на теоретические вопросы; глубокое понимание онтологической сущности явлений и процессов;
· умение проводить логические рассуждения и обобщения и сопровождать их соответствующими доказательствами;
2. Студент получает 51—75% баллов от максимального, если показал
· глубокие и полные ответы на теоретические вопросы с незначительными погрешностями, затем исправленными самим студентом; умение логически рассуждать и проводить доказательства;
3. Студент получает 26—50% баллов от максимального, если показал
· при ответе на теоретические вопросы ряд неточностей, которые студент не в состоянии самостоятельно исправить;
4. Студент получает 0—25% баллов от максимального, если не выполнены требования, изложенные в предыдущих пунктах; нет ответов на теоретические вопросы.
| Оценка по шкале ECTS | Оценка по 100-балльной шкале | Оценка по государственной шкале (экзамен, дифференцированный зачет) | Оценка по государственной шкале (зачет) |
| A | 90—100 | 5 (отлично) | зачтено |
| B | 80—89 | 4 (хорошо) | зачтено |
| C | 75—79 | 4 (хорошо) | зачтено |
| D | 70—74 | 3 (удовлетворительно) | зачтено |
| E | 60—69 | 3 (удовлетворительно) | зачтено |
| FX | 35—59 | 2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной сдачи | не зачтено |
| F | 0—34 | 2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной сдачи при условии обязательного набора дополнительных баллов | не зачтено |
Материально-техническое обеспечение учебного процесса
Для проведения лекционных занятий требуется аудитория на группу, оборудованная меловой или интерактивной доской, мультимедийным проектором и экраном.
Рекомендованная литература
Основная
1. Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии / Сост. и отв. ред. В.В. Бочаров. -Т.1,2. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006, 2007.
2. Баландье Ж. Политическая антропология. Пер. с фр. - М.: Науч. мир., 2001 г.
3. Бочаров В.В. Политическая антропология и общественная практика // Журнал социологии и социальной антропологии. -1998. -Том 1. -№ 2. - С. 131-145.
4. Крадин Н.Н. Политическая антропология: Учебник. – М.: Логос, 2004.
5. Лефорт К. Формы истории. Очерки политической антропологии. – СПб.: Наука, 2007.
6. Политическая антропология / Под ред. В.В. Ильина - М.: Изд-во МГУ, 1995. -254 с.
Дополнительная
1.Абеле М. Политическая антропология: новые задачи и новые цели. – Международный журнал социальных наук. – Т. VI. – 1998. – № 20.
2.Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – М., 1990.
3.Альтернативные пути к ранней государственности / Отв. ред. Н.Н. Крадин, В.А. Лынша. – Владивосток, 1995.
4.Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. – М.: Наука, 1987.
5.Артемова О.Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации: Ранние формы социальной стратификации / Отв. ред. В.А. Попов. – М., 1993.
6.Афанасьев М.Н. Клиентизм и российская государственность. – М., 1997.
7.Бочаров В.В. Власть и символ. Символы и атрибуты власти. – СПб, 1996.
8.Блок М. Короли–чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и Англии. – М.: Языки русской культуры, 1998.
9.Бондаренко Д.М. Многолинейность социальной эволюции и альтернативы государству: Рассуждения в связи с монографиями А.В. Коротаева // Восток. – 1998. – №1. – С.195–202.
10. Бондаренко Д.М., Коротаев А.В. Политогенез, «гомологические ряды» и нелинейные модели социальной эволюции: (к кросскультурному тестированию некоторых полиантропологических гипотез) // Общественные науки и современность. – 1999. – № 5. – С. 128–138.
11. Бочаров В.В. Антропология возраста. – СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2000.
12. Бочаров В.В. Власть и время в культуре общества / Пространство и время в архаических культурах. – М., 1995.
13. Бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление (попытка этноисторического анализа политических культур современных государств Тропической Африки). – М.: Наука, 1992.
14. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия: Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1998.
15. Васильев Л.С. Протогосударство–чифдом как политическая структура / Народы Азии и Африки. – 1981. – № 6. – С. 157–175.
16. Васильев Л.С. Становление политической администрации (от локальных групп охотников–собирателей к протогосударству–чифдом) // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 177–186.
17. Васильев Л.С. Что такое азиатский способ производства? // Народы Азии и Африки. – 1988. – № 3.
18. Вебер М. Образ общества. – М., Юрист, 1994.
19. Восленский М.С. Номенклатура. – М.: Советская Россия, 1991.
20. Галиев А.Б. Межнациональные отношения в Казахстане: этнический аспект кадровой политики. – Алматы, 1994.
21. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социология: Челябинск, 1991.
22. Гординер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. – М., 1991.
23. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты на постсоветском пространстве. – М., 1997.
24. История первобытного общества. – Т.2: Эпоха первобытной родовой общины. – М., 1986; Т.3: Эпоха классообразования. – М., 1988.
25. Кобищанов Н.М. Священные цари // Традиционные и синкретические религии Африки. – М., 1986.
26. Куббель Л.Е. Очерки потестарно–политической этнографии. – М., 1988.
27. Леви–Брюль. Первобытное мышление, Госиз., 1930
28. Леви–Стросс К. Антология исследования культуры. – Т.1. Интерпретация культуры. – СПб., 1997.
29. Леви–Стросс К. Структурная антропология. – М., 1985.
30. Левин К. Теория поля в социальных науках. – СПб., 2000.
31. Морган Л. Древнее общество. – М., 1934.
32. Малиновский Б. Функциональный анализ: Антология исследований культуры. – СПб., 1997. – Т 1.
33. Мертон Р. Явные и латентные функции: Американская социологическая мысль. – М., 1994.
34. Ньюмэн Л. Полевое исследование // Социологические исследования. – 1999. – №4.
35. Ольдерогге Д.А. Иерархия родовых структур и типы большесемейных общин//Социальная организация народов Азии и Африки, М., 1975
36. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества. – Киев, 1989.
37. Парсонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. – М., 1998.
38. Потестарность / Под ред. В.А. Попова. – СПб, 1997.
39. Полюсин Ю.М. Проблемы биосоциальной эволюции. – Новосибирск: Наука, 1990.
40. Ранние формы политической организации / Под ред. В.А.Попова. – М., 1974.
41. Тейлор Э.Б. Первобытная культура. – М., 1989.
42. Тишков В.А. Этнология и политика. – М., 2002.
43. Фрейд З. Тотем и табу. – Петроград, 1923.
44. Фрезер Дж. Золотая ветвь. – М., 1986.
45. Фролов М.А. Политическая стратификация. – М., 1995.
46. Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой истории // Есть ли у России будущее?: Публицистика. – М.: Советский писатель, 1991.
47. Эванс–Притчард Э.Э. Нуэры. – М., 1985.
48. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. – 2–е изд., 1961. – Т. 21. – С. 23–178.
49. Этнические аспекты власти / Под ред. В.В. Бочарова. – СПб., 1995.
Рабочая программа рассмотрена и переутверждена на заседании кафедры с изменениями (без изменений) на 2016 год. 08.09.2016 г. Протокол № 1 от 08.09.2016 г.
Зав.кафедрой __________ А.И. Анастасов
