Дневник производственной практики

ОТЧЕТ

о прохождении учебной / производственной / преддипломной практики)

 

 

Студент ________Шампоров Максим Макимович____

(Ф.И.О)

Группа ___Мэк-21____________________

 

Место прохождения практики - _____Российский Союз Химиков______

(полное наименование организации)

 

Срок практики

с «___» ____________20__г.

по «___»_______________20__г.

 

Руководитель практики

от организации _______________/________________/

подпись (Ф.И.О.)

М.П.

 

Руководитель практики

от РХТУ _______________/_______________/

подпись (Ф.И.О.)

 

 

Москва 2016

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФБОУ ВО «Российский химико-технологический университет

имени Д.И. Менделеева»

Институт экономики и менеджмента

Кафедра экономической теории

ЗАДАНИЕ

на учебную / производственную / преддипломную практику

 

Студент ___Шампоров Максим Максимович___

(Ф.И.О)

Группа ___МЭК-21____

Цель практики – окончательная подготовка студентов к итоговой государственной аттестации и сбор материала для написания выпускной квалификационной (диссертационной) работы.

 

Задачи практики:

– систематизация, закрепление и расширение теоретических и практических знаний, полученных студентами в процессе обучения;

– приобретение опыта решения практических задач, требующих применения профессиональных знаний и умений$

– общая характеристика государственного органа и его место в системе государственного управления, время и цели создания, правовая база

– основные, функции и задачи, возложенные на государственный орган власти;

– функции и ответственность государственных служащих и должностных лиц;

– функции отдельных структурных подразделений (отделов, секторов и др.).

– круг вопросов, входящих в компетенцию государственного органа;

– цели и задачи, поставленные перед государственным органом;

– политика, осуществляемая государственным органом по ключевым вопросам;

– особенности выполнения надзорных и контрольных функций;

– процедуры обоснования и принятия решений. применяемые методики при подготовке и обосновании тех или иных решений;

– используемое программное и информационное обеспечение;

– эффективность работы, конкретные результаты.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФБОУ ВО «Российский химико-технологический университет

имени Д.И. Менделеева»

Институт экономики и менеджмента

Кафедра экономической теории

 

Дневник производственной практики

 

Студента ______ Шампорова Максима Максимовича_____

(Ф.И.О)

Группы _______Мэк-21____________

Место прохождения практики

__________________________________________________________________

(полное наименование организации)

Дата	Содержание работы	Замечания руководителя практики от организации	Замечания руководителя практики от университета
	Ознакомление с нормативными документами, регулирующими деятельность организации, Уставом организации, положениями о структурных подразделениях, должностные инструкции
	Ознакомление с должностными обязанностями
	Анализ текущей деятельности организации
	Сбор материалов для составления отчета о результатах выполненных работ в период прохождения практики
	Составления отчета по практике

 

Краткая характеристика и оценка работы студента в период практики руководителем практики от организации

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Руководитель практики от организации _______________/___________________/

подпись (Ф.И.О.)

М.П.

Краткая характеристика и оценка работы студента в период практики руководителем практики от Университета

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Руководитель практики от РХТУ им. Д.И. Менделеева _______________/_________________/

 

Оглавление

Введение......................................................................................................................................

1. Понятие «электронного правительства».......................................................... 6

2. Научно-теоретические подходы к определению эффектов внедрения технологий электронного правительства.................................................................................... 10

3. Практический аспект реализации функций электронного правительства 13

Заключение.......................................................................................................................... 16

Список использованной литературы.................................................................... 16

 

Введение

Практика является важнейшим элементом учебного процесса обучения в институте. Она обеспечивает закрепление и расширение знаний, полученных при изучении теоретических дисциплин, овладение навыками практической работы, приобретение опыта работы в трудовом коллективе.

Цель практики – рассмотрение понятия «Электронное правительство», и его преломление в российской практике. Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи:

- раскрыть понятие «Электронное правительство» и его содержание;

- рассмотреть текущее состояние и перспективы дальнейшего внедрения проекта;

- рассмотреть мировую практику внедрения систем электронного документооборота;

- изучить практический аспект реализации функций электронного правительства;

Объект производственной практики - электронное правительство как новый механизм взаимодействия власти и общества.

Предмет производственной практики – экономические и властные отношения государства и граждан (в том числе организаций)

1. Понятие «электронного правительства»

Электронное правительство не является дополнением или аналогом традиционного правительства, а лишь определяет новый способ взаимодействия на основе активного использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в целях повышения эффективности предоставления государственных услуг [1].

Электронное правительство (англ. e-Government) — способ предоставления информации и оказания уже сформировавшегося набора государственных услуг гражданам, бизнесу, другим ветвям государственной власти и государственным чиновникам, при котором личное взаимодействие между государством и заявителем минимизировано и максимально возможно используются информационные технологии [2].

Данное определение достаточно распространенное, это прямой перевод английского понятия «e-Govemment». Однако существует точка зрения, что данное определение не совсем корректно, поскольку «понятно, что имеется в виду не только сетевая инфраструктура исполнительной власти, но в целом вся инфраструктура государственной власти» [3].

Электронное правительство — система электронного документооборота государственного управления, основанная на автоматизации всей совокупности управленческих процессов в масштабах страны и служащая цели существенного повышения эффективности государственного управления и снижения издержек социальных коммуникаций для каждого члена общества [4].

Данное определение более узкое, точнее объясняющее суть понятия «электронное правительство».

«Под электронным правительством понимается новая форма организации деятельности органов государственной власти, обеспечивающая за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий наряду с повышением качества государственного управления качественно новый уровень получения организациями и гражданами государственных услуг и информации о деятельности государственных органов» - определение, приведенное в Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства.

По мнению исполнительного директора организации «Центр демократии и технологий» (CDT) Дж. Демпси, процесс становления электронного правительства можно разделить на три этапа: «публичность», «участие», «онлайн-транзакции».

Более подробно эти этапы рассмотрены в работах А.С. Балюкова. Для перехода от «классического» к «электронному правительству» необходимо пройти три этапа:

· Публикация государственными учреждениями документов и необходимой информации в электронном виде. Также должна опубликоваться информация, которая раньше печаталась в печатных СМИ, сообщалась по телевидению и радио. В современном мире намного удобнее и быстрее найти актуальную информацию в Интернете.

· Должно обеспечиваться онлайн взаимодействие G2C, G2B, G2G. Это возможность компетентной консультации и предоставление актуальной информации.

· Взаимодействие через транзакции. Это дает возможность эффективно пользоваться государственными услуги (оплачивать штрафы, ЖКХ, разнообразных государственных пошлин) с помощью проверенных и безопасных платежных систем [5].

Электронное правительство позволяет вывести взаимоотношения власти и граждан на принципиально новый качественный уровень. Где с одной стороны электронное правительство позволяет минимизировать затраты государства на функционирование различных государственных структур, например: пенсионный фонд, ФМС, ЖКХ, медицинские общеобразовательные учреждения и т.д. С другой стороны электронное правительство позволяет гражданам эффективно использовать ресурсы государства, повышается степень участия граждан в государственном управлении, снижается воздействие фактора географического месторасположения, происходит рост технологической осведомленности граждан.

Внутри электронного правительства существует не только модель взаимодействия между государством и гражданами (G2C - Governmentto- Citizen). Данная модель описана выше. А также такие модели, как: G2B – взаимоотношения между органами различных ветвей власти и бизнес-структурами (Government-to-Business), G2G – взаимодействие между разными государственными ведомствами и учреждениями (Government-to-Government), G2E – взаимоотношения между государством и государственными служащими (Government -to- Employees).

На уровне G2B/B2G внедрение систем электронного правительства позволит создать прозрачную систему государственных закупок, которая предполагает создание портала, где будут вывешены объявления о тендерах и условиях их проведения. Таким образом, будет решена проблема свободной конкуренции на государственные закупки, а также это позволить избежать деформации рынка, которая происходит, в те моменты, когда оказывается предпочтение определенным производителям. Бизнес-организациям электронное правительств выгодно, так как больше не придется тратить много времени на осуществление должных выплат (страхование, выплата налогов, регистрация новых компаний и т.д.) и на оформление отчетных данных. Электронное правительство позволит перевести эти и многие другие операции в онлайн [6].

На уровне G2G электронное правительство позволит наладить внутренние и внешние связи между государственными органами, повысит эффективность обмена информацией, улучшить планирование и управление на местах. Также электронное правительство позволит формировать благоприятное для правительства общественное мнение.

Также электронное правительство способствует развитию «электронной демократии», так как повышается ответственность чиновников перед гражданами (информационная открытость, любой желающий гражданин имеет право получить доступ к интересующему его отчету, кроме тех, что являются государственной тайной), увеличивается подконтрольность органов власти, а также повышается участие граждан в управлении посредством ИКТ.

Готовность стран к электронному правительству, а также степень развитости электронного правительства оценивается рейтингом ООН «The United Nations E-Government Survey 2014: E-Government for the Future We Want». Результаты данного исследования публикуются раз в два года. В рейтинге участвует 193 государства. Последний рейтинг был опубликован 2014 году, в то время первое место заняло электронное правительство Южной Кореи [7].

Эффективность реализации проекта «электронное правительство» определяется с помощью комплексного показателя, характеризующего уровень развития электронного правительства в странах мира – индекс развития электронного правительства. Основные составляющие данного показателя: степень охвата и качество интернет-услуг, уровень развития ИКТ-инфраструктуры и человеческий капитал. В свою очередь каждая составляющая содержит определенный набор параметров: информационные услуги и веб-сайты государственных служб, доступность их для граждан, относительное число интернет-пользователей, число пользователей фиксированной и мобильной телефонной связи, уровень грамотности населения, нормативно-правовая база и т.д. Так например, уровень развития ИКТ-инфраструктуры (телекоммуникационный индекс) рассчитывается исходя из следующих показателей: уровень проникновения ПК (количество ПК на 100 граждан страны), уровень проникновения сети Интернет (количество пользователей сетью на 100 человек), уровень телефонизации (количество стационарных телефонов на 100 человек), уровень проникновения мобильной связи (количество зарегистрированных пользователей на 100 человек, данный показатель может превышать планку в 100), уровень проникновения широкополосного доступа (на 100 человек). Показатели уровня человеческого капитала, имеется в виду способность населения «переварить» предлагаемы электронные услуги, рассчитывается на основе следующих показателей: уровень грамотности населения, соотношение лиц с высшим образованием, со средним, и неполным средним [8].

Для составления рейтинга уровня развития электронного правительства, эксперты ОНН проводят анализ сайтов правительства каждой страны, также сайтов министерств, отвечающих за развитие человеческого капитала, например: здравоохранение, образование, социальная защита труда и финансов и т.д.

При расчете индекса учитывается наличие или отсутствие той или иной электронной услуги, начиная с факта наличия официального сайта, отвечающего за предоставление этой услуги, и заканчивая предоставлением электронных услуг «полного цикла» через «единое окно». «Электронные услуги» оцениваются на основе разработанной ОНН пятиступенчатой «пирамиде эволюции электронного правительства».

Достоверность рейтинга определяется добросовестностью команды экспертов, проверяющих статистические данные об электронных правительствах разных стран, и естественно достоверностью статистических данных.

 

2. Научно-теоретические подходы к определению эффектов внедрения технологий электронного правительства

 

Универсального подхода к развитию и внедрению технологий электронного правительства не существует. Каждое государство само устанавливает приоритетные направления развития электронного правительства, что, в свою очередь, обуславливает множественность подходов к изучению электронного правительства. Некоторые исследователи останавливаются на историческом аспекте развития электронного правительства (Франгулова, 2010; Чигасова, 2010,) [9]. Другие концентрируются на оценке текущего уровня развития электронного правительства на примере конкретных государств мира (Charmain, 2009; Макнат, 2007) [10, 11]. Встречается подход к изучению электронного правительства со стороны организации взаимодействия между государством и бизнесом (Плотников, 2012; Joseph, 2009) [12, 13].

Вследствие подобной множественности подходов к изучению электронного правительства возникает и множественность определений для данного понятия. Среди авторов, изучавших электронное правительство, можно выделить А.В. Юрасова, определявшего электронное правительство следующим образом: "система государственного управления, основанная на автоматизации всей совокупности управленческих процессов в масштабах страны и служащая цели существенного повышения эффективности государственного управления и снижения издержек социальных коммуникаций для каждого члена общества" [14]. Е. Мигаликова приводит следующее определение данному понятию: "Электронные ресурсы, которые находятся в распоряжении органов управления обществом и в On-line режиме в электронной форме предоставляют необходимую актуальную и верную информацию для граждан, структур и органов управления обществом" [15]. В.М. Трегубова понимает под электронным правительством: "непрерывную оптимизацию процесса предоставления услуг, политического участия граждан и управления путем изменения внутренних и внешних отношений при помощи технических средств, Интернета и современных средств массовой информации" [16].

Европейская Комиссия считает электронным правительством: "использование ИКТ в государственном управлении в сочетании с организационными изменениями и новыми навыками для улучшения услуг и демократических процессов, и укрепления поддержки для государственной политики" [17].

Также немаловажно определить и выделяемые различными авторами положительные эффекты для государства и общества от внедрения и развития технологий электронного правительства. А.Э.Саак и В.Н. Тюшняков утверждают, что внедрение отдельных технологий электронного правительства оказывает крайне положительный результат на осуществление различных государственных процедур, а именно [18]:

· сокращение времени обращения за государственными услугами и времени их оказания

· совершенствование процессов взаимодействия между различными государственными структурами

· упрощение доступа граждан к актуальной информации о деятельности государственных органов и, как следствие, повышение политической грамотности населения

К похожим выводам пришли в своей работе и зарубежные авторы Michael J. Ahn и Stuart Bretschneider, проводившие исследование последствий от внедрения технологий электронного правительства в Южной Корее. В работе "Politics of E-Government: E-Government and the Political Control of Bureaucracy" авторы пришли к тому, что развитие электронного правительства в стране ведет к [19]:

· снижению уровня бюрократии

· повышению уровня открытости деятельности государственных органов

· повышению уровня доверия граждан к органам власти

Впрочем, Ю.В. Ирхин в своей работе "электронное правительство как форма интерактивной коммуникации между органами власти и гражданами" замечает [20], что сами по себе технологии электронного правительства не являются панацеей для решения всех государственных и общественных проблем, и для полноценной реализации потенциала ЭП необходима обоюдная заинтересованность в нем со стороны государства и граждан.

Таким образом, внедрение технологий электронного правительства в процессы государственного управления в значительной степени способствует повышению качества государственного управления за счет сокращения временных и ресурсных затрат на выполнение текущей деятельности государственных служащих. Для граждан электронное правительство предоставляет возможность удаленного получения государственных и муниципальных услуг, избавляя их от необходимости лично являться в государственные органы. Электронное правительство позволяет хранить значительные объемы информации о деятельности государственных органов в одном месте, чтобы у граждан была возможность получить эту информацию в кратчайшие сроки. Таким образом происходит упрощение доступа граждан к актуальной информации о предоставлении услуг, что приводит к повышению уровня доверия граждан к государственным служащим. В целях данного исследования наиболее важным представляется эффект от воздействия технологий электронного правительства непосредственно на процессы оказания государственных и муниципальных услуг населению. В ходе этого воздействия может происходить существенное ускорение и упрощение процесса оказания государственных и муниципальных услуг населению.

3. Практический аспект реализации функций электронного правительства

В России развитие электронного правительства началось относительно недавно и продолжается до сих пор. Отследить этот процесс можно, в том числе, благодаря нормативно-правовым актам, регулирующим деятельность различных технологий электронного правительства. В рамках данного исследования наибольший интерес предоставляют нормативно-правовые акты, регулирующие процесс предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде.

Первой программой, положившей начало развитию электронного правительства в России стала Федеральная целевая программа "Электронная Россия", утвержденная в 2002 году постановлением Правительства №65. Однозначных оценок эффективности данной программы нет до сих пор, однако, с уверенностью можно утверждать, что "Электронная Россия" позволила расширить возможности граждан при получении доступа к различного рода информации [21]. Также удалось подготовить государственные органы к уже более конкретным мероприятиям по внедрению и развитию электронного правительства.

Следующим важным документом можно считать распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 1555-р, устанавливающее план перехода федеральных органов исполнительной власти на оказание услуг в электронном виде. В данном распоряжении была закреплена следующая система перехода на предоставление государственных и муниципальных услуг в электронном виде [22]:

1. размещение на ЕПГУ полной информации о государственных услугах;

2. размещение на Едином портале государственных и муниципальных услуг форм заявлений и иных документов, необходимых для получения государственной услуги и обеспечение возможности их заполнения в электронном виде;

3. обеспечение возможности предоставлять документы в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг в процессе получения услуг в электронном виде;

4. предоставление возможности отслеживать ход процесса оказания государственных и муниципальных услуг в электронном виде;

5. обеспечение возможности получения результатов предоставления государственных услуг электронном виде;

Таким образом, для органов власти выстраивалась уже конкретная схема перевода государственных и муниципальных услуг в электронную форму, что позволило в значительной степени ускорить данный процесс. Дополнением к этому документу стало постановление Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 "О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)" [23]. В документе была представлена подробная регламентация процесса оказания услуг в электронной форме. Таким образом, государственные служащие отныне не могли отказать гражданину в получении электронной услуги, если соответствующий запрос был составлен в соответствии с установленными требованиями.

Следующим этапом можно считать постановление Правительства РФ от 10.07.2013 № 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", как следует из названия, основной целью данного нормативно-правового акта можно считать создание единого подхода к регистрации, идентификации и аутентификации пользователей во всех государственных информационных системах. Постановление №584 позволило значительно сократить время граждан и избавить их от необходимости совершения множественных регистраций на различных государственных порталах.

Таким образом, деятельность по оказанию государственных и муниципальных услуг в электронном виде сегодня строго регламентирована целым рядом нормативно-правовых актов. Детально прописанные требования к порядку оказания государственных и муниципальных услуг исключают возможность произвола государственных служащих в процессе оказания услуг. Единые требования также позволяют обеспечить равный уровень качества в процессе оказания услуг в электронном виде для жителей всей территории Российской Федерации.

Заключение

Изучив и проанализировав все поставленные в работе задачи, можно прийти к выводу, что внедрение в России и мире технологий электронного правительства позволили выявить следующий ряд положительных эффектов:

- упрощение взаимодействия между гражданами и органами власти;

- повышение доступности государственных услуг населению;

- улучшение качества государственного управления.

Нами был проведен обзор международных и российских исследований и нормативно-правовой базы электронного правительства в России. Среди основных эффектов от использования технологий электронного правительства в процессе оказания услуг населению, нами были выделены:

- упрощение процедуры предоставления услуг;

- предоставление людям с ограниченными возможностями возможности удаленного получения услуг;

- снижение уровня бюрократии

- повышение уровня открытости деятельности государственных органов

- снижение политической напряженности в стране;

- снижение временных и материальных издержек в процессе осуществления государственного управления.

Электронное правительство представляет собой совокупность программно-технических средств, направленных на автоматизацию управленческой деятельности в процессе работы государственных структур. Внедрение технологий электронного правительства в России позволит упростить взаимодействие между обществом и государством, снизить издержки и повысить эффективность работы

 

Список использованной литературы

1. Дрожжинов В.И. Мониторинг услуг электронного правительства. // Социс, 2008, № 5.

 

2. Электронное правительство. Википедия.//Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения 10.01.2017г.)

 

3. Калиушко И.Б, Демкова М.С. Электронное управление – путь к эффективности и прозрачности государственного управления. //Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/b423468353130801c325714c004a0866 (дата обращения 10.01.2017г.)

 

4. Юрасова А.В. "Постановка проблемы разработки научно-обоснованной концепции, алгоритмов работы и архитектуры инструментальных средств электронного правительства".//Режим доступа: http://www.webcitation.org/65QCHuydU (дата обращения 10.01.2017г.)

 

5. Балюков А.С. Анализ актуальности создания электронного правительства.//Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-aktualnosti-sozdaniya-elektronnogo-pravitelstva (дата обращения 10.01.2017г.)

 

6. Прохоров А. Электронное правительство в цифрах и фактах.//Режим доступа: http://compress.ru/article.aspx?id=15845 (дата обращения 10.01.2017г.)

 

7. Рейтинг стран мира по уровню развития электронного правительства.//Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/e-government-survey/info (дата обращения 10.01.2017г.)

 

8. Дьякова Е.Г. Процесс перехода к электронному правительству как объект теоретического моделирования. // Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/protsess-perehoda-k-elektronnomu-pravitelstvu-kak-obekt-teoreticheskogo-modelirovaniya (дата обращения 10.01.2017г.)

 

9. Франгулова Е.В. "Сущность концепции "Электронное правительство" и мировой опыт ее реализации". Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2010. - № 2. - С. 149-153.

 

10. Charmaine Fraser E-Government: The Canadian Experience // DJIM 2009 Volume 4

 

11. Макнат, К. Виртуальное государство Канады / К. Макнат; пер. Е. Блиновой // Политическая наука. - 2007. - N 4. - С. 78-96.

 

12. Плотников В.А. "Взаимодействие властных и предпринимательских структур с использованием технологий «электронного правительства" Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5 (44). Ч. 2

 

13. Joseph, Rhoda C. Government-to-business (G2B) perspectives in e-government // Proceedings for the Northeast Region Decision Sciences Institute;2009, p191.

 

14. Юрасов А.В. "Постановка проблемы разработки научно-обоснованной концепции, алгоритмов работы и архитектуры инструментальных средств электронного правительства" [Электронный ресурс] // Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики [сайт].

URL: http://elcom.psuti.ru/content/other/?ID=834 (дата обращения 10.01.2017г.)

 

15. Мигаликова Е. "Электронное правительство": словацкий опыт для России. Вестник Поволжского института управления.-2008.- №17

 

16. Трегубова В.М. Электронное правительство как средство автоматизации процесса предоставления государственных услуг. Социально-экономические явления и процессы.-2011.-№3-4

 

17. Бачило И.Л. Электронное правительство и инновации в области государственных функций и государственных услуг. Электронная Россия: проблемы и суждения. -2011.-№1

 

18. Саак А.Э. Тюняшков В.Н. "Применение технологий электронного правительства в системе государственного и муниципального управления". Известия Южного федерального университета. Техническое науки. - 2010. №2

 

19. Michael J. Ahn Politics of E-Government: E-Government and the Political Control of Bureaucracy // Public Administration Review 2011. Volume 71, Issue 3, pages 414–424

 

20. Ю.В. Ирхин "Электронное правительство как форма интерактивной коммуникации между органами власти и гражданами". Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. № 1.

 

21. Официальный портал Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [электронный ресурс] URL:http://minsvyaz.ru/ru/activity/programs/6/ (дата обращения 10.01.2017г.)

 

22. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 г. № 1555-Р Доступ:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102133.. (Дата обращения 10.01.2017г.)

 

23. Постановление Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 (ред. от 16.02.2015)

Доступ:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102151387&intelsearch=%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%EF%F0%E0%E2%E8%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0+861+2011 (Дата обращения 10.01.2017г.)