Мета заняття полягає у закріпленні теоретичних положень та практичних навичок щодо встановлення об’єкта складу злочину, потерпілого та предмета злочину.
(Кількість годин – 2 год.)
1. Випишіть статті Особливої частини КК України у яких передбачені посягання на життя та здоров’я потерпілих, які наділені додатковими ознаками (наприклад, судді).
2. Вирішіть задачі:
Використовувані методи: рольова гра (серед студентів обирається троє осіб: адвокат суддя і прокурор. Задача обговорюється з позицій обвинувачення та захисту, суддя виносить рішення).
Рекомендовані джерела:
· Діагностичні критерії смерті мозку та процедура констатації моменту смерті людини, затверджені МОЗ України від 23 вересня 2013 р. №821
· Перелік державних та комунальних закладів охорони здоров'я і державних аукових установ, які мають право провадити діяльність, пов'язану з трансплантацією органів та інших анатомічних матеріалів людин, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2000 р. N 695· Остапенко Л. Визначення поняття "життя" як об'єкта кримінально-правової охорони // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 4. - с. 105-108.
· Рябчинська О.П. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини: аналіз складу //Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 83.
· Гринчак С.В. Вбивство з метою використання органів або тканин потерпілого: проблеми кримінальної відповідальності // Проблеми розвитку юридичної науки у новому столітті (До Міжнародного дня науки за мир і розвиток): Тези наук. доп. та повідомлень учасників наук. конф. молодих учених (м. Харків, 25-26 грудня 2002 р.) / За ред. М.І. Панова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – С. 142-144;
· Грищук В.К. Загальний, родовий та безпосередні основні об’єкти злочинів проти життя і здоров’я людини // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 1 (16). – С. 77 – 89.
· Орлеан А. М. Людина - потерпіла особа чи предмет злочину? // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 54-57
· Сенаторов М.В. Проблеми урахування обставин, пов'язаних із потерпілим, при кваліфікації злочинів проти життя та здоров'я особи // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 87-90.
· Соловйов А. Деякі юридичні проблеми штучного переривання вагітності в аспекті права людини на життя // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 21 – 25.
· Сотула О.С. Кримінальна відповідальність за посягання на життя державного чи громадського діяча: Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2003, - 20 с.
Тема 3. Об’єктивна сторона злочинів проти життя та здоров’я людини
Мета заняття полягає у закріпленні теоретичних положень та практичних навичок щодо встановлення об’єктивної сторони складу злочину.
(Кількість годин – 4 год.)
Заняття 1
Складіть 5 тестових завдань з попередньо вивчених тем. Вимоги до завдань: 1) завдання мають бути на окремому листку; 2) завдання повинні містити 5 варіантів відповідей; 3) на початку листка перед запитаннями у дужках вкажіть своє прізвище та ініціали; 4) на окремому листку напишіть ключі з правильними відповідями.
Зразок:
(Лащук Н.Р.)
Людина визнається мертвою:
1) при зменшенні температури печінки на 20 градусів;
2) після останнього подиху;
3) при зменшенні температури печінки на 15 градусів;
4) з моменту смерті мозку;
5) з моменту припинення серцебиття.
3. У яких статтях Особливої частини КК України передбачені наслідки у вигляді смерті (випишіть номера та назви статей, а також термін, який використовує законодавець для позначення вказаних наслідків).
4. Вирішіть задачі:
Використовувані методи: рольова гра (серед студентів обирається троє осіб: адвокат суддя і прокурор. Задача обговорюється з позицій обвинувачення та захисту, суддя виносить рішення).
Рекомендовані джерела:
· Конституція України від 28 червня 1996 року;
· КК України від 5 квітня 2001 року;
· Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.
· Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1 [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-02
· Музыка А.А. Причинная связь: уголовно-правовой очерк / А.А. Музыка, С.Р. Багиров. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого университета управления и права, 2009. – 112 с
· Дудоров О.О. Використання автономних захисних засобів: проблеми кримінально-правової оцінки заподіяння шкоди / О.О. Дудоров, М.І. Мельник // Вісник Верховного суду України. – К., 2009. – №1(101). – С.38–44.
· Володарський В. Необхідна оборона, перевищення її меж: деякі випадки кваліфікації / В. Володарський // Право України. – 2000. – № 6. – С. 93–94, 99.
· Лащук Н.Р. Кримінально-правова оцінка використання захисних засобів, що вражають автономно. – Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Львівський державний університет внутрішніх справ. – Львів, 2012.
· Лащук Н.Р. Кримінально-правова кваліфікація перевищення меж необхідної оборони з використанням захисних засобів, що вражають автономно / Н.Р. Лащук // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць; головний редактор М.М. Цимбалюк. – Львів: ЛьвДУВС, 2012. – Вип. 2. – С. 326–332.
· Лащук Н.Р. Питання кримінально-правової оцінки заподіяння шкоди особам, що не вчиняють посягання захисними засобами, що вражають автономно / Н.Р. Лащук // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму (23–24 вересня 2011 р.). – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. – С. 234–237.
· Лащук Н.Р. Види та розміри шкоди, яка може бути правомірно заподіяна захисними засобами, що вражають автономно / Н.Р. Лащук // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20–21 травня 2011 р.); редкол.: Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 289–294.
·
