Исследование патентоспособности ТР

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Программа патентных исследований должна обеспечить полноту и достоверность исследования при наименьших затратах. Чем полнее мы изучим патентный фонд и другие источники научно-технической информации, тем достовернее будут результаты исследований. Но тем больше потребуется времени и средств. Найти оптимальное соотношение между объемом исследования и его стоимостью позволяет регламент патентного поиска.

 

Регламент поиска включает:

1) Определение предмета поиска – исследуемых ТР (ИТР)

2) Определение индексов МКИ и УДК

3) Определение стран проверки (широта поиска)

4) Определение глубины поиска

5) Определение источников информации

 

 

Определение предмета поиска

 

Определяют, к какому типу объектов относится исследуемый объект:

у с т р о й с т в о (объект, характеризуемый конструктивными признаками),

с п о с о б (объект, характеризуемый действиями)

в е щ е с т в о (объект, характеризуемый составом)

 

Определение источников информации

 

В качестве источников патентно-технической информации используют следующую документацию:

бюллетень РФ (СССР) «Изобретения»

патентные описания

реферативный сборник «Изобретения стран мира»

реферативный журнал ВИНИТИ по соответствующей отрасли

отраслевые журналы

книги и т.п. в исследуемой отрасли

 

 

Патентный поиск – это просмотр и отбор патентной документации согласно регламенту поиска.

В процессе первичного просмотра просматривают все документы, указанные в регламенте, и отбирают такие документы, по названиям которых можно предположить, что они имеют отношение к ИТР.

В отобранных при первичном просмотре документах знакомятся с рефератом, аннотацией, формулой изобретения, чертежами и отбирают документы, имеющие отношение к ИТР.

Знакомятся с текстом отобранных документов и отбирают для детального анализа а н а л о г и ИТР – ТР, решающие ту же или близкую задачу.

 

 

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОИСКА

Задача этапа - путем сопоставления преимуществ и недостатков ИТР и аналогов установить, какой из аналогов является наиболее прогрессивным.

 

 

Для удобства анализа существенные признаки ТР целесообразно систематизировать. Так, признаки устройства объединяют в следующие группы:

1) Элементы (узлы, детали, поверхности и т.п.);

2) Форма элементов;

3) Материалы;

4) Взаимное расположение элементов;

5) Соотношение размеров;

6) Взаимосвязи между элементами

 

 

Экспертиза патентной чистоты

 

Задача анализа – путем сопоставления существенных признаков аналогов установить, подпадает ли выбранное ТР под действие защищающих их патентов, т.е. не использована ли в ТР совокупность признаков, защищенная действующим патентом.

 

Анализ начинают с сопоставления признаков 1-й группы (Элементы).

Устанавливают, использована ли в

ТР совокупность признаков по каждому патенту.

Если совокупность признаков каких-то патентов не использована в ТР, эти патенты исключают из дальнейшего рассмотрения.

Оставшиеся патенты сопоставляют с ПТР по признакам 2-ой группы и т.д.

 

Если после сопоставления признаков последней группы остался не исключенным хотя бы один патент, значит в ТР использована совокупность признаков, защищенных этим патентом.

Никакие дополнительные признаки ТР не могут вывести его из-под действия патента.

Если таких патентов не осталось, значит ТР не попадает под действие исследуемых патентов

 

Исследование патентоспособности ТР

 

Задача анализа – путем сопоставления существенных признаков ТР и аналогов установить, обладает ли ТР существенной новизной, т.е. содержит ли оно новую совокупность существенных признаков по сравнению с аналогом.

 

Анализ начинают с сопоставления признаков 1-й группы (элементы). Устанавливают, содержит ли ТР новую совокупность признаков по сравнению с аналогом.

Если выясняется, что ТР содержит новую совокупность признаков (т.е. хотя бы один новый признак) по сравнению со всеми аналогами, анализ прекращают и делают вывод о новизне ТР.

Если по сравнению с какими-то аналогами выясняется, что ТР не содержит новых признаков, сопоставляют признаки 2-й группы и т.д.

Если после сопоставления признаков последней группы остался хотя бы один патент, по сравнению с которым ТР не содержит новых признаков, то это означает, что ТР не обладает новизной и не является патентоспособным