Источники личного происхождения XVIII в.

I. Основные понятия

ДНЕВНИК, записи личного, научного, общественного характера, ведущиеся день за днем. Как литературная форма открывает специфические возможности для изображения внутреннего мира персонажа. МЕМУАРЫ (франц. memoires — воспоминания), разновидность документальной литературы, литературное повествование участника общественной, литературной, художественной жизни о событиях и людях, современником которых он был. ЭПИСТОЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА (от греч. epistole — письмо), 1) изданные письма частного характера.

2) Совокупность произведений, использующих форму письменного обращения к другому лицу. Наряду с научной, публицистической эпистолярной литературой распространена художественная эпистолярная литература; Естественно, что литературные произведения, написанные в форме переписки, не могут считаться историческим источником, характеризующим переписку-диалог. Также не относится к частной переписке служебная и деловая корреспонденция. Эти материалы являются делопроизводственными документами.

II. Приемы и правила работы с источниками личного происхождения.

1. Установить действительного автора мемуаров, дневника или письма. Определить его социальное происхождение. Выяснить с какой целью был написан данный документ и предназначался ли он для публикации. При изучении мемуаров следует помнить, что существуют мемуары – автобиографии, т.е. описывающие всю жизнь автора и мемуары- современные истории, рассчитанные на освещение каких-либо событий общественной жизни через призму личного восприятия.

2. Необходимо знать время и место происхождения источника личного происхождения. Если ситуация с дневниками достаточно проста, поскольку дневники зачастую имеют твердые реквизиты в виде дат, мест, то уже в мемуарах даты нередко спутаны, смещены. Что касается частных писем, то иногда они вообще не содержат никаких дат и это крайне затрудняет их анализ. Работая с перепиской, важно располагать не только теми письмами, которые изучаются в качестве исторического источника, но и ответами на них. Кроме того, в данном случае большое значение имеет внешняя критика источника: бумага, имеющиеся на ней рисунки или водяные знаки, каким пером написано письмо и внутренняя критика: стилистическая и текстологическая характеристика.

3. Сложным вопросом источниковедческого анализа является установление степени достоверности источника. Для решения этой задачи используется содержательный анализ в сравнении с другими видами источников.

III. Особенности источников личного происхождения XVIII в: а) Большая часть всех мемуаров и дневников создавалась в среде дворянства. б) Значительная часть мемуаров и дневников, посвящена императорскому двору, его деяниям, его жизни, дворцовым переворотам. в) Для многих авторов характерно стремление преувеличить свою роль в описываемых событиях. г)дневники не предназначались для печати, тем не менее, авторы часто перестраховываясь писали отдельные заметки на иностранных языках. д) многие дневники были похожи на путевые заметки, поэтому имели минимальное количество единиц сообщения. е) в конце XVIII века происходит усиление личностного начала в дневнике, не событие становится главным фактом дневника, а оценка этого события

IV. О сновные мемуары и дневники столетия

Как было отмечено выше, огромная часть мемуаров посвящалась дворцовой жизни. События к. XVII – н. XVIII вв. отражены в «Записках» Желябужского. ЖЕЛЯБУЖСКИЙ Иван Афанасьевич (1638 — после 1709), российский дипломат, участник заключения Андрусовского перемирия 1667 с Польшей. Наиболее интересными представляются его сведения о деятельности Преображенского приказа. Такой же хронологический охват событий в мемуарах Неплюева. НЕПЛЮЕВ Иван Иванович (1693-1773), российский государственный деятель и дипломат. В 1721-34 российский резидент в Турции, участник многих дипломатических переговоров, с 1742 наместник Оренбургского кр., с 1760 сенатор и конференц-министр. Автор много писал о петровских преобразованиях, в том числе и об обучении русских дворян за границей.

Классикой мемуарного жанра XVIII в. являются воспоминания Болотова. Болотов Андрей Тимофеевич — писатель второй половины прошлого столетия, род. в Тульской губ., в родовом сельце Дворенинове (Алексинского у.), 7 октября 1738 г. Первые годы своей жизни провел с родителями в Лифляндии и Финляндии, где служил его отец. 10-и лет был зачислен каптенармусом в армейский полк, находившийся под командой отца его. На 12 году В. лишился последнего, а через два года умерла и мать. Пробыв некоторое время на родине, Б. вступил 17-ти лет, в 1755 г., на действительную службу сержантом в архангелогородский полк и в 1757 г. отправлен офицером в Прусский поход, где принимал участие во всех важных битвах. В 1758 — 61 гг. он служил в канцелярии русского военного губернатора Восточной Пруссии, а в начале 1762 г. из полка переведен адъютантом к Спб. генерал-полицеймейстеру бар. Корфу, но скоро вышел в отставку и еще до воцарения Екатерины II уехал в свою деревню, Там он женился и провел всю остальную часть жизни, деятельно занимаясь сельским хозяйством в своем имении и управляя также имениями графа Бобринского. Умер 96 лет, 7-го октября 1833 года. К концу жизни он совершенно ослеп. Жена пережила мужа на один год и скончалась 85 лет, проведя в замужестве 70 лет.

Б. оставил «Записки», на которых собственно и зиждется его известность. Они изданы редакцией «Русской Старины» в 1871 — 73 гг. под заглавием: «Жизнь и приключения Андрея Болотова». Кроме того, он составил: «Памятник протекших времен или краткие исторические записки о бывших происшествиях и носившихся в народе слухах» (М., 1875). Свои «Записки» Болотов составил в 1789 — 1816 гг., в 29 частях; они занимают исключительное место в русской мемуарной литературе, как по своему интересу, так и вследствие правдивости и объективности их изложения. Болотов адресовал свои записки прежде всего своим потомкам. Автор подчас наивно, но беспристрастно, излагает историю своих предков, свою собственную жизнь и жизнь окружавшего его общества, злоупотребления и неурядицы современного социального строя и пр. «Записки» дают богатый материал для изучения быта провинциального дворянства XVIII века и дают возможность определить степени культурности русского общества в ту эпоху. С этою целью ими воспользовалась Е. Щепкина в своем труде: «Старинные помещики на службе и дома, 1578 — 1762» (Спб., 1890 года).

На рубеже XVIII – XIX вв. появились мемуары чиновников. Значительный интерес представляют мемуары П.С. Батурина, И.И. Мешкова, Л.А. Травина, В.С. Хвостовского. Всех этих авторов объединяет то, что они были выходцами из разночинцев, крестьян, т.е. податных сословий. И в силу личных качеств выдвинувшихся в сословие чиновничества. Для их мемуаров характерно чувство чиновничьего превосходства. В источниках много говорится о чинопроизводстве и вознаграждении за службу. Мемуары рассматривают законодательные инициативы государыни императрицы Екатерины и Павла через призму жизни чиновничества, т.е. выяснения вопроса: стало жить лучше или хуже. Как таковые исторические события их не интересуют. Можно сказать, что данные мемуары аполитичны. Политики они касаются только в том случае, если она как-то затрагивает их жизнь.

В целом источники личного происхождения являются важнейшими документами, помогающими осветить многие факты Российской истории, не отмеченные в официальных материалах. Из мемуаров, дневников и писем мы можем узнать новые факты, детали и подробности событий, окунуться в изучаемую эпоху, изучить мировоззрение и мировосприятие человека XVIII в.