ОЭР в условиях инвестиционной и ликвидной ловушек.

i IS LM

y₀ y

P AD AS

W₀ W_S

W Py_L y

W^S y(L)

L

Рис. 2 Инвестиционная ловушка

В условиях инвестиционной ловушки линия IS на верхнем графике принимает вертикальное положение на уровне эффективного спроса (y₀). Линия совокупного спроса (AD) в первом квадранте также принимает вертикальное положение на уровне эффективного спроса при любом уровне цен. В состоянии инвестиционной ловушки существует классическая дихотомия, деньги приобретают свойство нейтральности: любые сдвиги линии LM не приведут к изменению значений реального национального дохода и уровня занятости.

Но в отличие от классической модели ОЭР, при инвестиционной ловушке изменение количества денег в обращении меняет значение ставки процента (то есть в отличие от классической модели, ставка процента определяется не в реальном, а в денежном секторе).

 

 

i

IS LM

y

P AD AS

W y

Py_L y(L)

L^S

L

Рис. 3 Ликвидная ловушка

В условиях ликвидной ловушки линия LM на верхнем графике получает протяженный горизонтальный участок при низкой ставке процента (при отрицательном наклоне IS). Домашние хозяйства считают сложившуюся ставку процента предельно низкой и ожидают ее повышения, а значит, и падения курса ценных бумаг, поэтому избавляются от ценных бумаг и предъявляют неограниченный спрос на деньги по спекулятивному мотиву (спрос на деньги как на имущество). У домашних хозяйств появляется абсолютное предпочтение ликвидности. В этом случае изменение количества денег в обращении не влияет на величину ставки процента (последняя становится величиной экзогенной).Таким образом, когда ОЭР достигается в состоянии ликвидной ловушки, реальный сектор не зависит от сектора денег (как и в случае инвестиционной ловушки).

Так как линия IS (с отрицательным наклоном) пересекает линию LM в ее горизонтальной части (кейнсианской), то сдвиг линии LM не меняет величину эффективного спроса, что и обуславливает вертикальное положение линии совокупного спроса (AD) в первом квадранте. У предпринимателей отсутствуют стимулы реагировать на рост цен увеличением предложения благ и занятости.

Из-за того что в состоянии инвестиционной ловушки объем инвестиций не зависит от ставки процента, а в состоянии ликвидной ловушки i=i^min=const, то в обоих случаях эффект Кейнса, связывающий денежный сектор с реальным, не возникает. Это проявляется в том, что при сдвиге кривой LM (на рис.2 и рис.3) равновесные значения реального национального дохода и занятости не изменяются. В кейнсианской модели в этих случаях, как и в классической модели, деньги нейтральны.

 

4. Синтезированная модель ОЭР

В 1950-1960-е годы в макроэкономической теории появились многочисленные попытки совмещения классической и кейнсианской идеологии с целью устранения недостатков обеих. Это направление экономической мысли получило название неоклассического синтеза.

В основе модели ОЭР неоклассического синтеза лежит классическая модель, объединенная с моделью IS-LM с гибкими ценами.

i LM₁

LM₀

i₁ E₁

i₀ E₀

IS

y₁ y₀ y

P

AS

P₁ e₁

P₂ e₂

AD

w w₀ y_F y

L^D L_F

L^S

y(L)

L

Рис. 4 Синтезированная модель ОЭР

Построение модели начинается с рынка труда (квадрант 3).

Как и в модели классиков, рынок труда в синтезированной модели играет первостепенную роль.

Благодаря гибкости реальной ставки заработной платы устанавливается полная занятость (L_F) и естественная ставка реальной заработной платы (w₀).

Рабочие не подвержены денежным иллюзиям (в отличие от кейнсианской модели), поэтому уровень цен не влияет на занятость.

Таким образом, линия совокупного предложения (AS) на рынке благ установится на уровне естественного выпуска полной занятости (y_F) в виде вертикальной прямой (как в классической модели ОЭР).

В первом квадранте строится линия совокупного спроса (AD) как проекция смещения LM вдоль линии IS. Точка пересечения совокупного спроса и совокупного предложения на рынке благ определяет равновесный уровень цен (Р₀) при уровне национального дохода полной занятости (y_F).

Номинальная ставка заработной платы W₀ = w₀P₀ (W₁ = w₁P₁ и т.д.).

Если бы величина эффективного спроса соответствовала пересечению IS и LM в точке Е₁, то на рынке благ образовался бы избыток предложения (y_F – y₁). В результате уровень цен понизился бы, и эффективный спрос вновь возрос бы до первоначального уровня y_F. Тем самым было бы достигнуто устойчивое равновесие при полной занятости.

В данной модели нет классической дихотомии в краткосрочном периоде (так как изменение уровня цен воздействует на величину реального спроса на рынке благ), она присутствует в долгосрочном периоде, то есть деньги становятся нейтральными. Поэтому в краткосрочном периоде для восстановления равновесия необходимо вмешательство государства.

Последнее больше всего соответствует современной идеологии монетаризма, который трактует вмешательство государства в экономическую сферу как неизбежное зло (главным образом с помощью денежных рычагов) в краткосрочных периодах.