· Шаблистий В. В. Об’єкт злочину, передбачений ст. 129 КК України / В. В. Шаблистий // Державна політика у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні: Матеріали науково-практичного семінару (28 лютого 2008 року, ДДУВС). – Д.: ДДУВС, 2008. – С. 45-48.
· Шаблистий В. В. Об’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 129 Кримінального кодексу України / В. В. Шаблистий // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – №1. – С. 121-128.
· Шаблистий В. В. Підстави криміналізації суспільно небезпечних діянь за погрозу вбивством / В. В. Шаблистий // Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Мат. наук.-практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С. 99-101.
· Шаблистий В. В. Погроза вбивством та замах на умисне вбивство: дві сторони однієї медалі / В. В. Шаблистий // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права: матеріали І міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 2021 травня 2011 року / Редкол.: Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. – С. 567-572.
· Шаблистий В. В. Погроза як оцінне поняття кримінального закону / В. В. Шаблистий // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні: Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.): у 2 ч. –– Запоріжжя: Юридичний інститут ДДУВС, 2009. –– Ч. ІІ. –– С. 184––186.
· Шаблистий В. В. Проблемні питання щодо визначення об’єкта погрози вбивством / В. В. Шаблистий // Право і суспільство. – 2008. – №5. – С. 78-82.
· Шаблистий В. В. Психічна травма як обставина, що свідчить про реальність погрози вбивством / В. В. Шаблистий, В. В. Лень // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ: збір. наук. праць. — 2011. — № 1. — С. 131-135.
· Шаблистий В. В. Реальність як обов’язкова ознака погрози вбивством та особливості її встановлення органами внутрішніх справ / В. В. Шаблистий // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Спеціальний випуск: Збірник наукових праць. – 2012. – № 1. – С. 31-40.
· Шаблистий В. В. Співвідношення загальної та спеціальних правових норм про кримінальну відповідальність за погрозу вбивством / В. В. Шаблистий // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, 31 жовтня 2008 року, Запоріжжя: у 2 ч. – Запоріжжя: Юридичний інститут ДДУВС, 2008. – Ч. ІІ. – С. 152-154.
· Шаблистий В. В. Щодо невідповідності кримінально-правового захисту прав та свобод особи у сфері психічного здоров’я положенням Основного Закону / В. В. Шаблистий // Права людини у філософському, політологічному, соціологічному та правовому вимірах. Тези Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених. – Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2008. – С. 250-252.
· Шаблистий В. В. „Погроза” та „загроза”: співвідношення та визначення змісту понять / В. В. Шаблистий // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні: Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 24 квітня 2009 р.): у 2 ч. –– Запоріжжя: Юридичний інститут ДДУВС, 2009. –– Ч. ІІ. –– С. 166––168.
· Шаблистий В. В. Деякі особливості кваліфікації погрози вбивством, вчиненої членом організованої групи / В. В. Шаблистий // Підприємництво, господарство і право. – 2010. — № 3. – С. 132-134.
· Шаблистий В. В. До питання про сучасне розуміння принципу гуманізму кримінального права України / В. В. Шаблистий // Актуальні проблеми юридичної науки: зб. тез Міжнар. наук.-практ. конф. „Восьмі осінні юридичні читання” (Хмельницький, 13-14 листоп. 2009 р.): у 4 ч. –– Ч. 4: „Крим. право. Кри-ія. Крим.-вик. право. Крим. процес. Крим-ка. Судова екс-за”. –– Хмельницький: Видавництво Хмельн. ун-ту уп-ня та права, 2009. –– С. 120––121.
· Шаблистий В. В. Зміни до Кримінального кодексу України: наукова обґрунтованість, практична необхідність чи політична доцільність? / В. В. Шаблистий // Тенденції та пріоритети реформування законодавства України: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 13 берез. 2010 р.): у 2 ч. –– Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація „Істина”, 2010. –– Ч. 2. –– С. 160––161.
· Шаблистий В. В. Зниження віку кримінальної відповідальності як засіб запобігання погрозам вбивством / В. В. Шаблистий // Вісник Львівського університету. Сер. юридична. –– 2010. –– Вип. 50. –– С. 312––317.
· Шаблистий В. В. Кримінальна відповідальність за погрозу вбивством в системі заходів запобігання тяжких та особливо тяжких злочинів проти особи/ В. В. Шаблистий // Запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням в умовах проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Львів, 20 листоп. 2009 р.). –– Львів: ЛьвДУВС, 2009. –– С. 324––327.
· Шаблистий В. В. Кримінальна відповідальність за погрозу у законодавстві деяких зарубіжних держав / В. В. Шаблистий // Юридична Україна. –– 2010. –– № 1. –– С. 117––120.
· Шаблистий В. В. Місце мети в ознаках, що характеризують зміст суб’єктивної сторони складу погрози вбивством / В. В. Шаблистий // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Всеукр. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 30 жовт. 2009 р.): у 2 ч. –– Запоріжжя: Юридичний інститут ДДУВС, 2009. –– Ч. ІІ. –– С. 258––260.
· Шаблистий В. В. Особливості потерпілого від погрози вбивством / В. В. Шаблистий // Наука 2009: теоретичні та прикладні дослідження: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Черкаси, 23-24 квіт. 2009 р.). –– Черкаси: СУЕМ, 2009. –– С. 134.
· Шаблистий В. В. Питання про суспільно небезпечні наслідки при погрозі вбивством / В. В. Шаблистий // Актуальні проблеми правоохоронної діяльності: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Дніпропетровськ, 26-27 верес. 2008 р.). –– Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2009. –– С. 198––201.
· Шаблистий В. В. Поняття погрози в кримінальному праві та законодавстві України: історія та сучасний стан / В. В. Шаблистий // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. –– 2009. –– № 1. –– С. 283––286.
· Шаблистий В. В. Посилення кримінальної відповідальності за погрозу вбивством як свідчення гуманізму кримінального права / В. В. Шаблистий // Університетські наукові записки: часопис Івано-Франківського університету права імені короля Данила Галицького. – 2011. – № 3. – С. 186-190.
· Шаблистий В. В. Про тлумачення складу злочину „погроза вбивством” у постановах Пленуму Верховного Суду України та науці кримінального права / В. В. Шаблистий // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – №4. – С. 179-185.
· Шаблистий В. В. Проблеми нормативно-правового регулювання профілактики правопорушень та злочинів, пов’язаних із посяганням на особисту безпеку особи / В. В. Шаблистий // Взаємодія правоохоронних органів з муніципальними та неурядовими організаціями у питаннях профілактики правопорушень та злочинів: тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. [Відп. ред. О. М. Джужа, М. О. Семенишин, Т. Д. Гуцол]. –– К.; Кам’янець-Подільський: ПП Буйницький О.А., 2009. –– С. 192––194.
· Шалгунова С.А. Кримінально-правове значення способу вчинення злочину проти особи із застосуванням насильства // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – № 3. – 2007. – С. 189-210.
· Шепелєва Н. В. Про систему обставин, що обтяжують відповідальність за умисне вбивство// Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 57-59.
· Шестопалова Л.М. Аналіз віктимологічної сторони самогубств // Наук. Вісник акад. внутр. справ України.- 1998. – Вип. 4. – С.135-142.
· Шестопалова Л.М. До питання застосування статті 99 КК України // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 90 – 92.
· Шестопалова Л.М. Кримінально-правові заходи попередження самогубств // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 2. – С. 16 – 21.
· Шестопалова Л.М. Медико-правові аспекти самогубств // Укр. суд.-мед. вісник. – 1999. - №2.- С. 6-9.
· Шестопалова Л.М. Про посилення ефективності статті 99 КК України // Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України: Матеріали наук.-практ. конф., К., 25-26 квіт. 2001 р. – К.: Правові джерела, 2001. – 148 с. – С. 92-94.
· Шестопалова Л.М. Самогубство та доведення до самогубства: заходи протидії: Автореф. дис....к.ю.н. - К., 2001.-20с.
· Шестопалова Л.М. Самогубство як явище: Наук.нарис / НА внутр.справ України.-К.,2000. - 58с.
· Шульга А.О. Ініціатор вбивства на замовлення: кримінально-правова та криміналістична характеристики // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 1. - С. 198 – 206.
· Шульга А.О. Щодо визначення поняття вбивства на замовлення // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2000. – Вип. 5. – С. 332 – 337.
· Ягодинський В. Кваліфікація умисних вбивств з корисливих мотивів та розбійних нападів зі смертельними наслідками // Право України-1996.-№ 11.-с.42.
· Якобчук О.М. Умисне заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, побоїв та мордувань // Актуальні проблеми кримінального та кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Зб. тез та доповідей регіон. круглого столу (Хмельницький, 21-22 лютого 2003 р.).-Хмельницький, 2003.-С.68-71.
· Яремко Г.З. Бланкетні відсилки у складах злочинів, передбачених статтями 116, 123 КК України / Г.З. Яремко // Науковий потенціал сучасної юриспруденції: матеріали міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, частина III (м. Тернопіль, 15 грудня 2009 року). – Тернопіль, 2009. – С. 46–48.
· Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції ч. 1, 4 ст. 143 КК України / Г.З. Яремко // Сучасність, наука, час. Взаємодія та взаємовплив: матеріали шостої всеукраїнської науково-практичної конференції, частина 1 (м. Київ, 20–22 листопада 2009 року) / Інститут наукового прогнозування, Кримський інститут економіки та господарського права (Севастопольська філія), ТОВ «ТК Меганом». – К., 2009. – C. 76–77.
· Ярмиш Н. Жорстоке поводження як одна з форм доведення до самогубства // Право України.-1992.-№ 7.- с.45.
· Ярмиш Н.М. Жорстоке поводження як одна з форм доведення до самогубства // Право України. – 1992. - №7. – С. 45-46.
· Ярмиш Н.М. К вопросу о родовом объекте преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности: Тематический сборник научных трудов. – Киев: УМК-ВО,1992. – С. 83-87.
· Ярмиш Н.М. Проблеми відмежування вбивства від деяких суміжних злочинів // Вісник Національного університету внутрішніх справ, 2005. – № 29. – 114-119.
· Ярмиш Н.Н. Вопросы толкования статьи 117 УК Украины // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали між нар. наук. практ. конф., 11-12 жовт. 2012 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін.. – Х.: Право, 2012. – С. 281-285.
· Ярмиш Н.Н. Доведение до самоубийства (проблемы объекта и предмета) // Проблемы совершенствования законодательства Украины и практики его применения. Краткие тезисы докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых ученых и соискателей. – Харьков: УЮА, 1991. – С. 95-97.
· Ярмыш Н. Н. К вопросу о причинной связи в преступлениях протав жизни и здоров’я // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 51-54.
· Ярмыш Н.Н. Доведение до самоубийства (проблемы объекта и предмета) // Проблемы совершенствования законодательства Украины и практики его применения: Краткие тезисы докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых учёных и соискателей.-Харьков, 1991.
· Ярмыш Н.Н. Зависимость как признак состава доведения до самоубийства // Юридическая наука и проблемы формирования демократического правового государства Украина. Наукова конференція. – К. – 1993. – С. 100 – 104.
· Ярмыш Н.Н. Зависимость как признак состава доведения до самоубийства // Юридическая наука и проблемы формирования демократического государства Украина: Тематич сб. научных трудов. – Киев: Иститут системных исследований образования, 1993. – С. 100-107.
· Ярмыш Н.Н. К вопросу о субъективной стороне доведения до самоубийства // Актуальные проблемы становления государственности в Украине: краткие тезисы докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых ученых и соискателей. – Харьков: УЮА, 1995.
· Ярмыш Н.Н. К вопросу о субъективной стороне доведения до самоубийства // Актуальные проблемы становления государственности в Украине: краткие тезисы докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых ученых и соискателей. – Харьков: УЮА, 1995. – С. 53-55.
· Ярмыш Н.Н. К вопросу о формах доведения до самоубийства // Проблеми законості / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.:"Основа", 1995. – Вип. 29. – С. 113 – 117.
· Ярмыш Н.Н. О некоторых проблемах, возникающих в практике применения ст. 99 УК Украины (доведение до самоубийства) // Сборник кратких тезисов и научных сообщений научно-практической конференции по итогам научно-исследовательских работ, выполненных профессорско-преподавательским составом Украинской государственной юридической академии в 1993 г. – Харьков: УЮА, 1994.
· Ярмыш Н.Н. О некоторых проблемах, возникающих в практике применения ст. 99 УК Украины (доведение до самоубийства) // б. кратких тезисов и научных сообщений научно-практической конференции по итогам научно-исследовательских работ, выполненных профессорско-преподавательским составом Украинской государственной юридической академии в 1993 г. – Харьков: УЮА, 1994. – С. 134-136. (соавт Христич И.А.).
· Ярмыш Н.Н. Отграничение доведения до самоубийства от умышленного убивства // Законодательство Украины: состояние, проблемы, перспективы. – Харьков, УЮА, 1994.
· Ярмыш Н.Н. Отграничение доведения до самоубийства от умышленного убийства // Законодательство Украины: состояние, проблемы, перспективы. – Харьков: УЮА, 1994. – С. 93-100.
· Ярмыш Н.Н. Проблемы применения ст. 135 УК Украины «Оставление в опасности» // Актуальні проблеми удосконалення кримінального законодавства України: Тези доповідей міжвузівської науково-практичної конференції (Київ, 25 травня 2007 р.) / Ред. кол.: Є.М. Моісеев, О.М. Джужа, О.М, Костенко та ін. – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 47-50.
· Ярмыш Н.Н. Содержание ст. 117 УК Украины как источник информации о начале жизни человека // Становлення держави та права в умовах глобалізації: теоретичний та практичний аспекти: Матеріали ІІ Міжнар. наукової конференції 24 лютого 2012 р. – Київ: Національний авіаційний інститут, 2012. – С. 262-264.
· Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореф. дис… к.ю.н. / Укр. юрид. акад.-Х., 1992.-14 с.
· Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьковский юриидческий институт, 1992. – 20 с.
· Ященко А. М. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим при вчиненні незакінчених злочинів проти життя та здоров'я // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 115-118.
· Ященко А. М. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим при вчиненні незакінчених злочинів проти життя та здоров’я / А. М. Ященко // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я: матер. наук.-практ. конф. (Харків, 22-23 квіт. 2004 р.) / редкол.: В. В. Сташис (головн. ред.) [та ін.]. – К.-Х.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 115–117.
Інформаційні ресурси
Необхідною умовою успішного засвоєння означеної навчальної дисципліни є глибоке знання не лише кримінального закону України, а й інших нормативних актів, які регулюють охоронювані цим законом відносини. Правова база, потрібна для вивчення її окремих тем, вказується у завданнях для практичних занять.
Важливе значення для правильного розуміння змісту кримінально-правових норм роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, а такаж Вищого спеціалізованого суду України з розгляу цивільних так кримінальних справ з питань їх застосування, що містяться у його постановах. Хоча й відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року узагальнення судової практики носять рекомендаційний характер. Проте вивчення і врахування таких роз’яснень є запорукою правильного і однакового застосування кримінального закону, а тому є обов’язковим. У зв’язку з цим кафедра рекомендує послуговуватись такими роз’ясненнями. Зокрема, найбільш доступними є ті, що розміщені на офіційному веб-сайті Верховної Ради України.
Успішному засвоєнню Загальної частини кримінального права України сприятиме і вивчення відповідної практики Верховного Суду України як найвищого судового органу в системі судів кримінальної юрисдикції. З опублікованими матеріалами цієї практики можна ознайомитись у таких періодичних виданнях як:
1. «Вісник Верховного Суду України»,
2. «Рішення Верховного Суду України»,
3. «Право України».
4. Практика судів України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1993. – № 4;
5. Практика судів України у кримінальних справах. – К.: Юрінком, 1996;
6. Судебные приговоры. Практика Верховного Суда Украины. – К.: Юринком, 1995;
7. Практика судів України з кримінальних справ (2001-2005) / За заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса; Укладачі: В. В. Сташис, В. І. Тютюгін; – К.: Юрінком Інтер, 2005;
8. Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах: Офіц. вид. / Верх. Суд. України; Відп. ред. П.П. Пилипчук. – К.: Концерн «Ін Юре», 2007.
Окрім цього, важливим є вивчення конкретних судових рішень у кримінальних справах, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Search?sort=False).
Належне засвоєння дисципліни передбачає вивчення і відповідної спеціальної літератури. З інформацією про іншу, окрім поданої у робочій програмі, літературу, в якій розглядаються питання кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров’я людини, можна ознайомитися, звернувшись до таких бібліографічних довідників:
9. Советское уголовное право: Библиография. 1917–1960 / Сост. Ф. М. Аскназий, Н. В. Маршалова; Отв. ред. И. И. Солодкин. – М.: Госюриздат, 1961;
10. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1961–1980 гг.) / Сост. А. С. Горелик. – М.: Юрид. лит., 1983; Советское уголовное право: Библиографический справочник (1981–1985 гг.) / Сост. А. С. Горелик. – Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987;
11. Бібліографія робіт з кримінального права, опублікованих у періодичних виданнях у 1986–1998 рр. / Лев М. А., Навроцький В. О. – Львів: Юридичний факультет Львівського державного університету ім. Івана Франка, 1999;
12. Систематизований покажчик статей з кримінального і кримінально-виконавчого права та кримінології, опублікованих у наукових записках і віснику Львівського національного університету імені Івана Франка (серія юридична) за 1949–2002 рр. / Укладачі: Кирись Б. О., Грищук В. К., Вовкович У. В., Кирись З. Л. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003;
