Возможность дальнейшего развития проекта

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРОЕКТОВ

СООТВЕТСТВИЕ ЗАЯВЛЕННОЙ НОМИНАЦИИ

· Проект соответствует заявленной номинации (0)

· Проект не соответствует заявленной номинации (1)

НАЛИЧИЕ ОПЫТА ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У КОМАНДЫ

· Опыт проектной деятельности не достаточен для реализации проекта (0)

· Имеется достаточный опыт реализации проекта (1)

АКТУАЛЬНОСТЬ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ПРОЕКТА

· Проблема не сформулирована. Проект не актуален и не востребован (0)

· Проблема сформулирована четко, но не актуальна в настоящий момент (1)

· Проблема сформулирована четко. Проект актуален и востребован для узкого круга людей (2)

· Проблема четко сформулирована. Проект актуален и востребован для широкого круга людей (3)

· Проблема сформулирована на основе глубокого анализа сложившейся ситуации. Проект актуален и востребован для широкого круга людей (4)

ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР ПРОЕКТА

· Проект является продолжением текущей деятельности заявителя (0)

· Предложенные механизмы реализации проекта не носят новизны и являются устаревшими (1)

· Предложено классическое решение проблемы (2)

· Представлен новый, но заимствованных в других сферах способ решения проблемы (3)

· Предложен инновационный (оригинальный) подход к решению обозначенной проблемы (4)

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ОРГПЛАНА

· Оргплан отсутствует (0)

· Оргплан составлен из набора несвязанных между собой мероприятий (1)

· Оргплан не содержит показателей эффективности (результатов) и источников получения данных (2)

· Оргплан содержит показатели эффективности, но нет источников получения данных (3)

· Оптимальный оргплан с результатами, источниками и связанностью мероприятий (4)

АНАЛИЗ РИСКОВ ПРОЕКТА

· Риски проекта не учтены (0)

· Проведен поверхностный анализ рисков и не предложены меры по их устранению (1)

· Имеется глубокий анализ рисков, но меры по предупреждению слабые (2)

· Глубокий анализ рисков и сильные меры по предупреждению (3)

НАЛИЧИЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ ПАРТНЕРСКИХ РЕСУРСОВ

· Партнеры не привлекаются (0)

· В качестве партнеров заявлены ОМС и МУ (1)

· Заявлено небольшое число партнеров от власти, бизнеса и общественности (2)

· Заявлен широкий круг партнеров, не подтвержденный соглашениями (3)

· Имеют отношения с партнерами, установленные соглашениями (4)

КОНКРЕТНЫЙ И ЗНАЧИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

· Результаты проекта не представлены (0)

· Результаты неконкретны и неизмеримы (1)

· Результаты проекта представлены в относительных величинах (2)

· Результаты в абсолютных величинах, но их значимость невелика (3)

· Абсолютные величины, значимость высока (4)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА

· Затраты необоснованны, не соответствуют целям и задачам проекта (0)

· Для достижения результатов требуют меньшие ресурсы (1)

· Затраты соответствуют целям, но часть статей требует корректировки (2)

· Затраты обоснованы, но есть незначительные резервы для экономии бюджета (3)

· Затраты обоснованы, бюджет сбалансирован (4)

ВОЗМОЖНОСТЬ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ПРОЕКТА

· Проект реализуется однократно, без продолжения. Нет возможности развивать проект даже в других условиях (0)

· Авторами не планируется дальнейшее развитие, но проект может реализовываться другой командой (1)

· Описано дальнейшее развитие проекта, но отсутствует механизм будущей деятельности (2)

· Описано дальнейшее развитие и механизм, но отсутствуют предложения по ее финансированию (3)

· Описаны дальнейшее развитие, механизм и схема финансирования после закрытия гранта (4)

ЛИСТ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ* ПРОЕКТОВ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА

№	Наименование проекта	Актуальность идеи	Понимание целевой аудитории проекта	Презентация проекта	Мотивация авторов реализовать проект	Проработанность проекта (этапы, механизмы, инструменты, ресурсы)	Соответствие результатов заявленным целям и задачам	Общее количество баллов*

1. *10 бальная шкала оценок проектов
2. ФИО Эксперта ____________________________________