об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(уголовного преследования)

г. Знаменск Астраханской обл. 15 сентября 2016 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров Р.А. с участием помощника военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН старшего лейтенанта юстиции Кийкова В.В., подозреваемого Петрова В.В., защитника адвоката Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № от 15.06.2003 и ордер № от 02.03.2016, при секретаре судебного заседания Гридасовой А.Ю., рассмотрев постановление заместителя руководителя ВСО СК России по Власихинскому гарнизону РВСН подполковника юстиции Домнича А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего в/ч 2777 ефрейтора Петрова Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя ВСО СК России по Власихинскому гарнизону РВСН Домнич А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч 2777 ефрейтора Петрова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства заместитель руководителя следственного органа указал, что военнослужащий в/ч 2777 ефрейтор Петров В.В., проходя военную службу по призыву, находясь в г.Знаменск Краснодарского края, в период с 10.11.2015 по 03.04.2016, действуя умышленно, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет государства, в результате умышленного бездействия, в нарушение взятого им на себя обязательства о необходимости уведомлять государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Знаменск, Ленина д22 о прекращении обучения по очной форме (предоставления ему академического отпуска в связи с призывом в Вооруженные Силы РФ) для прекращения выплат, незаконно присвоил себе ежемесячно начисленные ему в качестве пенсии по случаю потери кормильца выплаты указанным пенсионным учреждением в размере 2000(две тысячи) рублей 00 копеек, чем совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего Трамп Д.М, начальник Управления Пенсионного фонда РФ по Ленина д 22 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова и указал, что претензий к нему со стороны пенсионного учреждения не имеется.

Военный прокурор Кийков пояснил, что возможно данное удовлетворение ходатайства заместителя руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Петрова с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого подозревается Петров, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено им впервые, подозреваемый возместил причиненный им ущерб пенсионному учреждению в полном объеме. Поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый Петров в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде защитник Смолянинова также поддержала рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется Петров, отнесено УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, к уголовной ответственности ее подзащитный привлекается впервые, является круглым сиротой, возместил причиненный им ущерб Управлению Пенсионного фонда РФ по Знаменск. Ленина 22 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, в настоящее время Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> претензий к Петрову не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении последнего.

Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный им ущерб пенсионному учреждению, полагаю необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство заместителя руководителя следственного органа и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Петрова на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

С учетом тяжести совершенного Петровым преступления, его имущественного положения, прохождения им военной службы по призыву, а также учитывая, что Петров является круглым сиротой, на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ считаю необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, который необходимо уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - пенсионное дело № Петрова В.В. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Петрову в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 550 рублей на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Власихинскому гарнизону РВСН подполковника юстиции Домнича А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего в/ч <данные изъяты> ефрейтора Петрова Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Петрова Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Петрова В.В. от уголовной ответственности.

Назначить Петрову Владимиру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Петрову В.В. срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - пенсионное дело № Петрова В.В. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные изде ff8 ржки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Петрову В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Петрову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Знаменского

гарнизонного военного суда Р.А. Назаров