ПРОШУ ИХ рассмотреть и удовлетворить.

____________________________________________________________----

Раздел 2)___ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступность всех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ответчика и стороной суда по рассматриваемому делу;

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса (или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;

___ Заинтересованный в безусловной доказанности или очевидности приводимых мной «обстоятельств и фактов», на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленным документам и состоявшихся в процессе выступлений;

___ Заинтересованный в безусловном соответствии, достоверности и правильности самих состоявшихся «юридически значимых обстоятельств» (фактически имевших место при рассмотрении заявленного дела), из которых и следовали (и последовали) - ВСЕ имеющие место заявленные мной МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому «Спору» сторон, ___:

__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд - с настоящими «Замечаниями» на «ПРОТОКОЛ судебного заседания», состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6 в рассматриваемой части.

А именно, Я ____ ОБРАЩАЮСЬ с настоящими __:

«Замечаниями на официальную распечатанную рабочую пока версию «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» под делу № 2 – 30/2017 – 6 мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска г. Плюснина М. А. - в рассматриваемой части (председательствующий судья - г. Плюснин М (тчк), А (тчк), секретарь судебного заседания – г. Чертова А (тчк), А (тчк)), предоставленного заявителю (мне) на ознакомление и удостоверение его полноты и правильности по рассматриваемому делу.»

____________________________________________________________----

Раздел 3)_____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

____ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части составления протокола юридически значимого действия – «ПРОТОКОЛА судебного заседания» в гражданском судопроизводстве,

_____ учитывая существующие традиции делового оборота и широко принятой практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ГПК РФ и разъяснений к ним,

____ принимая во внимание:

А)___ПОСТАНОВЛЕНИЯ органов верховной судейской власти, и конкретно рекомендации приводимых по п.п. А1; А2 и А3__ __:

А1) ___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года № 10___ «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.», с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 3 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, 1987, № 3);

А2)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7);

А3)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ (в редакции от 10.10.2001 N 11) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» _____, в котором приводятся для судов первой инстанции разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции;

Б) ___ а также учитывая требования к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, изложенные в ст. 229, 230 и 231 ГПК РФ,

_____ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору, с настоящими «Замечаниями» на представленный в деле вариант набранного и распечатанного на персональном компьютера (ПК вариант) текста «Протокола» данного судебного заседания.

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, __ ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору с законными и обоснованными ____:

«Замечаниями на ПРОТОКОЛ судебного заседания, состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6 в рассматриваемой части».

Я ниже по тексту ПРИВОЖУ в ЗАКОННЫЕ сроки ____ свои «ЗАМЕЧАНИЯ» на рассматриваемый «ПРОТОКОЛ судебного заседания», состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6, представленный мне для ОЗНАКОМЛЕНИЯ и удостоверения в своём «неокончательном» рабочем варианте, ___ требующего в законном порядке - уточнения, исправления или даже внесения по тексту в представленный мне для рассмотрения текст распечатанного на ПК (персональном компьютере) «Протокола».

Получив возможность ознакомиться в рассматриваемым «Протоколом» - 20 января 2014 года, ___ изучив его в домашних рабочих условиях, ____ я получил СЕЙЧАС возможность в течении отпущенного мне для этого времени, в законные КРАТЧАЙШИЕ сроки ПОДАТЬ настоящие свои «Замечания» - в количестве ____ 14 _________ (четырнадцати) эпизодов – замечаний.

____________________________________________________________----

РАЗДЕЛ 4)____ (Мои Возражения, поправки, дополнения, упущения, уточнения)___

В итоге Я представляю свои «Замечания» в части неполноты, уточнения тех неправильностей и неточностей, которые мной отмечены по его тексту и изложенному смыслу.

Данные ОТМЕЧЕННЫЕ мной не соответствия, опечатки, неполнота и НЕТОЧНОСТИ, - НОСЯТ по рассматриваемому делу - «Существенный ХАРАКТЕР», что удостоверяются МНОЙ собственно настоящими поданными мной «ЗАМЕЧАНИЯМИ» на представленный в деле рабочий, официальный вариант распечатанного варианта «ПРОТОКОЛА судебного заседания, состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6, в рассматриваемой части, ___ И что МНОЙ и ТЕХНИКОЙ - подтверждается ПЕРЕДАННОЙ в суд АУДИО записью самого состоявшегося процесса 18 января 2017 года, __ так же как очевидно - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ручным протоколом секретаря судебного заседания (находящейся очевидно на ответственном хранении в самом апелляционном суде) и её технической аудиозаписью, которые она обязаны была делать и проводить в ходе самого процесса в любом случае, согласно требованиям предъявляемым к современным формам и методам фиксации судебных разбирательств в современных условиях.»

Ознакомившись с представленным вариантом официально распечатанной версии рассматриваемого «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» (далее по тексту используется слово «Протокол»), версии распечатанной по аудиозаписи самого судебного заседания в суде, я в законные сроки вношу свои «Замечания» по нему, уточняя неточности, пропуски или несоответствия по представленному тексту.

Ознакомившись с распечатанной версией «Протокола» данного судебного заседания, имея в виду правовые нормы и требования по действующему демократическому законодательству РФ (см. выше по тексту), я ниже по тексту привожу необходимые и обязательные уточнения и дополнения по следующим моим «ЗАМЕЧАНИЯМ распечатанного варианта представленного официального «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту).

(приводятся места «ПРОТОКОЛА» в которых мной отмечены сделанные мной «ЗАМЕЧАНИЯ»)____:

4.1)___ (Замечания № 1 + 2 + 3 +4 + 5)___ по абзацу 1, стр. 1)____

____ В абзаце 1 стр. 1 ___ (уточняемого мной сейчас и поэтому тоже ) «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» сказано или распечатано следующее (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

1 абзац, стр. 1)____ «Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М (тчк). А (тчк).,

при секретаре: Чертовой А (тчк).А (тчк),.» ___(конец цитаты)___

В данном тексте, есть следующие нарушения, по которым я заявляю свои настоящие «ЗАМЕЧАНИЯ».

Данный ТЕКСТ в изложенном вариант___:

___ а) НЕПРАВИЛЬНЫЙ, __ б)__ НЕ ЧИТАЕМЫЙ и в)___ НЕ оглашаемый в ЗАКОНОМ варианте изложения или оглашения.

А именно ___:

Замечание № 1)___(???)__ _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемого судьи г. Плюснина М. А. необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию были уже неоднократно приведены по многим другим моим делам, рассмотренным в мировом суде до этого по полной программе до суда второй и третьей инстанции

Однако пока видно на эти мои доводы никакой внятной реакции в разработчиков неправильных и незаконных в рассматриваемом случае «Образцов» или «Шаблонов» подобных судебных документов - не последовало ВОВСЕ..

Замечание № 2)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи г. Плюснина М. А., что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу;

Замечание № 3)___(???)__ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому секретарю судебного заседания,

Замечание № 4)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого секретаря судебного заседания, что не соответствует правилам обращения в государственных документах по первому разу),

(???__ прим. 1 __ мои ПОЯСНЕНИЯ - возражения от автора данных «ЗАМЕЧАНИЙ» __:

1) ___ Нет полных имен и отчеств уважаемых судей, при обращении к ним - через обращение «господин судья» или «госпожа судья», также как и нет в данном конкретном случае обращения к ним и к их фамилиям, именам и отчествам - достойного требованию по Закону РФ (в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какой - то такой рас – сякой”) «судья»___- (тчк) ____ (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» - «Госпожа» или «Гражданин» - «Гражданка») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому по первому разу Фамилия, имя и отчество уважаемого судьи – обязаны были в распечатанном виде прозвучать в распечатанном ПРОТОКОЛЕ судебного заседания от 18 января 2017 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

Такое полное ИМЯ и ОТЧЕСТВО уважаемого судьи ОБЯЗАНО было ПРОЗВУЧАТЬ в начале судебного заседания по рассматриваемому делу в этот же день, НО к сожалению НИЧЕГО этого НЕ ПРОИЗОШЛО вовсе…

Учитывая выше сказанное, идя навстречу разумных требований или исходя из ЭТОГО (не требуя повторного судебного заседания проведенного - по законной схеме его проведения в уважительной и законной форме) ___ я не вижу причин не сделать ПОЛНОЙ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, как и распечатки уважаемого секретаря судебного заседания, - в самой распечатке (в самой ПРЕАМБУЛЕ) рассматриваемого документа, тем более что от этого никому ни убудет и не прибудет, кроме как станет ясно в какой стране мы все живём (вовсе не в Америке, и не в Англии, а - в РОССИИ)

И тем более, в этом случае первый раз всё будет сделано правильно и без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьей судебной коллегии, находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемых судей не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда (хотя оно уже было правильно и законно озвучено в самом судебном заседании без моего дополнительного об этом напоминании).

Очевидно что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей, федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). __ (конец вставки)_____

Замечание № 5)___(???)__ (__ мои возражения от автора ЗАМЕЧАНИЙ) __

«при секретаре (???) (???) Чертовой А (тчк), А (тчк) (???), …»

(???__прим. автора Замечаний ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу. И опять же в самом судебном заседании в его начале имя и отчество уважаемого секретаря судебного заседания ПРОЗВУЧАЛО правильно и законно, но почему то его НЕТ в распечатанной версии рассматриваемого протокола, что требует своего уточнения и подтверждения по результатам рассмотрения настоящих моих ЗАМЕЧАНИЙ.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «ПРОТОКОЛА».

То есть, ___ по тексту правильно составленного «ПРОТОКОЛА» должно получаться полностью выражение – «при секретаре судебного заседания (???) (???) Чертова А (тчк), А (тчк) (???), …» так как без этого обязательного уточнения («секретарь судебного заседания») __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону (за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны (пусть даже самого судьи), возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» (распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам, представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания (при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Чертова А., А.) ___ (конец вставки)

______________________________________________-

4.2)____ (Замечания 6) ____ Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __:

____ В начале текста рассматриваемого распечатанного документа (ПРОТОКОЛА), в ОТСУТСТВУЕТ вообще обращение к судье и секретарю судебного заседания - достойное их должностному и процессуальному положению в процессе!

Данная форма записи и оформления государственного документа (ПРОТОКОЛА судебного заседания) делает его и не читаемым и не оглашаемым в ЗАКОННОЙ форме - вовсе!

Ибо предполагает в читаемом про себя виде обращение в фамилиями должностных лиц (к госпоже судье и госпоже секретарю судебного заседания) - через обращение про себя как - «такой сякой» или «такая – сякая», что не делает чести ни суду, ни государству, от имени которого и вершится суд и правосудие нашей демократической стране РОССИЯ.

Если говорить об «Оглашении в слух», то к первому и второму должностному лицу (при отсутствии в их распечатке их имения и отчества по первому разу и при отсутствие к ним обращения как такового вовсе, через обращение к должностным лицам), как минимум будет необходимо не оглашать никак их инициалы после фамилий (то есть не оглашать их имен и отчеств вообще, так как иначе надо было бы оглашать и те «ТЧК», которые следуют после них).

Всё это делает недопустимым данный «шаблон» или данный «образец» оформления рассматриваемого государственного документа (как ПРОТОКОЛД судебного заседания) с его заявкой на публичность, гласность и общедоступность в законной и понятной форме (то есть - предполагает законность ЭТОГО документа по всех его проявлениях и изложениях).

4.3)____ (Замечания 7) ____ На Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __:

В разделе объявление состава суда на стр. 1 утверждается что такой состав суда был якобы в законной форме ОБЪЯВЛЕН (и ничего более)

На самом деле вовсе не так.

Такого законного и правильного состава суда НЕ БЫЛО объявлено вовсе. Прозвучало скороговоркой только фамилия судьи и фамилия секретаря судебного заседания, чего явно не достаточно для правильного и законного ведения и протокола и самого открытого судебного заседания, при условии если это судебное заседание не проходит в секретном ото всех режиме и от меня ТОЖЕ и от слушателей ТОЖЕ.

Сейчас в распечатанной рабочей предварительной версии ПРОТОКОЛА ничего этого не отражено, а значит эта неточность обязаны быть устранена в принципе, с тем чтобы в будущем не повторялось вовсе!!!

В распечатанной версии предъявленного «Протокола» получается, что данный протокол не отражает самое существенное, что состоялось в первой части самого процесса,, нет того, к чему относится МОЁ «ДОВЕРИЕ» ___ к суду и МОЁ доверие к судье (мировому судье), или то ДОВЕРИЕ которое было заявлено всеми участниками процесса тем более.

ТО есть, ___ НЕТ в распечатанном ПРОТОКОЛЕ - ни имён, ни отчеств тех, в адрес кого моё доверие конкретно и было объявлено и было запротоколировано по существу.

____ ПРОШУ сверить данное место по аудиозаписи самого судебного заседания (по моей аудиозаписи, или по аудио записи сделанной в технических целях самим секретарём судебного заседания) и внести данное место в распечатанный вариант официального рассматриваемого «Протокола».

4.3)____ (Замечания 8) ____ Но распечатанному тексту представленного на удостоверение полноты и правильности ПРОТОКОЛА - НЕТ нигде самих «вопросов» суда и уважаемого судьи. Что делает непонятными и неполными сами ответы Ответчика по делу, то есть мои ОТВЕТЫ как таковые.

ПРОШУ такие вопросы внести по тексту ПРОТОКОЛА в любом случае

4.3)____ (Замечания 9) ____ В Абзаце 7, стр. 1)__ на вопрос суда о моём настоящем проживании я ответил не так как это записано в тексте ПРОТОКОЛА.

Я ответил что последний года проходя лечение проживал в Санкт Петербурге откуда срочно выехал для уточнения моих споров в суде в г. Северодвинске прибыв в Северодвинск только 17 февраля 2017 года, не успев ещё ознакомиться с делом вовсе (прервав моё лечение).

ИМЕННО поэтому я ссылался на ЖД билет и на заявленное мной ХОДАТАЙСТВО об отложении рассмотрения дела для моего знакомства с ним фактически.

ПРОШУ внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

4.3)____ (Замечания 10) ____ ИМЕННО в НАЧАЛЬНОМ разделе «Заявления и ходатайства» мной было заявлено об отложении судебного заседания по заявленным причинам из за отсутствия у меня доказательств по иску (на которые ссылается истец), не получении их вообще даже по второму разу, и для получения от Сбербанка Северодвинска и от Пен6сионого фонда Северодвинска достоверных сведений по выплачиваемой мне фактически ПЕНСИИ, размер которой обязан быть рассмотрен в ходе предъявления мне принудительных мер изымания моих средств к существованию.

Сейчас этого раздела ТОЖЕ НЕТ в представленном рабочем варианте ПРОТОКОЛА.

4.3)____ (Замечания 11) ____ В состоявшемся судебном заседании НЕ БЫЛО вовсе событий описанных и распечатанных в « Абзац 11 + 12 на стр. 1» (хотя, очевидно, что эти события должны были произойти при ПОЛНОМ рассмотрении в суде состоявшегося спора сторон).

И скорее всего их не было ПОТОМУ, что к рассмотрению самого иска суд не перешёл, ибо обсуждался раздел ЗАЯВЛЕНИЯ и ХОДАТАЙСТВА по делу в моём заявлении и уточнялись отдельные положения по этим моим заявлениям.

Но тогда ничего страшного в отсутствии этого обсуждения НЕТ!

А значит и НЕ НАДО этот раздел придумывать и вставлять ВОВСЕ!!

4.3)____ (Замечания 12) ____ В «Абзаце 5 на стр. 2 я ссылался на конкретный документ КС РФ с его исходными данными, которые сейчас упущены в протоколе судебного заседания вовсе.

ПРОШУ внести это место в уточнённом варианте, так как сам документ КС РФ мной передан в суд по дополнительному обращению.

Кроме этого это место мной было дословно изложено не сколько НЕ ТАК, а значит и не точно и не полно.

4.3)____ (Замечания 13) ____ В « Абзац 2 на стр. 2» не отражено главное о чём мной было заявлено под протокол, а именно суд ОБЯЗАН установить и удостоверить по документам иска истца по какому адресу была как он заявляется ОКАЗАНА им возмездная услуга. Сейчас в таком виде иск НЕ МОЭЖЕТ рассматриваться вовсе (как и быть принят к рассмотрению). ибо никакого точного адреса предоставления услуги истца НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО вовсе (при этом его доверенное лицо истца вновь обманывает и вводит в заблуждение, отказываясь предоставить договор социального найма, по которому все вопросы якобы и должны быть разрешены в законном порядке).

Сейчас ничего этого НЕТ в заявленном иске, а значит уважаемый суд и мировой судья поставлены - «на колени» перед жуликоватым истцом и его группой поддержки ___: __ А)__ либо суд идёт у них на поводу, теряя при этом свою независимость, свою непредвзятость, свою справедливость, а значит и теряя свою законность, ___ Б)___ ЛИБО суд заставляет истца разобраться в своих документах самостоятельно, отказав истцу в рассмотрении именно заявленного им обманного иска - ПО СУЩЕСТВУ, как это сделал уже Севгорсуд по делу о моём принудительном выселении из г. Северодвинска (дело № 2 – 6465/2016, судья г. Ноздрин В. В.).

ПРОШУ внести это КОНКРЕТНОЕ место по АУИО ЗАВПИСИ судебного заседания - в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

Замечания 14) ____ Считаю что окончательный официальный вариант ПРОТОКОЛА обязан быть переформатирован так как это было на самом деле, ибо мои заявления и ходатайства там были и до вызова СМУП ПЖКО ЯГРЫ в суд и после принятия определения по этой стороне.

А значит сценарий и порядок самого судебного заседания не может быть искажён ВОВСЕ!!!

Раздел 5)____ ИТОГО ____ ВЫВОДЫ)________ УВАЖАЕМЫЙ СУД! ПРОШУ рассмотреть, удостоверить и внести заявленные выше обоснованные и законные уточнения и дополнения в распечатанную версию официального рассматриваемого «Протокола судебного заседания состоявшегося 18 января 2017 года» по делу № 2 – 30 /2017 – 6.

Считаю, ___ что ПРИ необходимости эти места требуют сверки, уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта официальной версии «Протокола» - по сделанным секретарём судебного заседания в процессе технической аудиозаписи самого процесса, аудио - записи судебного заседания от 18 января 2017 года, ___ либо по ручному протоколу секретаря судебного заседания, который сейчас очевидно находится на ответственном хранении в суде в неизвестном до меня месте. Либо - МОГУТ быть сделаны по моей аудиозаписи, переданной в суд законным порядком (см. переданный ранее - СД диск).

____ ПРОШУ вернуться к обозначенным мной местам рассматриваемого «Протокола» и уточнить его, если не по записям от руки самого секретаря судебного заседания, то хотя бы - по существующим аудиозаписям судебного заседания от 18 января 2017 года рассматриваемого судебного заседания в крайнем случае.

С уважением,

___ свободный гражданин Российской Федерации (РОССИИ), - демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать С ЛИШНИМ лет (до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель и ИЗБИРАТЕЛЬ г. Северодвинска (с 1986 года),

_______________ (Виноградов В. В.) __________