Тема 3. Учасники кримінального процесу

 

Всього годин - 36, у т.ч. лекції – 10, семінарські заняття – 2, практичні заняття – 8, самостійна робота - 16

 

Семінарське заняття (2 год.)

Запитання для обговорення:

1. Учасники кримінального процесу: поняття і класифікація.

2. Державні органи і посадові особи, які здійснюють кримінальне судочинство.

3. Особи, які мають свої законні інтереси в кримінальному процесі.

4. Особи, які сприяють правосуддю.

5. Забезпечення безпеки учасників процесу.

 

практичні заняття (8 год.)

Практичне заняття 1 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

У ч. 1 ст. 103 зазначено: «На орган дізнання покладається вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили», а у ч. 3 ст. 104 КПК: «Якщо у справі про тяжкий злочин, що передана слідчому, не встановлено особу, яка його вчинила, орган дізнання продовжує виконувати оперативно-розшукові дії...».

1. З’ясуйте чи узгоджуються положення цих статей із положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» щодо мети ОРД та діяльності органів дізнання після направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства.

2. Чи усі органи дізнання, перераховані у ст. 101 КПК, мають повноваження щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності?

 

2. Вирішення практичних ситуацій:

1. Начальник слідчого сектору (згідно зі ст. 114¹ КПК - «начальник слідчого відділу») Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Курилко О.Р. дав письмову вказівку слідчому щодо провадження відтворення обстановки та обставин події для перевірки можливості проникнення неповнолітнього обвинуваченого Мартинова О.П. через вікно до квартири потерпілого, а також допитати матір обвинуваченого для з’ясування обставин, перелічених у ст. 433 КПК.

На думку слідчого, названі обставини матеріалами справи достатньо з’ясовані, і він категорично відмовився їх виконувати. Тоді начальник сектору сам провів відтворення обстановки і обставин події, допитав матір обвинуваченого, не приймаючи справи до свого провадження. Протоколи названих слідчих дій він передав слідчому для приєднання до кримінальної справи, але слідчий відмовився це зробити на тій підставі, що він не брав участі у проведенні слідчих дій.

Якими є повноваження начальника слідчого відділу під час досудового слідства?

Чи вправі слідчий не погодитися із вказівками начальника слідчого сектору (відділу) і не виконувати їх?

Чи слідчий і начальник слідчого сектору (відділу) у описаній ситуації діяли відповідно до закону?

 

2. На територію військової частини проникли два студенти цивільного вищого навчального закладу і викрали звідти цінні речі військовослужбовців.

Який із перерахованих у ст. 101 КПК органів дізнання має повноваження щодо порушення кримінальної справи і розслідування злочину до передачі справи слідчому?

 

3. Сомов обвинувачується за ст. 209 «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом». Розслідування у цій справі здійснював помічник прокурора району Куликов, якому доручено підтримувати у суді державне обвинувачення.

Під час судового розгляду кримінальної справи Сомов заявив відвід державному обвинувачеві, обґрунтувавши це тим, що Куликов здійснював розслідування і тому не може бути об’єктивним, бо він буде домагатися, щоб суд погодився із висновками досудового слідства. Окрім того, Сомов заявив, що Куликов вів слідство упереджено, бо відхилив клопотання, заявлені обвинуваченим під час ознайомлення із матеріалами кримінальної справи у порядку ст. 218 КПК.

Чи підлягає заявлений відвід задоволенню?

Чи мав право помічник прокурора здійснювати досудове слідство?

Чи мав право помічник прокурора, який здійснював досудове слідство, підтримувати державне обвинувачення у суді?

Якими є підстави відводу прокурора під час досудового слідства і у суді та яким є порядок відводу прокурора?

Практичне заняття 2 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

Порівняйте права обвинуваченого (ч. 2 ст. 43, ч. 1 і 2 ст. 197 КПК) і потерпілого (ч. 3 ст. 49 КПК).

Визначте:

- чим обумовлена наявність у обвинуваченого і потерпілого однакових прав?

- чим обумовлені розбіжності у переліку їхніх прав?

Хто із цих учасників процесу, на Вашу думку, має більше прав для відстоювання власних інтересів у кримінальній справі?

 

2. Вирішення практичних ситуацій:

1. Слідчий, вирішивши, що у кримінальній справі є досить доказів, які вказують на вчинення убивства Комаровим І.В., склав мотивовану постанову про притягнення його як підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК і поміщення до ізолятору тимчасового тримання.

Чи ґрунтується на законі рішення слідчого?

Хто і яким чином набуває статусу підозрюваного у кримінальній справі?

Яку постанову мав би винести слідчий у цій ситуації?

Чим відрізняється процесуальний статус підозрюваного від статусу обвинуваченого?

 

2. 17 жовтня цього року о 18 год. Коломієць Р.В., скориставшись тим, що її сусідка Вороніна П.А. вхідні двері своєї квартири залишила не замкненими, зайшла до неї і викрала різні речі на загальну суму 3800 грн. За цим фактом порушена кримінальна справа № 15416.

Яким учасником кримінального процесу слід визнати Вороніну П.А.?

Прийняте рішення оформити процесуальним документом.

 

3. У кримінальній справі установлено, що 11 вересня цього року о 13 год. Кузьменко В.Н. шляхом зламу вхідних дверей проник до квартири № 5 буд. 10 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, де проживає Міщенко С.Р., звідки таємно викрав різні речі загальною вартістю 2900 грн. Міщенко С.В. звернулась до слідчого із заявою, у якій виклала вимогу про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Яким учасником кримінального процесу слід визнати Міщенко С.В у справі?

Чим відрізняються процесуальні статуси потерпілого і цивільного позивача?

Прийняте рішення оформити процесуальним документом.

 

Практичне заняття 3 (2 год.)

Вирішення практичних ситуацій:

1. Фоміна затримано за підозрою у вчиненні розбійного нападу. Йому було роз’яснено право мати захисника, після чого Фомін заявив, що бажає мати захисником свого двоюрідного брата Йолкіна, який не є юристом.

Слідчий роз’яснив Фоміну, що на даному етапі розслідування Йолкін не може бути допущеним як захисник у справі.

Чи правильним є роз’яснення слідчого?

Хто має право бути захисником у кримінальній справі?

Яким є порядок допуску захисника до участі у кримінальній справі?

Варіант: Йолкін є рідним братом Фоміна.

Варіант: Йолкін взагалі не є родичем Фоміна, працює нотаріусом.

Варіант: Фомін є неповнолітнім і він виявив бажання, щоб захисником був його рідний брат Йолкін, який не є юристом.

 

2. Під час судового розгляду кримінальної справи із обвинувачення Сабурова і Мятлєва адвокат Симонов, який захищає Мятлєва, заявив відвід адвокату Рєзникову, який захищає Сабурова. Симонов стверджує, що Рєзников раніше консультував батька Мятлєва у зв’язку із цією кримінальною справою і дав деякі роз’яснення, які, на його думку, не відповідають закону. Рєзников у своїх поясненнях суду підтвердив факт консультування батька підсудного Мятлєва, але вважає, що підстав для відводу чи самовідводу від участі у справі немає, тим паче, що підсудний Сабуров йому повністю довіряє.

Як у цій ситуації повинен вчинити суд?

 

3. Ігор Таранін, який випадково потрапив на місце групової бійки і намагався розняти хуліганів, був ними убитий. Хулігани викриті і притягуються до кримінальної відповідальності.

До слідчого надійшла заява батька загиблого - В.П. Тараніна - про визнання його і матері Ігоря Олени Сергіївни потерпілими у кримінальній справі. На допиті у слідчого наречена Ігоря Тараніна заявила, що вона теж хотіла би брати участь у справі і переконатися, що вбивці не уникнуть відповідальності.

Слідчий визнав батька, матір і наречену Ігоря представниками потерпілого, оформивши це рішення однією постановою.

Чи правильно вчинив слідчий?

Як мав би діяти слідчий у цій ситуації?

Хто і у якому порядку визнається представником потерпілого?

Хто має право бути визнаним потерпілим замість особи, яка загинула внаслідок вчинення злочину? Скільки осіб може бути визнано потерпілими у даному разі у одній кримінальній справі?

Чи може бути визнаним потерпілим близький родич потерпілого, який загинув не у результаті злочину, а пізніше - під час досудового слідства?

Практичне заняття 4 (2 год.)

1. Вирішення практичних ситуацій:

1. Слідчий допитав Юріна як свідка у кримінальній справі, порушеній за ч. 5 ст. 191 КК за фактом розтрати майна на державному підприємстві, де той працював головним бухгалтером. Оскільки запитання слідчого були спрямовані на викриття його у розтраті майна, Юрін під час допиту заявив вимогу роз’яснити йому у чому його підозрюють, інакше він не буде давати показання. Слідчий роз’яснив Юріну, що він є свідком і за законом несе кримінальну відповідальність за відмову від давання показань, а також за давання завідомо неправдивих показань, а оголошувати свідку, у чому і хто підозрюється, слідчий не зобов’язаний.

Визначте процесуальний статус допитуваного Юріна.

Оцініть правильність роз’яснень слідчого.

Якими статтями Конституції України і КПК мав би керуватися у даному випадку слідчий?

Хто має право відмовитися давати показання як свідок у кримінальній справі?

Хто не може бути допитаний як свідок у кримінальній справі?

 

2. Для участі у обшуку на квартирі у Листова слідчий запросив двох понятих, у тому числі його сусіда пенсіонера Гризлова. Листов заявив, що він заперечує проти участі Гризлова у обшуку, наголошуючи на тому, що він ворожо до нього налаштований. Окрім того, він не бажає, щоб Гризлов «копався у його брудній білизні». Гризлов пояснив слідчому, що його відносини із сусідом дійсно є «натягнутими».

Як має вчинити слідчий у цій ситуації?

Чи підлягає відводу понятий? Якщо так, то якою є підстава його відводу?

Чи має право понятий заявити самовідвід?

Які процесуальні права і обов’язки має понятий?

Під час провадження яких слідчих дій участь понятих є обов’язковою? Чому?

Самостійна робота (16 год.)

1. Суд і суддя.

2. Прокурор.

3. Начальник слідчого відділу.

4. Підсудний. Засуджений. Виправданий.

5. Особа, щодо якої здійснюється провадження із застосування примусових заходів медичного характеру.

6. Особа, щодо якої здійснюється провадження із застосування примусових заходів виховного характеру.

7. Цивільний позивач.

8. Цивільний відповідач.

9. Законний представник.

10. Заявник про злочин. Особа, яка дає пояснення.

11. Учасники кримінального процесу, які сприяють судочинству (не мають власного інтересу у кримінальній справі): Свідок. Спеціаліст. Перекладач (сурдоперекладач). Педагог. Лікар. Поняті. Секретар судового засідання. Заставодавець. Поручитель. Фігуранти («статисти») - особи, разом з якими впізнаваний пред’являється для впізнання. Особа, у якої провадиться обшук, виїмка, огляд або опис майна. Особа, у якої відбирають зразки для експертного дослідження. Особа, якій передано на зберігання майно, на яке накладено арешт.

12. Забезпечення безпеки учасників кримінального процесу. Приводи і підстави застосування спеціальних заходів забезпечення безпеки. Органи, які приймають рішення про забезпечення безпеки. Органи, які безпосередньо здійснюють заходи забезпечення безпеки. Види, процесуальний порядок застосування і скасування спеціальних заходів забезпечення безпеки.

 

Змістовний модуль № 3