ПЕРЕДБАЧЕНИХ НАВЧАЛЬНИМ ПЛАНОМ
Навчальна дисципліна
«Порівняльне судове право»
Укладач:
доцент кафедри кримінально-правових дисциплін
юридичного факультету
ХНУ імені В.Н. Каразіна
кандидат юридичних наук,
доцент Бондаренко О.О.
Харків – 2016
Завдання для контрольних робіт
Контрольна робота з навчальної дисципліни «Порівняльне судове право» виконується письмово за одним із варіантів. Студенти, прізвища яких починаються на літери від «А» до «Д», готують варіант І; від «Е» до «К» – ІІ варіант; від «Л» до «П» – ІІІ варіант; від «Р» до «Ф» – ІV варіант; від «Х» до «Я» – V варіант.
Для студентів очної форми навчання
Контрольна робота № 1.
Варіант І (від «А» до «Д»):
1. Історичні умови виникнення та сутність теорії «поділу влади».
2. Поняття судової влади в Україні, її характерні ознаки.
Варіант ІІ (від «Е» до «К»):
1. Джерела судового права.
2. Судова система України.
Варіант ІІІ (від «Л» до «П»):
1. Судова система Франції.
2. Судова система Англії.
Варіант ІV (від «Р» до «Ф»):
1. Судова система США.
2. Судова система ФРН.
Варіант V (від «Х» до «Я»):
1. Судова система Італії.
2. Судова система Іспанії.
Контрольна робота № 2.
Варіант І (від «А» до «Д»):
1. Загальна характеристика кримінального процесу України, Франції, Англії, США.
2. Доказове право в кримінальному процесі України, Франції, Англії, США.
Варіант ІІ (від «Е» до «К»):
1. Початок кримінального переслідування та досудове провадження в Україні, Франції, Англії, США.
2. Кримінальне провадження в судах першої інстанції в Україні, Франції, Англії, США.
Варіант ІІІ (від «Л» до «П»):
1. Загальна характеристика цивільного процесу України, Франції, Англії, США.
2. Доказове право в цивільному процесі України, Франції, Англії, США.
Варіант ІV (від «Р» до «Ф»):
1. Пред’явлення позову, відкриття провадження у цивільній справі в Україні, Франції, Англії, США.
2. Провадження у цивільній справі до судового розгляду в Україні, Франції, Англії, США.
Варіант V (від «Х» до «Я»):
1. Судовий розгляд цивільної справи в Україні, Франції, Англії, США.
2. Форми перегляду судових рішень у кримінальному та цивільному процесі України, Франції, Англії, США.
Для студентів заочної форми навчання
Варіант І (від «А» до «Д»):
1. Судова система Німеччини.
2. Загальна характеристика кримінального процесу України, Франції, Англії, США.
Варіант ІІ (від «Е» до «К»):
1. Судова система Англії.
2. Доказове право в кримінальному процесі України, Франції, Англії, США.
Варіант ІІІ (від «Л» до «П»):
1. Судова система США.
2. Доказове право в цивільному процесі України, Франції, Англії, США.
Варіант ІV (від «Р» до «Ф»):
1. Судова система Франції.
2. Форми перегляду судових рішень у кримінальному та цивільному процесі України, Франції, Англії, США.
Варіант V (від «Х» до «Я»):
1. Судова система Італії.
2. Загальна характеристика цивільного процесу України, Франції, Англії, США.
Рекомендована література
Основна література
1. Молдован А.В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: навч. посібник. – К., 2005.
2. Молдован А.В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. 2-ге вид.: навч. посібник. – К., 2010.
3. Молдован В.В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН: Навчальний посібник. - К., 2003.
4. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право. – К., 1999.
5. Михеенко М.М. Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. – К., 1988.
6. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К., 1993.
7. Шишкін В.І. Судові системи країн світу. Кн. 1-2. – К, 2001.
Допоміжна література
1. Апарова Т. Статус судей в Великобритании // Журнал российского права. – 1999. – № 7/8.
2. Апарова Т. Суды и судебный процесс Великобритании. – М, 1996.
3. Боботов С. Правосудие во Франции. – М, 1994.
4. Боботов С. Французская уголовная юстиция. – М., 1968.
5. Вагацума С., Ариидзуми Т. право Японии: В 2 ч Гражданское. — М., 1983.
6. Ведерникова О. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М., 2001.
7. Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. -М., 1981.
8. Германское право: В 2 ч. — М., 1996.
9. Головко Л. Альтернативи уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. – 1998. – № 3.
10. Головко Л. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.
11. Головко Л. Некоторые новейшие идеи западного правоведения и их развитие в уголовно-процессуальных системах Великобритании // Иностранное право. Сборник научных статей и сообщений. - Вьп. 1. – М., 2000.
12. Головко Л. Новейшие течения во французкой уголовной политике // Журнал российского права. – 1997. – № 9.
13. Головко Л. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001. – № 8.
14. Головко Л. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. – 1996. – № 6.
15. Гуценко К. Систематизация законодательства США. – М., 1971.
16. Гуценко К. Уголовная юстиция США. – М., 1979.
17. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесе западных государств. – М., 2002.
18. Зайчук О.В. Правовая система США. — К., 1992.
19. Италия: Конституция и законодательные акты. — М., 1988.
20. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. – М., 1972.
21. Ковалев В., Чадаев С. Органы расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985.
22. Ковалев В.А. Органы расследования и судебная система Великобритании: Учебное пособие / ВЮЗИ. – М., 1985.
23. Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін.; за ред. В.Я Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.
24. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. // Голос України від 19 травня 2012 р., № 90-91.
25. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг.ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х., 2012.
26. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.2 / Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х., 2012.
27. Кросе Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.
28. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. - М., 1996.
29. Ломбер Ж.-М. Маленький судья. – М., 1990.
30. Лубенский А.И. Уголовный процесс Италии. — М., 1973.
31. Марченко М. Законы в системе англосаксонского права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1999. -№5.
32. Марченко М. О понятий «общее право» // Правоведение. - 1999. - № 4.
33. Марченко М. Сравнительное правоведение. Общая часть. -М., 2001.
34. Меньших А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. – 1999. – № 3-4.
35. Миргородський Ю., Миргородський Д. Касаційне провадження у кримінальному процесі Франції // Право України. — 1997. — № 3.
36. Михайловская И.О положений личности в англоамериканском уголовном процессе. – М., 1961.
37. Мідор Д. Дж. Суди в Сполучених Штатах / Пер. з англ. – Сент–Пол, Міннесота, 1991.
38. Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции: В 2 ч. — М., 1993.
39. Николайчик В.М. Уголовное правосудие США. — М., 1995.
40. Пешков М.А. Государственный обвинитель в уголовном процес се США // Законность. — 1998. — № 1.
41. Пешков М.А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. — 1997. — №
42. Пешков М.А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право. — 1998. — № 1.
43. Пилипенко А. Классификация и систематизация законодательства во Франции // Журнал российского права. – 2001. – №9.
44. Попов Н.Ю. Судебная система Италии // Судебные системы западнях государств. — М., 1991.
45. Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. — М., 2001.
46. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 // Голос України від 16 липня 2016 року.
47. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. – М., 1974.
48. Романов А. Правовая система Англии. – М., 2000.
49. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года: Пер. с фр. С.В. Боботова. - М., 1967.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Штатов Северной Америки. – М., 1944.
51. Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1980.
52. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492.
53. Цунэо Инако. Современное право Японии. — М., 1981.
54. Шарвен Р. Юстиция во Франции. – М., 1978.
55. Шишкін В. Верховний суд Англії та Уельсу // Право України. – 1996. – № 4. – С. 34–39.
56. Шишкін В. Державна рада як інститут правосуддя у Франції // Право України. – 1996. – № 8. – С. 28–30.
57. Шишкін В. Податковий суд США // Право України. – 1995. – № 2.– С. 19–21.
58. Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції // Право України. – 1996. – № 6. – С. 18–22.
59. Шишкін В. Система судів звичайної юрисдикції в Італії // Право України. – 1997. – № 6. – С. 67–69.
60. Шишкін В. Система установ адміністративної юрисдикції у Франції // Право України. – 1996. – № 7. – С. 43–46.
61. Шишкін В. Спеціальні федеральні суди США // Право України. – 1995. – № 5–6. – С. 59–61.
62. Шишкін В. Суд у розв’язанні конфліктів – особлива інституція правосуддя у Франції // Право України. – 1996. – № 11. – С. 45–46.
63. Шишкін В. Судова система штатів у США // Право України. – 1995.– № 7. – С. 33–35.
64. Воггісаnd J., Зіmоп А.-М. Dгоіt реnаl. Ргосеduге реnаlе. 2 еd. Раrіs, 2000.
65. Сlауtоn R., Тоmlіnsоn Н. Тhе 1аw оf human гіghts. 2 vоl. Охfоrd, 2000.
66. Fоurment F. Ргосedure реnale. Раrіs, 2000.
67. Неrzog-Еvаns М. Ргосedure реnale. Раrіs, 2000.
68. Sanders A., Young R. Сrіminal jutiсе. 2d. еd. London, 2000.
Посилання на інформаційні ресурси в Інтернеті, відео-лекції, інше методичне забезпечення
1. Законодавство України. Офіційний портал Верховної Ради України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
3. Цивільний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.
