1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. Необходимая оборона
3. Задержание лица, совершившего преступление
4. Крайняя необходимость
5. Мнимые необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступления и крайняя необходимость
6. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
7. Обоснованный риск
8. Исполнение приказа или распоряжения
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяний – предусмотренные уголовным законом (гл.6) действия, причиняющие существенный вред интересам человека, общества или государства, внешне сходные с преступлением, но не содержащие присущих ему признаков, ввиду чего эти действия не признаются преступлением
При установлении по уголовному делу обстоятельств, исключающих преступность деяния, основанием вынесения оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.29 УПК)
Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:
1. Необходимая оборона (ст. 34, 37)
2. Задержание лица, совершившего преступление (ст.35,37)
3. Крайняя необходимость (ст. 36, 37)
4. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38)
5. Обоснованный риск (ст. 39)
6. Исполнение приказа или распоряжения (ст.40)
2,4,5,6 не было в уголовном кодексе 98 года, 1,3 присутствовали
Не предусмотренные УК обстоятельства, исключающие преступность деяния:
- Физическое или психическое принуждение (см.т.40 УК РФ)
- Согласие потерпевшего
- Осуществление своего права
- Исполнение закона
- Осуществление общественно полезных профессиональных функций
Значение:
1. Нормы уголовного закона (гл. 6) выполняют преимущественно регулятивную функцию в очень сложной системе отношений, в которых человек вынужден идти на причинение вреда жизни, здоровью, отношениям собственности и др. социально важным интересам для защиты более значимых социальных благ
2. Физические лица вправе самостоятельно отстаивать свои и других лиц права и законные интересы, закрепленные в Конституции (право на жизнь, на здоровье и др.), интересы общества и государства, не прибегая к услугам органов правопорядка и причиняя при этом вред иным лицам и правоохраняемым интересам
3. Нормы уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, уравновешивают баланс между частным и публичным началом в сфере уголовно-правовых отношений
Необходимая оборона (ст. 34)
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»
Необходимая оборона (НО) – правомерная защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределом необходимой обороны
Условия правомерности НО, относящиеся к посягательству:
1. Общественно опасное (надо установить, что лицо защищалось от общественно опасного посягательства)
2. Наличное (реальная угроза посягательства; посягательство началось; посягательство фактически окончилось, но обороняющийся не осознавал данного обстоятельства)
3. Действительное
Условия правомерности НО, относящиеся к защите:
1. Защите подвергается жизнь или здоровье обороняющегося, другого лица, их права и законные интересы, интересы общества или государства
2. Вред причиняется нападающему, а не третьему лицу
3. При причинении вреда не допускается превышение пределов необходимой обороны
Превышение пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Задержание лица, совершившего преступление (ст. 35)
В УК 1960-го года такая статья отсутствовала, как и само понятие.
Задержание лица, совершившего преступление – это действия по захвату и принудительному доставлению этого лица, пытающегося или могущего скрыться, для передачи его органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, сопряженные с вынужденным причинением вреда его жизни или здоровью без превышения мер, необходимых для его задержания.
Нормы о задержании лица, совершившего преступление, содержатся также в ст.107-110 УПК, ст.26 и др. Закона от 17.07.2007 №263-3 «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» и др. законодательных актах.
Условия правомерности задержания:
1. Задержание вправе осуществить любое лицо (специально уполномоченное, потерпевший, очевидец преступления, иное лицо)
2. Задержание осуществляется в связи с совершением преступления
3. Задержанию подвергается лицо, совершившее преступление
4. Задержание произведено своевременно (начало: на всех стадиях совершения преступления; окончание: истечение сроков давности)
5. Задержание является необходимым
6. Задержание имеет целью передачу задерживаемого органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений
Условия правомерности причинения вреда задерживаемому:
1. Вред причиняется только лицу, совершившему преступление
2. Вред причиняется только для передачи лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений
3. Причинение вреда является вынужденной мерой
4. При причинении вреда не допускается превышение мер, необходимых для задержания
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.
Крайняя необходимость (ст.36)
В УК 1960-го года это обстоятельство имелось.
Крайняя необходимость (КН) – действия по предотвращению или устранению опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, выражающиеся в причинении вреда, менее значительного, чем предотвращенный вред при условии, что указания опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. [к\ф Белорусский вокзал]
Условия правомерности КН, относящиеся к грозящей опасности:
1. Источник опасности – различные обстоятельства (природные явления, события техногенного характера, физиологическое состояние человека и пр.)
2. Опасность наличная
3. Опасность действительная
Условия правомерности КН, относящиеся к защите от грозящей опасности:
1. Защищаются человек, права и законные интересы данного лица или других лиц, интересы общества и государства
2. Причинение вреда осуществляется в целях предотвращения или устранения угрожающей опасности
3. Опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами
4. Вред причиняется третьим лицам
5. Причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный
Признаки, по которым надлежит отличать крайнюю необходимость от необходимой обороны
Источник опасности:
· НО: общественно опасное посягательство человека
· КН: различные обстоятельства
Цель причинения вреда:
· НО: пресечение общественного опасного посягательства
· КН: предотвращение или устранение грозящей опасности
Адресат причинения вреда:
· НО: посягающий
· КН: третьи лица
Соразмерность причиняемого вреда:
· НО: вред может быть как равным, так и больше предотвращаемого
· КН: вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращённого
Возможность выбора характера поведения лица, причиняющего вред:
· НО: нередко имеется возможность избежать посягательства
· КН: причинение вреда является вынужденным: у лица не было иных средств для устранения грозящей опасности
Гражданско-правовые последствия причинения вреда:
· НО: причиненный вред не подлежит возмещению защищавшимся
· КН: вред подлежит возмещению третьим лицом, в интересах которого он причинен; суд может освободить от возмещения вреда и его причинителя, и третье лицо
Мнимые необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, и крайняя необходимость (ст. 37)
Действительность посягательства (НО), действительность преступления (задержание лица, совершившего преступление), действительность опасности, непосредственно угрожающей правоохраняемым интересам (КН)
При их отсутствии в реальной действительности, существование их лишь в воображении лица, причиняющего вред, -- оценка с позиции учения о фактической ошибке
Ситуация:
Лицо заблуждалось, считая, что находится в состоянии НО или КН либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление
Почему? -- Стечение обстоятельств
1. Не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяний – Действия оцениваются соответственно по правилам ст. 34,35 и 36
2. Должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния – Подлежат ответственности за причинение вреда по неосторожности (ст. 144, 155)
Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст.38)
Этого обстоятельства не было в УК 1960-го года.
Условия правомерности:
1. Выполняло спецзадание (в рамках оперативного внедрения, контролируемой поставки и др.)
2. Спецзадание осуществлялось в соответствии с законодательством (ст. 18, 33 Закона от 15.07.2015 №307-3 «Об оперативно-розыскной деятельности»: Оперативное внедрение – это проникновение должностного лица, органа, осуществляющего ОРД, или гражданина, оказывающего или оказывавшего содействие на конфиденциальной основе органу, осуществляющему ОРД, в окружение гражданина или в среду граждан в целях получения сведений, необходимых для выполнения задач ОРД.
3. Лицо, действуя по спецзаданию, совершило преступление в соучастии
4. Совершение преступления было вынужденным
5. Совершенное преступление отвечает требованиям ст. 38
Не подлежит уголовной ответственности, если вынуждено совершить преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление либо тяжкое преступление или особо тяжкое преступление, не связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека
Табу на совершение тяжких преступлений или особо опасных преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека
Пребывание среди соучастников преступления по спецзаданию не является обстоятельством, исключающим преступность деяния?
Обоснованный риск (ст. 39)
Не было в УК 1960-го года.
Ст. 39 Обоснованный риск (1999)
1. Не является преступлением причинения вреда охраняемым ук интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели
Ст. 39.Деяние, связанное с риском (2015)
1. Не является преступлением деяние причинившее вред правоохраняемым интересам, если оно было совершено в условиях обоснованного риска для достижения общественно полезной цели.
Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:
· Деяние причинило вред правоохраняемым интересам
· Деяние соответствовало современным научно-технических знаниям и опыту
· Угроза причинения вреда не была связана с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия
· Лицо, которому в результате совершения деяния угрожало причинение смерти или тяжкого телесного повреждения, выразило согласие на поставление в опасность его жизни или здоровья
· Деяние преследовало общественно полезную цель: достижения резуьтата, отвечающего правоохраняемым интересам
· Деяние являлось рискованным: содержало в себе угрозу причинения вреда и поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действия
· Лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам
· Лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предприняло все возможные меры для предотвращения вреда
Экономический (деловой) риск может признаваться обоснованным, если поставленная цель могла быть достигнута и не рискованными деяниями (решениями), но с меньшим экономическим результатом (ч.21 ст. 39)
· Обоснованный риск (ч. 1,2,3 ст. 39)
· Экономический (деловой) риск (ч.21, 3 ст39)
Это:
· Два самостоятельных вид обстоятельств, исключающих преступность деяния?
· Экономический (деловой) риск – это вид обоснованного риска?
Экономический (деловой) риск должен отвечать всем условиям правомерности причинения вреда при обоснованном риске
Отвечают ли этому требованию положения ч. 21 ст. 39? Нет, не отвечают
Исполнение приказа или распоряжения
Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред охраняемым УК интересам, если это деяние было совершено лицом во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке (ч.1 ст.40)
Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения, относящиеся к характеристике приказа или распоряжения:
1. Отданы начальником, т.е. лицом, которое по своему служебному положению или воинскому званию имеет право отдавать подчиненным приказы и требоваться их исполнения (ч.6 ст.4)
2. Обязательны для исполнения
3. Законы по форме и очевидно законны по содержанию
4. Являются явно непреступными
Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения, относящиеся к исполнению приказа или распоряжения:
1. Исполняются подчиненным в строго предписанных ему рамках
2. Исполнитель приказа или распоряжения не осознает незаконный характер их содержания
Уголовную ответственность за вред, причиненный во исполнение обязательного приказа или распоряжения, несет лицо, отдавшее незаконный приказ иди распоряжение
Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Выполнение приказа или распоряжения с нарушением указанных условий причинения вреда влечет ответственность:
1. Лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение
2. Лица, выполнившего заведомо преступный приказ или распоряжение посредством совершения умышленного преступления (ответственность на общих основаниях)
Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:
…совершение преступления при нарушении условий правомерности, (1) крайней необходимости, (2) пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, (3) обоснованного риска, (4) исполнения приказа или распоряжения (п.9 ч.1 ст. 63 УК)
Тема 13: Уголовная ответственность (Раздел III (гл.8-13))
1. Понятие и цели уголовной ответственности
2. Содержание уголовной ответственности и формы ее реализации
3. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
4. Основание уголовной ответственности
Понятие и цели уголовной ответственности
Уголовная ответственность – обязанность лица подлежать действию уголовного закона (А.А.Пионтковский и др.), обязанность лица претерпеть за содеянное предусмотренные уголовным законом лишения или ограничения (Э.А.Саркисова, Л.И.Кукреш и др.)
Уголовная ответственность – это наказание (М.Д.Шаргородский и др.)
Уголовная ответственность – это применение уголовно-правовой санкции (Н.И.Загородников и др.)
Уголовная ответственность – это осуждение лица, совершившего преступление и применение на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с УК (с.1 ст. 45)
Ст. 26 Конституции Республики Беларусь: Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовная ответственность ¹ наказание.
Осуждение лица, совершившего преступление, порождает правовое состояние судимости, которое определяет сущность и границы уголовной ответственности.
Два подхода к определению уголовной ответственности:
- Как позитивной (ответственность за будущее)
- Как ретроспективной (ответственность за прошлое)
Цели уголовной ответственности:
- Исправление лица, совершившего преступление
- Специальная превенция (предупреждение совершения новых преступлений осужденным)
- Общая превенция (предупреждение совершения новых преступлений другими лицами)
- Способствование восстановлению социальной справедливости
Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, так и материального возмещения морального вреда (ч.3 ст.44).
Содержание уголовно ответственности и формы ее реализации
Уголовная ответственность – это осуждение лица, совершившего преступление и применение на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с УК (с.1 ст. 45)
Содержание уголовной ответственности составляют наказание и иные меры уголовной ответственности.
«Под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление» (А.В.Наумов)
Меры уголовно-правового воздействия как содержание уголовной ответственности:
- Наказание
- Иные меры уголовной ответственности
- Уголовно-правовая компенсация
- Превентивный надзор
- Профилактическое наблюдение
- Принудительные меры безопасности и лечения
- Принудительные меры воспитательного характера
- Специальная конфискация
Уголовная ответственность реализуется в осуждении (формы реализации уголовной ответственности) (ст. 46):
1) С применением назначенного наказания
2) С отсрочкой исполнения назначенного наказания
3) С условным неприменением назначенного наказания
4) Без назначения наказания
5) С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера
Ч. 16 ст. 4 Уголовно-правовая компенсация – мера материального характера, которую лицо, совершившее преступление, согласно принять и обязано исполнить в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности либо обязано исполнить при применении иных мер уголовной ответственности.
Уголовно-правовая компенсация является формой заглаживания вины перед обществом, призвана содействовать исправлению лица, совершившего преступление, восстановлению социальной справедливости и применяется только в случаях, предусмотренных УК.
Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
Элементы правоотношения:
1) Юридический факт, в связи с которым возникает правоотношение
2) Субъекты правоотношения
3) Содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения
4) Время возникновения и прекращения правоотношений
Юридическим фактом, приводящим к возникновению уголовно-правового отношения, является совершение лицом преступления.
Юридическим фактом, приводящим к возникновению уголовно-правового отношения, является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.
Субъекты уголовно-правового отношения:
1) Лицо, совершившее преступление, обвиняемый (осужденный)
2) Государство в лице уполномоченных государственных органов и должностных лиц, потерпевший, частный обвинитель
Содержание прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения определяется нормами УК, УПК, УИК и иными нормативными правовыми актами.
Окончание уголовно-правового отношения приходится на момент погашения или снятия судимости.
Основание уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного УК деяния в виде:
1) Оконченного преступления
2) Приготовления преступления
3) Покушения на совершение преступления
4) Соучастия в совершении преступления
