Визначити види кваліфікації злочинів можливо на підставі різних критеріїв, які покладаються в основу її розмежування (диференціації, типізації). У теорії кваліфікації злочинів є різні підходи до визначення кількості таких критеріїв, їхнього обсягу та змісту, переліку конкретних різновидів кваліфікації, що містить кожний з цих критеріїв. Ми пропонуємо розглянути найтиповіші види кваліфікації злочинів, які найчастіше згадуються в юридичній літературі.
Зазвичай, у теорії кримінального права розрізняють кваліфікацію злочинів залежно від того, хто здійснює кваліфікацію злочинів. Оскільки кваліфікація злочинів є обміркованим і логічним процесом, під час якого встановлюється відповідність між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу злочину, котрий передбачений КК, то її може здійснювати кожна людина. Однак залежно від того, хто конкретно дає кваліфікацію злочинів–службові особи уповноважених органів держави чи окремі громадяни – значення її різне. Тож залежно від того, хто здійснює кваліфікацію злочинів (залежно від конкретних суб’єктів, які здійснюють кримінально–правову оцінку скоєного), вона буває двох видів: офіційна (легальна) та неофіційна (доктринальна).
Офіційна(легальна)кваліфікація (від лат. "legalis" – законний) – це кваліфікація злочину, котру здійснюють уповноважені на те державою особи (працівники органів дізнання, слідчі, прокурори та судді). Така кваліфікація закріплюється в процесуальних документах (постановах, протоколах, обвинувальних висновках слідчого, обвинувальних вироках або ухвалах суду) та породжує певні юридичні наслідки, що мають обов’язковий характер. Тільки вона має правове значення, оскільки є підставою для порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства, висування обвинувачення, віддання до суду, винесення обвинувального вироку тощо.
Офіційна (легальна) кваліфікація здійснюється на всіх стадіях руху кримінальної справи – від її порушення та до перегляду судових рішень у касаційному порядку чи в порядку виключного провадження. При цьому розрізняють попередню та остаточну кваліфікації злочинів. Попередню кваліфікацію здійснюють органи дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду до постановлення вироку. Без неї неможливо перейти до остаточної кваліфікації, бо, якщо діяння попередньо не кваліфікувати як злочин, то це унеможливлює порушення кримінальної справи, вчинення яких–небудь процесуальних дій стосовно особи, котра підозрюється чи обвинувачується у скоєнні злочину чи віддається у зв’язку з цим до суду. Остаточну ж кваліфікацію здійснює лише суд, який у своєму вироку визнає діяння злочинним і встановлює за його вчинення конкретне покарання. Саме тому в ч. 1 ст. 62 Конституції України встановлено, що "особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду".
Неофіційна(доктринальна)кваліфікація (від пат. "doctrina" – учення) – це відповідна правова оцінка, що дають її окремі громадяни, адвокати, журналісти, науковці в наукових статтях, монографіях, підручниках, навчальних посібниках, у виступах на наукових конференціях тощо. Така кваліфікація не має обов’язкового характеру, але може братися до уваги суб’єктами офіційної кваліфікації, впливати на розвиток науки кримінального права та законодавчу діяльність, формувати правові погляди суспільства тощо.
У теорії кваліфікації злочинів існують й інші види кваліфікації злочинів. Так, Ф. Бурчак пропонує поряд з офіційною та неофіційною кваліфікацією злочинів виділяти кваліфікацію злочинів залежно від елементів складу злочину, залежно від стадій вчинення умисного злочину (кваліфікацію попередньої злочинної діяльності), залежно від дій співучасників злочину, залежно від виду множинності злочинів тощо.
Отже, залежно від елементів складу злочину кваліфікація поділяється на чотири види:
• кваліфікація за об’єктом злочину;
• кваліфікація за об’єктивною стороною злочину;
• кваліфікація за суб’єктом злочину;
• кваліфікація за суб’єктивною стороною злочиную.
Залежно від стадій вчинення умисного злочину виділяють два види кваліфікації:
• кваліфікація незакінченого злочину (кваліфікація попередньої злочинної діяльності), що поділяється на два підвиди:
– кваліфікація готування до злочину;
– кваліфікація замаху на злочин;
• кваліфікація закінченого злочину.
Залежно від дій співучасників злочину виокремлюють кваліфікацію чотирьох видів:
• кваліфікація дій виконавця (співвиконавця);
• кваліфікація дій організатора;
• кваліфікація дій підбурювача;
• кваліфікація дій пособника.
Залежно відвидумножинностізлочинів є три види кваліфікації злочинів:
• кваліфікація повторності злочинів;
• кваліфікація сукупності злочинів;
• кваліфікація рецидиву злочинів.
Залежно відконкретноїгрупизлочинів,передбаченоївідповіднимрозділомОсобливоїчастиниКК України, вирізняють 20 видів кваліфікації:
• кваліфікація злочинів проти основ національної безпеки України;
• кваліфікація злочинів проти життя та здоров’я особи;
• кваліфікація злочинів проти волі, честі та гідності особи;
• кваліфікація злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
• кваліфікація злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина;
• кваліфікація злочинів проти власності;
• кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності;
• кваліфікація злочинів проти довкілля;
• кваліфікація злочинів проти громадської безпеки;
• кваліфікація злочинів проти безпеки виробництва;
• кваліфікація злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту;
• кваліфікація злочинів проти громадського порядку та моральності;
• кваліфікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров’я населення;
• кваліфікація злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації;
• кваліфікація злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян;
• кваліфікація злочинів у сфері використання електронно–обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку;
• кваліфікація злочинів у сфері службової діяльності;
• кваліфікація злочинів проти правосуддя;
• кваліфікація злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів);
• кваліфікація злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Зазначені вище види кваліфікації злочинів можуть бути корисними у кримінальному судочинстві при визначенні переліку злочинів, розслідування яких проводиться, при встановленні підслідності чи підсудності кримінальних справ, при спрямуванні зусиль на відпрацювання слідчих версій за певними напрямами тощо.
Важливим питанням у теорії кваліфікації злочинів є визначення функцій кваліфікації злочинів. Загалом, під функцією розуміють головне призначення та спосіб поведінки об’єкта в певній системі, його роль, значення, форми впливу й інші предмети, процеси, явища. З огляду на це, аналіз функцій кваліфікації злочинів надає можливість з’ясувати її основне призначення, мету, соціальну роль і значення. Водночас маємо пам’ятати, що кваліфікації злочинів властива поліфункціональність, оскільки вона є багатоаспектним явищем. Видається, що найбільш комплексний підхід в цьому аспекті розкритий у роботі В. Навроцького, котрий пропонує розрізняти функції кваліфікації злочинів (кримінально–правової кваліфікації) залежно від таких вихідних критеріїв:
1) ступеня їхньої важливості;
2) походження;
3) сфери дії;
4) змісту;
5) юридичного значення.
Отож, залежно відступеня важливості виділяють такі функції кваліфікації:
• основна – полягає у визначенні того, є вчинене діяння злочином чи ні, тобто ця функція допомагає встановити, чи наявні ознаки злочину в кваліфікованих діяннях;
• другорядні – полягають у визначенні того, який саме злочин вчинено – віднесення його до певного роду та виду злочинних посягань, встановлення ступеня тяжкості тощо.
Залежно від свого походження функції кваліфікації поділяються на:
• первісні – визначення кримінально–правової норми (норм), що визнає діяння злочином або дає йому іншу оцінку;
• похідні – полягають в обґрунтуванні правильності вибору норми, якою передбачено вчинене діяння, атакож у юридичному оформленні та закріпленні результатів кваліфікації.
Залежно від сфери дії функції кваліфікації бувають двох видів:
• внутрішні – ті, що пов’язані з вирішенням питань матеріального кримінального права;
• зовнішні – характеризують призначення кваліфікації щодо суміжних видів діяльності, інших галузей права.
Залежно від змісту виокремлюють такі функції кваліфікації:
• соціально–політична – полягає в оцінці діяння з позицій суспільних і державних інтересів;
• логічна – полягає в побудові силогізму, де більшим посиланням буде норма закону, що регламентує відповідне діяння, меншим – фактичні ознаки вчиненого діяння, а висновком – результат кваліфікації, тобто констатація того, що скоєне підпадає під ознаки певної кримінально–правової норми чи не містить таких ознак;
• гносеологічна–передбачає накопичення суспільно корисної інформації;
• психологічна – полягає в тому, що конкретне завдання кваліфікації вирішується у процесі мислення;
Залежно від юридичного значення функції кваліфікації бувають чотирьох видів:
• правофіксувальна – полягає в тому, що кваліфікація констатує факт наявності чи, навпаки, відсутності відповідних правових відносин;
• правоконкретизаційна – кваліфікація забезпечує піднормативне індивідуальне регулювання суспільних відносин;
• правовстановлювальна – кваліфікація є підставою для визначення обсягу прав і обов’язків учасників процесу;
• кримінологічна – кваліфікація є засобом запобігання вчиненню злочинів, умовою формування правомірної поведінки.
Значення правильної кваліфікаціїзлочинів полягає в тому, що за її допомогою досягається істина в кожній кримінальній справі, реалізуються цілі та завдання кримінально–правової політики держави, забезпечується дотримання законності, здійснюється відповідне правозастосування, виноситься обґрунтований судовий вирок та, кінець кінцем, досягається справедливість кримінального покарання. Будучи одним із найважливіших компонентів практичної діяльності органів досудового розслідування та суду, кваліфікація злочинів впливає на правильне застосування кримінально–правових норм, дає змогу припиняти суспільно небезпечні діяння та застосовувати покарання до осіб, які їх вчинили, розробляти та здійснювати систему виховних і попереджувальних заходів, спрямованих на запобігання та відвернення певних видів злочинів і злочинності загалом. Завдяки правильній кваліфікації усувається потенційна небезпека незаконного обмеження конституційних свобод та інтересів людини і громадянина, порушення їхніх прав на справедливе судочинство, таким чином, досягається віра в те, що особи, які посягають на інтереси суспільства та окремих громадян, отримають покарання за законом.
Порівняно з Україною, що є представником романо–германської правової сім’ї, проблема правильної кваліфікації не стоїть так гостро в державах інших правових сімей. Наприклад, у державах англо–американської правової сім’ї при кваліфікації злочинів орієнтуються не тільки на писане ("статутне") право, а й на судові прецеденти. При цьому сторона обвинувачення до постановлення вироку судом може збільшити чи, навпаки, зменшити обсяг обвинувачення (так званих, "пунктів обвинувачення"), не виявляючи зайвої педантичності щодо його повноти й усебічності. Крім цього, сформований декілька десятиліть тому інститут "угоди на випадок визнання винним своєї вини", що існує у кримінальному процесі США, спрямований на спрощення процедури розгляду кримінальних справ і полегшення діяльності слідчих і суддів.
Сутність зазначеної угоди полягає в тому, щоби дійти збалансованого спільного рішення у кримінальній справі між стороною обвинувачення та обвинуваченим, при цьому останній погоджується (має право) визнати себе винним у вчиненні менш тяжкого злочину, ніж той, що ставиться йому у вину чи зазначений в обвинувальному акті або заяві про обвинувачення, а сторона обвинувачення (прокурор) не буде наполягати на пред’явленні попереднього обвинувачення та зобов’язується перекваліфікувати діяння на менш тяжке, тобто те, в якому зізнається обвинувачений. При укладанні угоди обвинувачений може діяти як самостійно, так і через свого захисника. Угода також передбачає, що надалі обвинувачений не буде подавати апеляційної скарги на рішення суду.
Зазвичай, основною причиною укладання зазначених угод є невпевненість сторони обвинувачення в успішному для неї вирішенні справи в суді, недостатня кількість або вагомість доказової бази, наявність помилок чи недоліків при проведенні попередніх слідчих або оперативно–розшукових дій тощо. Не дивлячись на це, статистичні дані свідчать, що в 90 % кримінальних справ обвинувачені визнають свою вину. Приблизно 50 % зізнань є результатом домовленості (угоди) між обвинуваченим і прокурором. До порівняно недавнього часу такі угоди не підлягали широкому афішуванню, а їх укладення вважалося певним відхиленням від принципів правосуддя, таким собі "лазом" для усіляких зловживань з боку працівників правоохоронних органів. Однак у наш час це цілком визнана та відкрита процедура, про що свідчить рішення ВС США у "справі Сантобелло" (1971 р.) та нормативне регулювання інституту угоди про визнання вини в Уніфікованих правилах кримінального процесу.
Отже, значення угод про визнання вини обвинуваченими полягає в тому, що вони є вагомим компонентом спрощеного (прискореного) кримінального судочинства, реалізуються у спеціальних процедурах і не передбачають скрупульозного (докладного) дотримання процесуальних правил. З огляду на це, кримінально–процесуальне законодавство США встановлює нескладні вимоги щодо припустимості доказів, їх дослідження та перевірки, повноти й усебічності, забезпечення права на захист, оформлення ухвалених судом рішень тощо. Зрештою, це дає змогу не тільки розвантажити слідчий і суддівський корпуси, а й заощадити бюджетні кошти, що асигнуються на його утримання.
Варто зазначити, що інститут угоди з обвинуваченим був реципійований деякими європейськими державами фактично повністю (Англія) або частково (Італія). Якщо порівняно недавно цей інститут вважався неприйнятним і дуже часто піддавався гострій критиці з боку європейських юристів, то в умовах сьогодення він усе більше й більше набуває підтримки в багатьох науковців і практиків по всьому світові.
На відміну від США, в Україні застосовується інший підхід. Кваліфікація злочину вважається правильною, доки її не буде змінено чи скасовано в установленому порядку. Як зазначає Я. Мотовіловкер, правильна кваліфікація залежить від правильного встановлення не фактичних обставин справи, а від збігу ознак правильно встановлених фактів і ознак, вказаних у певній нормі. Тож кваліфікація злочину буде правильною тільки тоді, коли вона здійснена на підставі повного, всебічного й об’єктивного дослідження фактичних обставин справи та застосування кримінального закону відповідно до загальновизнаних принципів і правил кваліфікації. Інакше кваліфікація не буде правильною та відповідною, що негативно впливатиме на вирішення кримінально–правових, процесуальних, кримінологічних, криміналістичних й інших питань.
У кримінально–правовому аспекті значення правильної кваліфікації є найбільш суттєвим і очевидним, оскільки вона:
• є передумовою оцінки ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого посягання;
• визначає ступінь тяжкості вчиненого злочину;
• вирішує питання про причетність до злочину;
• встановлює, чи є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності;
• лежить в основі призначення справедливого покарання;
• береться до уваги при звільненні особи від кримінального покарання;
• упливає на встановлення віку кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного характеру;
• береться до уваги при визначенні виду примусових заходів медичного характеру.
У кримінально–процесуальному аспекті значення правильної кваліфікації полягає в тому, що вона:
• впливає на визначення заходів примусу, що можуть бути застосовані в процесі розслідування та судового розгляду;
• є запорукою забезпечення прав і законних інтересів потерпілого;
• дає змогу встановити форму досудового розслідування розслідування (дізнання – при розслідуванні кримінальних проступків та досудове слідство – при розслідуванні злочинів);
• визначає підсудність.
У кримінологічному аспекті значення правильної кваліфікації вбачається в тому, що вона є основою (підґрунтям) для кримінально–правової статистики та планування заходів протидії злочинності, а також здійснює інформативний, виховний і профілактичний уплив як на осіб, котрі вчинили злочини, так і на всіх громадян.
Криміналістичний аспект правильної кваліфікації передбачає, що методика розслідування злочинів і тактика проведення окремих слідчих дій прямо залежать від того, як кваліфіковано суспільно небезпечне діяння.
