Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕам€ти доктора исторических наук, профессора ƒаниила ћихайловича ѕроэктора

—луч —.«.

—оветско-германские отношени€ в сент€бре-декабре 1939 г и вопрос о вступлении ———– во ¬торую мировую войну.

ќтечественна€ истори€, 2000, є 5, с. 46-58; є 6, с. 10-27.

—тать€ подготовлена при поддержке –оссийского гуманитарного научного фонда, грант 96-01-00444

(—луч —ергей «иновьевич, к.и.н, с.н.с »нститута слав€новедени€ –јЌ)

ѕам€ти доктора исторических наук, профессора ƒаниила ћихайловича ѕроэктора

ѕод огромным вли€нием заключенных 23 августа и 28 сент€бр€ 1939 г советско-германских соглашений находились не только отношени€ между ћосквой и Ѕерлином, но и вс€ внешн€€ политика ———–. “олько опира€сь на закрепленный в них раздел ≈вропы на сферы интересов,  ремль смог осуществить внешнеполитическую экспансию в отношении р€да пограничных с ним государств. »спользу€ вовлеченность јнглии и ‘ранции во ¬торую мировую войну и опира€сь на поддержку √ермании, —талин решил раздвинуть границы советской империи на западном, юго-западном и северо-западном направлени€х. ѕо замыслу советского руководства, собственно, и приведшему его к соглашению с “ретьим рейхом, а не с западными державами, одной из первоочередных задач  ремл€ было аннексировать, "прибрать к рукам" (по выражению одного из близких —талину лиц - Ћ.ћ. агановича [1]) государства, отнесенные по взаимной договоренности в "сферу интересов" (читай: экспансии) ———–, и при этом по возможности остатьс€ вне большой войны. ’арактерным симптомом этой политической линии было отсутствие официальной позиции ћосквы в св€зи с начавшейс€ 1 сент€бр€ 1939 г ¬торой мировой войной.

ѕервое и весьма туманное за€вление советского правительства на этот счет последовало только 17 сент€бр€. ¬ыступа€ в этот день по радио в св€зи с вторжением  расной армии на территорию ѕольши, председатель —овнаркома ¬.ћ.ћолотов сначала констатировал, что в ходе польско-германской войны польское государство фактически перестало существовать, а затем перешел к оценке позиции ———–. ѕо утверждению ћолотова, советское правительство до последнего момента было нейтральным, но отныне не может больше нейтрально относитьс€ к "создавшемус€ положению". ћолотов указал, что направил копию ноты на им€ польского посла в ћоскве правительствам всех стран, с которыми ———– поддерживает дипломатические отношени€. ќбраща€сь к ним, советское правительство за€вл€ло: "—оветский —оюз будет проводить политику нейтралитета в отношении всех этих стран " [2] (выделено мною. - —.—.). “аким образом, из этого за€влени€ вовсе не следовало, что ———– зан€л нейтральную позицию по отношению к начавшейс€ ¬торой мировой войне; речь шла о нейтралитете лишь в отношении перечисленных 23 государств. ѕо сути дела эта позици€ ничем не отличалась от за€влени€ √итлера 1 сент€бр€, объ€вившего об оборонительных действи€х, своего рода "полицейской акции", направленной против ѕольши, и о стремлении "педантичнейшим образом" уважать статус нейтральных государств до тех пор, пока они останутс€ нейтральными [3].

¬ обширной западной историографии советско-германских отношений в период между 23 августа 1939 г и 22 июн€ 1941 г вопрос о вступлении ———– во ¬торую мировую войну практически не рассматривалс€, его считали совершенно €сным.  ак правило, речь шла о партнерстве и кооперации между ———– и “ретьим рейхом [4], о поддержке —оветским —оюзом √ермании и даже об их союзнических отношени€х [5] после начала ¬торой мировой войны. ¬ отдельных работах событи€ 17 сент€бр€ 1939 г квалифицируютс€ как наступательна€ война против ѕольши со стороны ———– [6], посто€нно упоминаетс€ экспансионизм советской внешней политики, но при этом нейтралитет ———– во ¬торой мировой войне вплоть до 22 июн€ 1941 г как бы признавалс€ априорно и почти не подвергалс€ сомнению [7], хот€ при этом речь шла и о "продолжавшейс€ в течение 18 дней ѕольской кампании  расной армии" [8].

—овершенно иную картину можно сегодн€ наблюдать в российской исторической науке. “радиционное, к счастью, теперь уже не единственное, направление в историографии внешней политики ———–, не будучи в состо€нии полностью игнорировать уже опубликованные документы, пытаетс€ втиснуть тем или иным образом эти новые данные в прокрустово ложе печально известной исторической справки "‘альсификаторы истории" [9], не брезгу€ при этом обвинени€ми в адрес всех несогласных с ним в дискредитации "славного прошлого" —оветской страны, забвении ее интересов [10]. ¬от как, например, изображает событи€ середины сент€бр€ 1939 г автор многих книг о внешней политике ———– ¬.я.—иполс:

"... Ѕерлин пыталс€ представить событи€ в ѕольше как совместную акцию √ермании и ———–. ¬  ремле же имели в виду предприн€ть в ѕольше определенные меры не совместно с √ерманией, а фактически против нее....—оветские войска перешли польскую границу и начали освобождение украинских и белорусских земель, захваченных ѕольшей в 1920 г." [11].

¬ св€зи с 60-летием начала ¬торой мировой войны эти событи€ вновь оказались в поле зрени€ российских историков-традиционалистов, оп€ть попытавшихс€ оправдать действи€ советского руководства в отношении ѕольши в середине сент€бр€ 1939 г. “ак, ќ.ј.–жешевский полагает, что "———– после вторжени€ √ермании в ѕольшу и ее фактического разгрома ввел свои войска на польскую территорию «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии..." [12]. ѕри этом он следующим образом объ€сн€ет эти действи€: "...ћы возвращали территории, которые ранее принадлежали царской –оссии", к тому же, "с юридической точки зрени€, воссоединение было проведено достаточно корректно..." [13].

ѕозици€ традиционного направлени€ в современной российской историографии пользуетс€ поддержкой официальных кругов, о чем свидетельствует за€вление ћ»ƒ –оссии дл€ печати в св€зи с 60-летием событий 17 сент€бр€ 1939 г, в котором, в частности, говоритс€: "Ќе оправдыва€ действи€ сталинского режима на международной арене, нельз€ в то же врем€ не видеть, что в тот сложный период они были продиктованы не столько стремлением захвата чужих территорий, сколько необходимостью обеспечени€ безопасности страны. ”тверждени€ официальной ¬аршавы, а также некоторых ее представителей за рубежом о том, что 17 сент€бр€ была совершена "агресси€ бывшего ———– против ѕольши" не имеют подтверждени€ в международно-правовых документах и не могут быть прин€ты" [14]. ѕри этом забывают или не знают, что сами советские руководители, правда, на закрытых совещани€х, позвол€ли себе иронизировать по поводу "нейтралитета" ———– во ¬торой мировой войне, обеспечивавшего прежде всего территориальные "приращени€". Ќапример, один из самых приближенных в то врем€ к —талину членов ѕолитбюро ј.ј.∆данов, выступа€ на объединенном пленуме Ћенинградского обкома и горкома ¬ ѕ(б) в конце осени 1940 г, подвод€ итоги первого года подобной политики, за€вил под смех присутст-вующих: "” нас нейтралитет своеобразный - мы не вою€ получаем кое-какие территории" [15].

≈ще одним из приемов традиционного направлени€, заимствованных из советской историографии, €вл€етс€ полное умолчание о тех или иных "неудобных" исторических событи€х, в частности, таких как нападение ———– на ѕольшу в сент€бре 1939 г. [16].

Ќетрадиционное направление в российской историографии советской внешней политики второй половины 1930 - начала 1940-х гг, в основе работ которого лежит не исправление старых схем, а фактически изучение заново всех составл€ющих компонентов и сущностных элементов этой политики, все еще неоднозначно оценивает роль ———– на начальном этапе ¬торой мировой войны. ѕервым среди российских историков подверг сомнению, казалось бы, до того времени аксиоматичное положение советской историографии о нейтралитете ———– вплоть до 22 июн€ 1941 г ћ.».—емир€га [17]. ќднако даже он спуст€ почти дес€ть лет пишет лишь о том, что "тезис о "полном нейтралитете" ———– весьма у€звим" [18]. Ѕольшинство представителей этого направлени€ и близкие к нему историки, характеризу€ действи€ советского руководства на международной арене в сент€бре 1939 г, в основном дают достаточно схожие оценки, отличающиес€ лишь в детал€х, хот€ иногда и немаловажных. “ак, если Ћ.».√инцберг пишет, что "17 сент€бр€  расна€ арми€, реализу€ достигнутую ранее договоренность, вступила на террито-рию ѕольши и оккупировала «ападную ”краину и «ападную Ѕелоруссию" [19], то ј.ќ.„убарь€н считает, что результатом действий —оветского —оюза 17 сент€бр€, формально остававшегос€ нейтральным, стало присоединение восточной части польских территорий к ”краине и Ѕелорус-сии [20]. ќпределенно дальше в своих выводах идет Ќ.—.Ћебедева, утверждающа€, что, "ввод€ без объ€влени€ войны части  расной јрмии на территорию ѕольши, санкциониру€ боевые действи€ против ее армии, сталинское руководство тем самым нарушило" р€д советско-польских и международных соглашений, подписанных ———– [21]. Ќесколько неожиданно было встретить у представителей "третьего", марксистско-ленинского (резко разграничивающего сталинский и марксистско-ленинский этапы в развитии —оветского государства) пути в современной российской историографии вывод о том, что, "введ€ свои войска в западные области ”краины Ѕелоруссии,.. в войну фактически вступил ———–" [22].

ѕестра€, все более пол€ризующа€с€ и далеко не свободна€ от идеологических компонентов картина, сложивша€с€ в российской историографии внешней политики ———– конца 1930-х гг, побуждает еще раз [23] обратитьс€ к ключевым аспектам германо-советских отношений сент€бр€-декабр€ 1939 г и роли ———– в начавшей ¬торой мировой войне.

’от€ именно на первые мес€цы сотрудничества пришелс€ пик отношений меж ћосквой и Ѕерлином, уже в это врем€ вы€вились несовпадени€ в характере, степени времени заинтересо-ванности руководства двух стран друг в друге. — конца августа весь сент€брь готовность высшего руководства “ретьего рейха к уступкам  ремлю была наибольшей. Ёто объ€сн€лось прежде всего военно-стратегическими и политическими соображени€ми, обусловленными задачами, сто€вшими перед политическим и военным руководством рейха в ходе польской кампании [24]. ѕо мере решени€ этих задач происходило и изменение роли, котора€ отводилась —оветскому —оюзу.

Ќапротив, значение √ермании во внешней политике ———– неуклонно возрастало. «а несколько дней до нападени€ √ермании на ѕольшу советское руководство, ид€ навстречу настойчивому пожеланию Ѕерлина [25] (германский посол ‘. Ўуленбург дважды - 27 и 29 августа - встречалс€ по этому поводу с ¬.ћ. ћолотовым [26]), распор€дилось опубликовать «а€вление “ј—— [27], в котором говорилось о недостоверности сведений, распростран€емых некоторыми западными газетами, будто бы после заключени€ советско-германского договора о ненападении от западных советских границ была отведена группировка  расной армии численностью 200-300 тыс. человек. Ќапротив, утверждало “ј——, советское командование решило усилить состав гарнизонов на западных границах. ¬ Ѕерлине были вполне удовлетворены этим за€влением, которое, во-первых, фактически содержало угрозу в адрес ѕольши, не дава€ ее верховному командованию возможности сосредоточить все силы дл€ отражени€ предсто€щего нападени€ вермахта; во-вторых, предоставл€ло дипломатии “ретьего рейха дополнительные козыри дл€ нажима на западные державы в цел€х изол€ции ѕольши; в-третьих, позвол€ло ћоскве открыто начать сосредоточение крупных сил на советско-польской границе, камуфлиру€ подготовку агрессии.

 рупной политико-пропагандистской акцией €вилось выступление ћолотова на сессии ¬ерховного совета ———– 31 августа. Ќедвусмысленно поддержав внешнюю политику √ермании, глава советского правительства за€вил на весь мир: "—егодн€ мы перестали быть врагами" [28] и заверил депутатов, а еще в большей степени тех, кто с напр€женным вниманием ждал его речи за рубежом и прежде всего в Ѕерлине: "ƒоговор о ненападении между ———– и √ерманией €вл€етс€ поворотным пунктом в истории ≈вропы, да и не только ≈вропы". » в этом он, несомненно, был прав. Ќа следующий день, произнос€ речь в рейхстаге в св€зи с нападением на ѕольшу, √итлер выразил свое полное удовлетворение по поводу этих высказываний, за€вив, что он "может присоединитьс€ к каждому слову, прозвучавшему в речи русского народного комиссара иностранных дел ћолотова" [29].

Ќеудивительно, что уже с 3 сент€бр€ германское руководство стало оказывать все возрастающее давление на  ремль, чтобы побудить советское руководство ускорить согласованное с –иббен-тропом вторжение  расной армии на территорию ѕольши с востока. Ёто, отмечал –иббентроп, "освободит нас от необходимости уничтожать остатки польской армии, преследу€ их вплоть до русской границы" [30], что, в свою очередь, "было бы не только облегчением дл€ нас, но также соответствовало бы духу ћосковских соглашений и советским интересам" [31]. ¬ерховное командование вермахта пошло даже на то, чтобы удовлетворить просьбу советского √лавного командовани€ и предоставить подробную информацию о составе и дислокации польских войск в районах предполагаемого наступлени€  расной армии [32].

ќтвеча€ на настойчивый призыв –иббентропа в этой св€зи, переданный ему Ўуленбургом 4 сент€бр€ [33], ћолотов на следующий день вручил германскому послу пам€тную записку, €вно согласованную накануне вечером со —талиным, в которой, несмотр€ на несколько уклончивый ответ относительно конкретной даты советского вторжени€ в ѕольшу, он сделал р€д чрезвычайно важных признаний: во-первых, о необходимости "в подход€щий момент об€зательно... начать конкретные действи€"; во-вторых, о наличии общих противников, сплочение которых может быть облегчено торопливостью с советской стороны; в-третьих, о существовании обсуждавшегос€ в ходе переговоров с –иббентропом в  ремле "прин€того плана" действий на территории ѕольши, точному выполнению которого не должно помешать даже то, что "в ходе операций одна из сторон или обе стороны могут оказатьс€ вынужденными временно" нарушить "линию соприкосновени€ интересов обеих сторон" [34].

“емпы наступлени€ вермахта в ѕольше стали неожиданностью дл€ советского руководства, стремившегос€ прежде всего по политическим соображени€м отт€нуть начало наступлени€  расной армии [35], к которому она активно готовилась уже с начала сент€бр€ [36]. “олько с 11 сент€бр€ в советских газетах началась антипольска€ кампани€ [37]. ѕараллельно с ней шли интенсивные консультации между ћосквой и Ѕерлином по согласованию мотиваций действий советского руководства, чтобы "так или иначе оправдать перед внешним миром свое нынешнее вмешательство" [38]. ≈ще раньше —талин дал пр€мые указани€ руководству  оминтерна, воплотившиес€ в директиву секретариата »  », в которой, в частности, указывалось: "ћеждународный пролетариат не может ни в коем случае защищать фашистскую ѕольшу..." [39].

ќтт€гива€ выступление против ѕольши, советское руководство стремилось "компенсировать" это негласным сотрудничеством в военной области и резким изменением тональности всей пропаганды. ѕо оценкам экспертов ¬ерховного командовани€ вермахта (ќ W), советска€ пропа-ганда стремилась сохран€ть благожелательный нейтралитет по отношению к √ермании, освеща€ "по-деловому" ее политику [40]. ѕо всей видимости, именно этим обсто€тельством объ€сн€лось пожелание советника германского посольства в ћоскве ¬.“иппельскирха, чтобы "московское радио передавало информацию о внутреннем и военном положении в ѕольше на сербском и хорватском €зыках", поскольку "информаци€ из ћосквы имела бы в ёгославии иной резонанс, нежели радиопередачи из Ѕерлина" [41]. Ѕолее того, некоторые публикации в советской прессе активно использовались пропагандистской машиной “ретьего рейха, как, например, стать€ в "ѕравде" "ќ внутренних причинах поражени€ ѕольши", опубликованна€ 14 сент€бр€ [42]. ќтме-ча€ позитивное воздействие откровенно прогерманской позиции ———– в эти первые недели ¬то-рой мировой войны на развитие как международной, так и оперативной обстановки, геншта-бисты OKW приходили к заключению, что из трех дружественных “ретьему рейху держав Ц »талии, японии и ———– - поддержка только со стороны последнего приобретает конкретные формы [43].

 огда Ўуленбург 14 сент€бр€ известил германский ћ»ƒ об ожидаемом в ближайшие дни выступлении  расной армии [44], речь уже не шла о дипломатическом маневре со стороны  ремл€ с целью в очередной раз отт€нуть свое участие в германо-польской войне. »менно в этот день —талин прин€л решение о нападении 17 сент€бр€ на ѕольшу, чтобы "молниеносным ударом разгромить противосто€щие войска противника" [45]. ѕолучив это сообщение, –иббентроп пред-ложил "публикацию совместного коммюнике" "с целью политической поддержки выступлени€ советской армии" [46]. ѕубликаци€ такого коммюнике с использованием формулировок типа: оба правительства "сочли необходимым положить конец нетерпимому далее политическому и экономическому положению, существующему на польских территори€х" [47], сопровождаемой одновременным извещением о вступлении советских войск на территорию ѕольши, неизбежно не только фактически, но и юридически поставила бы знак равенства между действи€ми √ермании и ———–. —талин же не желал этого, и потому ћолотов 16 сент€бр€ отклонил предложение рейхсминистра. ќднако спуст€ два дн€ –иббентроп вновь возвращаетс€ к этому вопросу, после чего принимаетс€ согласованный вариант коммюнике, но уже в сталинской редакции [48].

¬ опубликованном 19 сент€бр€ в советской и германской печати совместном коммюнике говорилось не о решени€х правительств двух государств в отношении ѕольши, а о задачах и цел€х "советских и германских войск, действующих в ѕольше", и указывались конкретные носители "мира и спокойстви€" на оккупированной территории - вермахт и  расна€ арми€, - в задачу которых входило "восстановить в ѕольше пор€док и спокойствие" и "помочь населению ѕольши переустроить услови€ своего государственного существовани€" [49].

¬ действительности политические и военные цели национал-социалистического и советского руководства в отношении ѕольши полностью совпали. √итлер, выступа€ 22 августа 1939 г перед верхушкой командовани€ вермахта, обозначил цель: уничтожение ѕольши. "–ечь идет не о дости-жении какого-то определенного рубежа или новой границы, а об уничтожении врага" [50]. ¬ свою очередь —талин в беседе с генеральным секретарем исполкома  оминтерна √.ƒимитровым 7 сен-т€бр€ 1939 г за€вил: "”ничтожение этого государства в нынешних услови€х означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! „то плохого было бы, если бы в результате раз-грома ѕольши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население" [51].

«начение согласованного с Ѕерлином вторжени€ советских войск в ѕольшу трудно переоценить. ƒл€ осуществлени€ этой акции были сосредоточены крупные силы, превосходившие по мощи все ¬ойско ѕольское. ¬ходивша€ в состав ”краинского и Ѕелорусского фронтов группировка состо€ла из 28 стрелковых и 7 кавалерийских дивизий, 10 танковых бригад и 7 артиллерийских полков резерва √лавного командовани€. ¬ ней в общей сложности насчитывалось более 466 тыс. человек, около 4 тыс. танков, свыше 5,5 тыс. орудий и 2 тыс. самолетов [52]. ¬с€ эта армада была приведена в действие на рассвете 17 сент€бр€ приказами √лавного командовани€  расной армии, сочетавшими в себе заведомую ложь при мотивации предсто€щих действий с четким форму-лированием конкретной задачи войскам. “ак, в приказе войскам Ѕелорусского фронта, с одной стороны, говорилось о необходимости "содействовать восставшим рабочим и кресть€нам Ѕело-руссии и ѕольши в свержении ига помещиков и капиталистов и не допустить захвата территории «ападной Ѕелоруссии √ерманией", а с другой - "уничтожить и пленить вооруженные силы ѕольши, действующие восточнее литовской границы и линии √родно,  обрин" [53].

ѕринимал участие в польской кампании и советский военно-морской флот, задачи которого носили как военный, так и политический характер [54]. ѕоследнее диктовалось замыслом  ремл€ использовать €кобы активизацию польского флота в Ѕалтийском море с целью оказани€ давлени€ на государства Ѕалтии, прежде всего на Ёстонию.

¬ Ѕерлине были весьма довольны подобным развитием событий, причем не только в политических сферах, но и среди части высших штабных офицеров, хорошо осознававших реальные выгоды этого вмешательства. Ќачальник штаба генерал-квартирмейстера в √лавном командовании сухопутных войск (ќ H) Ё.¬агнер записал в этот день в дневнике: "—егодн€ в 6 часов утра выступили русские.... Ќаконец-то! ƒл€ нас большое облегчение: во-первых, за нас будет преодолено большое пространство, затем мы сэкономим массу оккупационных сил, и, наконец, –осси€ очутитс€ в состо€нии войны с јнглией, если этого захот€т англичане. —оюз будет полным..." [55]. Ќа следующий день уже начальник генштаба сухопутных войск генерал ‘. √альдер отметил в дневнике вли€ние продвижени€ советских войск на оперативную обстановку на германо-польском фронте [56].

Ќачина€ с 19 сент€бр€, на уровне отдельных армий и дивизий вермахта были ”становлены контакты с наступавшими част€ми  расной армии, что приводило к согласованным действи€м обеих армий в районах соприкосновени€ [57]. ќднако совместно осуществл€вшийс€ разгром польских вооруженных сил потребовал большей координации действий вермахта и  расной армии. Ётому и были посв€щены состо€вшиес€ в ћоскве 20-21 сент€бр€ военные переговоры. ¬ них прин€ли участие: с советской стороны нарком обороны маршал  .≈.¬орошилов и начальник генерального штаба командарм I ранга Ѕ.ћ.Ўапошников, с германской - военный атташе генерал-майор Ё. Єстринг, его заместитель подполковник X. ребс и военно-воздушный атташе полков-ник √.јшенбреннер. ¬ совместном протоколе, прин€том по итогам переговоров, в частности, было зафиксировано следующее "разделение труда": вермахт брал на себ€ об€зательство прин€ть "необходимые меры" дл€ воспреп€тствовани€ "возможным провокаци€м и акци€м саботажа со стороны польских банд и тому подобных" в передаваемых  расной армии городах и деревн€х; командование  расной армии об€зывалось в случае необходимости выделить "силы дл€ уничто-жени€ частей польских войск или банд" на направлени€х отвода германских войск в оккупиру-емую ими зону [58]. ѕолучив информацию о первом дне этих переговоров, генерал √альдер отме-тил в дневнике: "–усские предложили военную помощь при местном польском сопротивлении" [59]. Ќеудивительно, что по получении подобной информации в генштабе сухопутных войск один из оберквартимейстеров отдал распор€жение 20 сент€бр€ офицеру дл€ особых поручений: "—роч-но внести €сность, рассматривать ли –оссию в качестве нейтральной или союзной военной силы..." [60].

—пуст€ 2 дн€ наступавшим в ѕольше советским войскам была передана полностью выдержанна€ в духе только что достигнутого советско-германского соглашени€ директива ¬орошилова. ¬ ней указывалось: "ѕри обращении германских представителей к командованию  расной армии об оказании помощи в деле уничтожени€ польских частей или банд, сто€щих на пути движени€ мелких частей германских войск, командование  расной армии, начальники колонн, в случае необходимости, выдел€ют необходимые силы, обеспечивающие уничтожение преп€тствий, лежащих на пути движени€" [61].

”же 23 сент€бр€ прибывшие во Ћьвов представители германского командовани€ проинформи-ровали военного коменданта города комдива »ванова, что западнее г.√рубешова концентриру-ютс€ значительные силы польской армии (до 3 пехотных и 4 кавалерийских дивизий, а также артиллери€). √ерманское командование выразило пожелание, чтобы "мы участвовали в совмест-ном уничтожении данной группировки" [62].  омандующий ”краинским фронтом —. .“имо-шенко не мог вз€ть на себ€ ответственность за решение этого вопроса, о чем свидетельствует его резолюци€ на этом донесении, переадресованном им более высокой инстанции [63]. ¬ ћоскве, видимо, не имели ничего против такого "товарищества по оружию". ¬о вс€ком случае уже ночью 24 сент€бр€ штаб ”краинского фронта направил приказ командующему ¬осточной группой ком-кору ‘.».√оликову о необходимости перенацелить с утра 24 сент€бр€ части 2-го кавалерийского корпуса и 24-й танковой бригады и "в случае обнаружени€ значительных сил противника перед фронтом 8 ск (стрелкового корпуса. - —.—.) атаковать и пленить их", не допуска€ при этом его попыток прорватьс€ в направлении Ћьвова,  аменки [64]. “аким образом, разгром и пленение грубешовской группировки польской армии были результатом непосредственного взаимодействи€ вермахта и  расной армии, санкционированного в  ремле.

Ёто решение рассматривалось там как весьма своевременное, поскольку именно в это врем€ произошли инциденты между двум€ арми€ми западнее Ћьвова, повлекшие за собой жертвы с советской и германской сторон. Ќа место событий прибыли германский военный атташе генерал  Єстринг и начальник штаба ”краинского флота комдив Ќ.‘.¬атутин. ¬ ходе урегулировани€ инцидентов, как сообщал  Єстринг, "была установлена св€зь между част€ми, командиры которых сговорились обо всех подробност€х в товарищеском духе" [65].

25 сент€бр€ лини€, разграничивавша€ советскую и германскую сферы интересов, проходила еще через пригород ¬аршавы, как это было согласовано в ходе первого визита –иббентропа в ћоскву. ѕоэтому боевые задачи  расной армии простирались вплоть до польской столицы, о чем свиде-тельствовал изданный в этот день приказ командующего Ѕелорусским фронтом. ¬ нем указыва-лось: "ѕри движении армии с достигнутого рубежа... на запад - на территории, оставл€емой германской армией, возможно, что пол€ки будут рассыпавшиес€ части собирать в отр€ды и банды, которые совместно с польскими войсками, действующими под ¬аршавой (выделено мною. - —.—.), могут оказывать нам упорное сопротивление и местами наносить контрудары" [66].

Ѕольшое значение имела директива ¬орошилова советским войскам, отводимым на новую государственную границу ———– и √ермании после "обмена" территори€ми (северна€ часть ¬аршавского и Ћюблинское воеводство - на суверенное государство Ћитву), совершенного в ходе второго визита –иббентропа в ћоскву и подписани€ договора о дружбе и границе между обоими государствами. ¬ пункте п€ть директивы говорилось: "ѕрин€ть необходимые меры в городах и местах, которые переход€т по част€м германской армии, к их сохранности и обратить особое внимание на то, чтобы города, местечки и важные военные, оборонительные и хоз€йственные сооружени€ (...), как в них, так и по дороге к ним были бы сохранены от порчи и уничтожени€ де передачи их представител€м частей германской армии" [67].

¬опрос о передислокации войск из ѕольши на «апад тревожил германское командование уже в начале ѕольской кампании [68]. “ем более актуальным он стал после ее завершени€. ƒл€ ускорени€ переброски высвободившихс€ дивизий германское командование обратилось к командованию –  ј с просьбой о пропуске частей вермахта в √ерманию через советскую территорию. “акое разрешение было им дано с утра 6 окт€бр€ 1939 г. [69]. ¬ течение двух недель, вплоть до 20 окт€бр€, немецкие войска сокращенным путем направл€лись в √ерманию, чтобы как можно скорее отправитьс€ на «апад, где пока еще продолжалась "странна€ война".

ѕри подобном уровне взаимодействи€ и взаимопонимани€ считались как бы совершенно естест-венными такие мелкие "любезности" с советской стороны, как забота о немецких военнослу-жащих, вз€тых в плен пол€ками. —огласно распор€жению ¬орошилова, их следовало немедленно освобождать и брать на учет вплоть до распор€жени€ об их передаче представител€м вермахта [70]. »меющиес€ документы свидетельствуют, что этот приказ неукоснительно и без вс€ких проволочек выполн€лс€ войсками [71].

—оветска€ сторона также предоставл€ла помощь раненым или заболевшим солдатам и офицерам вермахта, оказавшимс€ в зоне действий  расной армии. ¬се они были помещены на излечение в госпитали  иева, Ћьвова и других городов ———–. √ерманское посольство, как свидетельствуют документы, посто€нно отслеживало этот вопрос, уточн€€ местонахождение своих выздоравли-вающих военнослужащих и сроки их возвращени€ на родину [72]. Ќемалое внимание удел€лось и розыску пропавших без вести в ходе ѕольской кампании военнослужащих германской армии согласно спискам, переданным германским военно-воздушным атташе в ћоскве, и в соответствии с приказом ¬орошилова [73].

»нтенсивные контакты осуществл€лись и в ходе работы ÷ентральной смешанной пограничной комиссии двух стран. 27 окт€бр€ советска€ делегаци€, находивша€с€ в оккупированной немцами ¬аршаве, в полном составе была приглашена на обед к генерал-губернатору рейхсминистру X.‘ранку, который он давал в честь смешанной германо-советской пограничной комиссии. ¬ ходе оживленной получасовой беседы между ‘ранком и главой советской делегации A.M. јлександровым генерал-губернатор заметил: "ћы с вами курим польские папиросы как символ того, что мы пустили ѕольшу по ветру" [74]. ¬о врем€ обеда ‘ранк и јлександров обмен€лись –ечами. ѕри этом в речи главы советской делегации подчеркивалось, что атмосфера, в которой проходили переговоры, "отражает дух сотрудничества на благо немецкой и советской наций, двух величайших народов ≈вропы" [75].

¬ итоге этого сотрудничества сроки военной кампании были сокращены, так же как и потери вермахта, и расход боеприпасов и горючего. √лавное же, оккупированна€ вермахтом территори€ ѕольши отныне граничила с дружественным “ретьему рейху государством и потому не требовала в преддверии войны на «ападе массированного прикрыти€, т.е. впервые после объединени€ √ермании дл€ нее не существовало проблемы войны на два фронта, о чем столь выразительно говорил √итлер, выступа€ перед верхушкой вермахта 23 но€бр€ 1939 г. [76].

ѕолитические и территориальные итоги ѕольской кампании двух держав были подведены в ходе переговоров –иббентропа в ћоскве в конце сент€бр€ 1939 г. –аздел территории ѕольского государства, зафиксированный в советско-германском договоре от 28 сент€бр€ 1939 г о дружбе и границе, юридически уравн€л двух агрессоров. —талину €вно импонировала точка зрени€ фюрера, выраженна€ в его речи в ƒанциге 19 сент€бр€: "ѕольша в том виде, какой ей придал ¬ерсальский договор, никогда уже больше не возродитс€! Ёто в конечном счете непременно гарантирует не только √ермани€, но и –осси€" [77]. Ќе случайно эта же мысль почти дословно прозвучала в выступлении ћолотова на сессии ¬ерховного совета ———– 31 окт€бр€ 1939 г. [78]. Ќо в извест-ном смысле —талин даже пошел дальше [79] √итлера, первоначально не исключавшего сохранени€ "остаточной ѕольши" [80], и насто€л на своем.

Ќесмотр€ на то, что —талин про€вил немалую жесткость при согласовании новой границы между двум€ государствами, он был готов пойти навстречу √ермании во многих вопросах, например таких, как оказание экономической поддержки в услови€х блокады, осуществл€вшейс€ јнглией, а также в том, что касаетс€ предоставлени€ ремонтной базы дл€ германских подводных лодок и вспомогательных крейсеров в районе ћурманска. Ёто была позитивна€ реакци€ на вполне конкретные просьбы –иббентропа, учитывающа€ "характер нынешних отношений между √ерма-нией и —оветским —оюзом". Ѕолее того, они были охарактеризованы совсем не в протокольных выражени€х: "Ёто сотрудничество, - за€вил —талин, - представл€ет собой такую силу, что перед ней должны отступить все другие комбинации" [81].

 онечно, все сказанное отнюдь не означает, что с обеих сторон отсутствовали недоверие и подозрительность. „то бы ни говорил —талин, принима€ –иббентропа, как бы ни завер€л рейхс-министр своего собеседника в искренности √итлера, политика, разумеетс€, определ€етс€ не сло-вами, а конкретными намерени€ми и делами. “ем более, когда речь идет о лидерах тоталитарных режимов, неоднократно доказывавших, что их словам вообще-то верить нельз€. ¬ этой св€зи весьма симптоматично, что не успели еще высохнуть чернила на подписанном договоре о дружбе и границе между √ерманией и ———–, как оба вожд€ выразили сомнени€ по поводу долговечности заключенного соглашени€. ѕравда, необходимо уточнить, что сделано это было при различных обсто€тельствах. —талин, принима€ 3 окт€бр€ латвийскую делегацию во главе с министром иностранных дел ¬.ћунтерсом, за€вил: "¬ течение 6 лет немецкие фашисты и коммунисты ругали друг друга. —ейчас произошел неожиданный поворот вопреки истории, но уповать на него нельз€. Ќам загод€ надо готовитьс€" [82].  онечно, прежде всего эти слова —талина должны были оказать давление на собеседника, и тем не менее...

¬ ином контексте выразил свои мысли √итлер, продиктовавший 9 окт€бр€ пам€тную записку о ведении войны на «ападе. ¬ ней он удел€л особое место отношени€м с ———–. ѕринима€ во внимание, что содержание записки предназначалось дл€ ознакомлени€ всего четвертым высшим военным руководител€м “ретьего рейха (командующим видами вооруженных сил и начальнику штаба ќ W), к изложенному в ней следует отнестись с полным доверием. ѕо мнению фюрера, "никаким договором и никаким соглашением нельз€ с уверенностью обеспечить длительный нейтралитет —оветской –оссии. ¬ насто€щее врем€ все говорит в пользу того, что она не откажетс€ от нейтралитета. „ерез 8 мес€цев, через год или даже через несколько лет все это может изменитьс€... —ама€ больша€ гаранти€ от какого-либо русского вмешательства заключена в €сном показе немецкого превосходства, в быстрой демонстрации немецкой силы" [83].

ѕолучив политические гарантии и подтверждение мотивированной заинтересованности совет-ского руководства в развитии и углублении двустороннего сотрудничества, командование и шта-бы вермахта достаточно уверенно и спокойно строили свои расчеты относительно возможного поведени€ своего нового партнера по расширению "жизненного пространства" в ≈вропе. ƒонесе-ни€, получаемые в Ѕерлине по дипломатическим и разведывательным каналам, подтверждали обоснованность подобного подхода, указыва€ на готовность советского руководства в случае объ€влени€ ему войны ¬еликобританией пойти на еще более тесное сотрудничество с рейхом в совместной борьбе против западных держав [84]. ќ том, что подобна€ информаци€ имела под собой серьезные основани€, свидетельствует, в частности, беседа —талина и ћолотова с минис-тром иностранных дел “урции Ў.—араджоглу 1 окт€бр€ 1939 г, в ходе которой —талин за€вил: "ћы с немцами пакта о взаимной помощи не имели, но если англичане и французы объ€в€т нам войну, нам придетс€ с ними воевать" [85].

ѕроблема военно-морского сотрудничества между √ерманией и ———– занимает особое место во взаимоотношени€х двух тоталитарных режимов. ѕожалуй, командование ни одного из видов вооруженных сил не было так заинтересовано в непосредственном и тесном сотрудничестве с —оветским —оюзом, как главное командование ¬ћ‘ √ермании. ѕоследнее объ€сн€лось относи-тельной слабостью кригсмарине и в св€зи с этим несоразмерностью его возможностей и поставленных перед ним задач [86]. ѕоэтому буквально с первых же дней войны оно решило использовать преимущества, вытекавшие из "благожелательного нейтралитета" ———–, и, подключив ћ»ƒ, заручилось согласием советского руководства дл€ использовани€ ћурманского порта в качестве перевалочного пункта дл€ германских грузов, направл€емых далее по железной дороге в Ћенинград, откуда они в свою очередь морем отправл€лись в порты “ретьего рейха [87].

  18 сент€бр€ в ћурманске находилось 18 немецких судов, укрывшихс€ там от британского флота. ¬се суда и их экипажи (1847 человек) были беспреп€тственно переданы √ермании [88].  огда после дозаправки топливом они покидали ћурманск, суда других государств, находив-шиес€ там же, были специально задержаны до тех пор, пока немецкие суда не оказались в полной безопасности [89]. » это полностью соответствовало ранее высказанному пожеланию немецкой стороны "выпуск пароходов других национальностей из ћурманска производить не ранее 8-10 часов после ухода каждого немецкого судна", так как "иностранные пароходы, следу€ за немец-кими судами, могут выдать их местонахождение английским военным корабл€м" [90]. —пуст€ неделю последовала просьба о снабжении теплой одеждой команд германских судов, наход€щихс€ в ћурманске [91]. ¬прочем, сотрудничество отнюдь не носило одностороннего характера. —оветска€ сторона, в свою очередь, обращалась за содействием к ¬ћ‘ √ермании, когда речь шла о переводе ледокола "≈рмак" и парохода " азахстан" из ћурманска в Ћенинград [92] или переходе через  ильский канал турбоэлектрохода "»осиф —талин", построенного в √олландии и направл€вшегос€ в Ћенинград [93].

Ѕольшое впечатление на Ѕерлин произвело согласие советского руководства на переоборудо-вание одного из своих торговых судов во вспомогательный крейсер. Ётот вопрос был поставлен перед ћосквой 22 сент€бр€ [94], и уже спуст€ три дн€ был получен положительный ответ [95].

Ѕлагожелательна€ реакци€ ћосквы на эти и другие пожелани€ командовани€ германского флота, а также резко отрицательные замечани€ —талина в беседе с –иббентропом по адресу јнглии и ее политиков ("большевики всегда больше всего ругали и ненавидели јнглию" [96]) подвигли командование ¬ћ‘ и лично главкома гросс-адмирала –едера значительно "подн€ть планку" своих запросов (снабжение крейсеров, подводных лодок и вспомогательных судов топли-вом и провиантом в советских портах, ремонтные и восстановительные работы с использованием советских верфей, отправка советских танкеров и грузовых судов в открытое море дл€ дозаправки немецких крейсеров и подводных лодок топливом и продовольствием с целью продлени€ сроков их пребывани€ в зоне боевых действий [97]). ћасштабы военного сотрудничества Ѕерлина и ћосквы стали предметом обсуждени€ и в ¬ерховном командовании вермахта 30 окт€бр€ 1939 г, где была зан€та более сдержанна€ позици€ по этому вопросу. ¬ документах совещани€ отмеча-лось, что "ориентаци€ на русскую поддержку не должна означать, что все опасени€ следовало бы отбросить" [98]. ƒаже военно-морской атташе в ћоскве капитан II ранга Ќ. фон Ѕаумбах вынужден был предостеречь –едера от излишне больших ожиданий, св€занных с программой сотрудничества: "Ёта программа кажетс€ мне заход€щей слишком далеко дл€ существующих между —оветским —оюзом и √ерманией договорных отношений - пакта о ненападении и предполагает собственно совместное ведение войны двум€ союзными государствами" [99].

–едер был готов пойти на продажу всех чертежей и документации по линкору "Ѕисмарк", если "—оветский —оюз уплатит очень высокую цену" [100]. ќднако эта просьба советской стороны, как и св€занна€ с продажей т€желых крейсеров типа "«айдлиц" и "ѕринц ≈вгений", была √итлером отклонена [101]. » тем не менее сотрудничество, хот€ и в более скромных масштабах, продолжалось.
 омандование ¬ћ‘ √ермании в своих контактах с ¬ћ‘ ———– вышло далеко за рамки обсуж-дени€ сугубо специальных проблем, не обход€ даже политические вопросы. “ак, 22 но€бр€ 1939 г. начальник личного штаба главкома ¬ћ‘ “ретьего рейха вице-адмирал Ё.Ўульте-ћЄнтинг в бесе-де с военно-морским атташе ———– капитаном II ранга ћ.ј.¬оронцовым поставил два вопроса: 1) о необходимости —оветскому —оюзу иметь промежуточные военно-морские базы в »ндий-ском океане, принима€ во внимание веро€тного противника - јнглию; 2) об отношении командовани€ ¬ћ‘ к созданию "политической оси “окио - Ѕерлин - ———–". ¬ конце беседы была выражена просьба содержание затронутых вопросов довести до сведени€ командовани€ ¬ћ‘ ———– [102].

јнтибританское взаимодействие двух держав на море особенно убедительно про€вилось в исто-рии с "базой Ќорд" на  ольском полуострове.  ригсмарине была предоставлена бухта «ападна€ Ћица, в которой ¬ћ‘ рейха " мог делать то, что он хочет, и ему разрешено осуществл€ть любые намерени€, которые он сочтет необходимыми" [103]. ѕри этом был санкционирован заход в эту бухту германских военных кораблей всех типов. –ешение о ее предоставлении было св€зано с опасени€ми  ремл€ по поводу "недостаточной изол€ции" ћурманска от посторонних глаз [104] и €вл€лось несомненно "актом истинно воюющей стороны" [105]. ќдновременно делалось все необходимое, чтобы повысить уровень секретности осуществл€вшейс€ операции, дл€ чего не в последнюю очередь было прин€то решение: "«акрыть проход в  ольский залив дл€ всех иностранных гражданских и тем более военных судов" [106].

Ёта база рассматривалась главным военно-морским командованием √ермании и особенно командованием подводного флота рейха как чрезвычайно удобный и стратегически важный опорный пункт дл€ ведени€ интенсивной борьбы прежде всего против британского судоходства на —евере. Ѕолее того, гросс-адмирал –едер предполагал использовать "базу Ќорд" в ходе осуществлени€ плана вторжени€ в Ќорвегию дл€ синхронизации высадки войск на севере и юге страны с использованием авиации и флота, что существенно сокращало маршрут [107]. » действительно, как отмечал впоследствии –едер, единственный танкер ("Jan Wellem"), который прибыл своевременно дл€ снабжени€ немецких эсминцев, задействованных в ходе высадки в Ќарвике, прибыл с "базы Ќорд" [108]. ѕосле решени€ √итлера о ее закрытии в конце августа 1940 г. главное командование ¬ћ‘ √ермании направило благодарственное письмо наркому военно-морского флота ———– адмиралу Ќ.√.  узнецову. ¬ нем, в частности, отмечалось, что эта база "имела огромную ценность дл€ германской военно-морской стратегии" [109], хот€ в действитель-ности она была прежде всего важна "как политический символ того, как далеко может зайти сотрудничество стран с различными идеологи€ми и цел€ми" [110].

—трем€сь использовать сложившуюс€ в отношени€х с ———– ситуацию в своих интересах, командование германского ¬ћ‘ попыталось даже выйти на пр€мые договоренности со своими коллегами в ———–, не всегда, по всей видимости, принима€ во внимание, что за всеми подобными решени€ми как в ћоскве, так и в Ѕерлине сто€т прежде всего соображени€ высшего полити-ческого руководства. “ак, например, испытыва€ большой дефицит материалов дл€ строительства подводных лодок, руководство кригсмарине решило некоторое их количество закупить в ———–. ѕо мнению военно-морского атташе Ѕаумбаха, "со стороны русских, веро€тно, не будет никаких сомнений, так как –осси€ уже согласилась на вооружение немецких вспомогательных крейсеров" [111]. “ем не менее √итлер "по политическим соображени€м" отклонил предложение главкома ¬ћ‘ гросс-адмирала –едера о строительстве или покупке подводных лодок в ———– [112]. ƒругое же пожелание военно-морского командовани€ рейха, св€занное с использованием верфей ћурманска и ¬ладивостока дл€ подготовки, перевооружени€ и ремонта надводных и подводных судов, оказалось "невыполнимым" уже с советской стороны как по политическим, так и по техни-ческим причинам. ѕри этом важнейшей из них было стремление  ремл€ сохранить в максималь-ной тайне сам факт советско-германского военного сотрудничества в услови€х официально провозглашенного ———– нейтралитета, что в данном случае уже было €вно невозможно, учитыва€ объем и интенсивность помощи, запрашиваемой ¬ћ‘ рейха [113].

¬ тех же случа€х, когда представл€лась возможность сохранить в тайне сотрудничество с √ерманией в военной сфере, поддержка ее военно-морских сил не встречала никаких преп€тствий со стороны  ремл€. Ќе случайно фон Ѕаумбах отмечал в одном из донесений, что "германский военно-морской флот и его интересы ведени€ войны на море пользуютс€ у русских исключительным отношением, чего в насто€щий момент не предлагает нам ни одна страна" [114].

ќсобое место в двусторонних отношени€х этого периода занимало военно-экономическое сотрудничество, дл€ которого было характерно стремление обеих сторон к все большему расширению его объемов буквально с первых же недель после заключени€ пакта о ненападении. ѕовышенную активность про€вл€ли здесь военно-экономические ведомства “ретьего рейха, ставившие задачу в услови€х предсто€вшего расширени€ военных действий превратить ———– "практически в снабжающий хинтерланд" [115]. » на первом месте здесь, конечно, находилась проблема снабжени€ топливом, в котором так нуждались моторизованные части вермахта, авиа-ци€ и флот. ¬ подготовленном уже в начале третьей декады сент€бр€ ¬оенно-политическим институтом Ѕерлинского университета докладе делалс€ вывод, что "√ермани€ могла бы покрыть немалую часть своей военной потребности в топливе всех видов из —оветской –оссии" [116]. ќднако заинтересованность “ретьего рейха не исчерпывалась получением топливно-энергетичес-кого сырь€ или редких металлов из ———–. ¬ докладе ¬оенно-экономического штаба ќ W отмеча-лось "решающее значение, которое может приобрести аграрна€ база –оссии в услови€х длитель-ной войны", способна€ "экспортом зерна и масла повысить сопротивл€емость √ермании блокаде" [117].

ѕри этом командование вермахта и глава внешнеполитического ведомства исходили из того, что политика ———– имеет "четкую антибританскую направленность" [118], что фактически соответст-вовало тогдашней политико-пропагандистской линии  ремл€ [119]. ¬ыступа€ 10 но€бр€ 1939 г. на совещании с писател€ми, начальник ѕолитуправлени€  расной армии Ћ.«.ћехлис за€вил, что главный враг ———–, "конечно - јнгли€", в то врем€ как "√ермани€ делает в общем полезное дело, расшатыва€ Ѕританскую империю. –азрушение ее поведет к общему краху империализма..." [120].

 ак рассчитывали в Ѕерлине, "лозунг "разгромим капитализм" приведет –оссию к очевидному экономическому и политическому антагонизму с западными державами" [121]. » дл€ подобного рода предположений уже осенью 1939 г. имелись немалые основани€. ¬ статье "¬ойна на море", опубликованной в газете "»звести€" и приуроченной к началу советско-германских экономичес-ких переговоров, вновь прозвучали заверени€ о снабжении “ретьего рейха сырьем, что должно было свести на нет "расчеты противников √ермании подорвать, по примеру прошлой войны, военно-экономические ресурсы этой страны путем длительной блокады" [122].

ѕодобного рода публикации были пропагандистской увертюрой к весьма серьезной дипломатической акции ћосквы - ответу на британскую ноту о морской блокаде √ермании и соответствующих мерах по досмотру и задержанию судов, перевоз€щих грузы, способствующие усилению военного потенциала противника, от 6 и 11 сент€бр€ 1939 г. “екст ответной ноты, врученной 25 окт€бр€ британскому послу в ћоскве ”.—идсу [123], был составлен в весьма жестких выражени€х, отражавших как состо€ние советско-британских отношений, так и €вное стремление как можно больше угодить Ѕерлину. ѕоследнее €вно удалось. ѕо отзыву одного из заместителей статс-секретарь ћ»ƒ, "нота произвела прекрасное впечатление и очень обрадовала официальных лиц √ермании" [124]. ћинистерство пропаганды незамедлительно дало указание всем газетам поместить информацию об этой ноте со всеми подробност€ми на первых полосах, подчеркнув: "–ечь идет о важном событии, делающем очевидным, что —оветский —оюз абсолютно поддерживает принципиальную немецкую точку зрени€" [125].

ќсобый характер отношений между двум€ странами отметил и глава советской экономической делегации на переговорах в Ѕерлине ».‘.“евос€н, за€вив, что "советское правительство не любой стране согласилось бы отпускать в таких больших количествах и такие виды сырь€, которые оно будет поставл€ть √ермании" [126]. ѕричем часть этого сырь€ ———– специально закупал в третьих странах, в том числе воюющих с √ерманией, дл€ удовлетворени€ ее военно-экономических потребностей, особенно в редких металлах и каучуке [127]. Ѕудучи хорошо информированным об этом, руководство рейха после некоторых раздумий не стало протестовать против заключени€ англо-советского торгового соглашени€ о поставке древесины на Ѕританские острова в обмен на стратегическое сырье (каучук, цинк), значительна€ часть которого затем реэкспортировалась в √ерманию. ћоскве лишь насто€тельно рекомендовали осуществл€ть поставки на британских судах, что предоставл€ло германскому флоту возможность как перехватывать этот груз, так и топить его [128].

ѕод предлогом того, что любые поставки оборудовани€ и вооружени€ ———– требуют в больших масштабах опережающих поставок стратегического сырь€ с его стороны, Ѕерлину в конечном счете удалось добитьс€ своего в ходе трудных переговоров [129]. —оветский —оюз превратилс€ в одного из важнейших поставщиков “ретьему рейху стратегически важных дл€ ведени€ войны сырь€ и продовольстви€: в 1940 г. 52 % совокупного советского экспорта было направлено в √ерманию [130]. ѕримечательно, что советские заказы военной техники в √ермании имели отношение преимущественно к ¬ћ‘ и авиации. ѕричем объем первоначальных заказов был ориентирован на крупные надводные суда, их вооружени€ и соответствующую техническую документацию. Ёто обсто€тельство не может не наводить на мысль и об эвентуальном противнике, против которого  ремль намеревалс€ использовать надводный флот. ќб этом же свидетельствует и беспрецедентное по своему характеру предложение —талина, переданное через “евос€на германской стороне. –ечь шла о производстве в ———– по немецкой лицензии новейших типов самолетов и авиамоторов и передаче √ермании трети произведенной продукции [131]. —ам факт подобного предложени€ свидетельствует о том, что широкий и рассчитанный на перспективу диапазон сотрудничества с национал-социалистической √ерманией, очерченный —талиным в беседе с –иббентропом в конце сент€бр€ 1939 г., отнюдь не представл€л собой досужих рассуж-дений. —талин действительно готов был пойти достаточно далеко в этом направлении, подчерк-нув, в частности, в беседе с главой немецкой делегации на экономических переговорах  .–итте-ром, что "он не думает сделать торговый оборот простым коммерческим оборотом, он думает о помощи" [132].

¬озвраща€сь к политическим аспектам отношений между двум€ тоталитарными режимами, хочу выделить два почти синхронизированных событи€, на мой взгл€д, символизирующих завершение этапа в основном совпадавших краткосрочных интересов и намерений обоих вождей. –ечь идет о стремлении немецкой и советской сторон как можно внушительнее подчеркнуть факт двустороннего сотрудничества и, что весьма примечательно, особо выделить позицию —оветского —оюза в этом процессе. ¬ыступа€ 24 окт€бр€ в ƒанциге, –иббентроп высоко оценил германо-советское сотрудничество во всех област€х, причислив ———– нар€ду с »талией и японией к "внешнеполитическим друзь€м √ермании,...чьи интересы солидарны с немецкими" [133]. ¬ ходе подготовки этой речи –иббентроп пошел на беспрецедентный шаг, направив предварительно —талину "на согласование" ту часть проекта своей речи, котора€ касалась ———–. ¬ ѕолитическом архиве ћ»ƒ √ермании в Ѕонне имеетс€ экземпл€р, содержащий правку —талиным одного из абзацев этой речи, наиболее откровенно воспроизводившего высказывание советского вожд€ в беседе с –иббентропом в ходе сент€брьских переговоров. ’арактер правки €вно не удовлетворил рейхсминистра, и этот абзац был полностью исключен из речи [134].

≈сть все основани€ предполагать, что —талин высоко оценил этот шаг –иббентропа, €вно способствовавший еще большему укреплению довери€ к нему со стороны  ремл€. —видетель-ством тому, в частности, было выступление ћолотова на очередной сессии ¬ерховного совета 31 окт€бр€, по откровенности превзошедшего исключенный пассаж из речи –иббентропа. “рудно себе представить большую пропагандистскую поддержку не только внешней политики √ермании, но и политического режима “ретьего рейха, чем содержаща€с€ в следующих словах главы совет-ского правительства: "√ермани€ находитс€ в положении государства, стрем€щегос€ к скорейшему окончанию войны и к миру", в то врем€ как "правительства јнглии и ‘ранции, однако, не хот€т прекращени€ войны и восстановлени€ мира, а ищут нового оправдани€ дл€ продолжени€ войны против √ермании... причем английское правительство объ€вило, что будто бы дл€ него целью войны против √ермании €вл€етс€ не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма"....Ќо такого рода война не имеет дл€ себ€ никакого оправдани€....идеологию нельз€ уничтожить силой, нельз€ покончить с нею войной" [135].

–ечь ћолотова очень понравилась в Ѕерлине. √лава немецкой делегации на советско-германских экономических переговорах  .–иттер за€вил советскому полпреду в √ермании ј.ј.Ўкварцеву, что в речи ћолотова "сказано все, чего они желали и чего они ждали" [136]. Ќе скрывал своего удовлетворени€ и √еббельс, записавший в дневнике: "¬ыступил ћолотов. ќчень сильно за нас... ћы можем быть довольны этой речью" [137]. ѕоследнее могло означать, что речь ћолотова была крайне важна дл€ развертывани€ мощной пропагандистской кампании против западных держав, призванной как внести сум€тицу в их внутриполитическую жизнь, так и замаскировать нараставшие приготовлени€ “ретьего рейха к наступлению на «ападе. ќ масштабах этой пропагандистской кампании свидетельствует, например, тот факт, что речь ћолотова в виде 2 млн листовок уже 10 и 11 но€бр€ была сброшена над различными районами ‘ранции [138].

Ќемалую роль в поддержке "миролюбивой" пропагандистской завесы “ретьего рейха сыграла и опубликованна€ в газете "»звести€" стать€ "ћир или война", €вл€вша€с€ практическим вкладом советской стороны в реализацию принципов, декларированных в совместном за€влении [139], опубликованном по итогам второго визита –иббентропа в ћоскву. ”видевша€ свет спуст€ 3 дн€ после выступлени€ √итлера в рейхстаге с обращением к западным державам о признании сло-жившегос€ статус-кво на континенте и особой роли √ермании и ———– в его обеспечении как основы дл€ переговоров о мире, она стала мощным фактором пропагандистской поддержки поли-тики “ретьего рейха. ≈е квинтэссенцией было утверждение, что "предложени€ √итлера...могут служить реальной и практической базой дл€ переговоров, направленных к скорейшему заключе-нию мира" [140]. ¬ беседе с Ўуленбургом ћолотов подчеркнул: "¬ статье "ћир или война" јнг-ли€ заклеймена как поджигатель войны. Ќикто другой ничего подобного не сделал" [141]. ¬ Ѕер-лине не скрывали своего удовлетворени€ этим шагом ћосквы. "ќчень позитивна€ и враждебна€ јнтанте стать€ в "»звести€х", котора€ полностью воздает должное нашей позиции", - отметил в дневнике √еббельс. "ѕредполагают, что ее написал сам —талин [142]. ќна нам в данный момент чрезвычайно кстати и отмечена с благодарностью. –усские до сих пор держат все обещани€" [143].
Ќападки на западные державы получили свое развитие и в ответе —талина на вопрос главного редактора газеты "ѕравда", в котором, в частности, утверждалось, что "не √ермани€ напала на ‘ранцию и јнглию, а ‘ранци€ и јнгли€ напали на √ерманию, вз€в на себ€ ответственность за нынешнюю войну". —талин отнюдь не случайно выбрал врем€ публикации этого за€влени€ - 30 но€бр€ 1939 г. ¬ день, когда ———– напал на ‘инл€ндию, он считал политически целесообразным не только еще раз поддержать политику Ѕерлина, но и подчеркнуть миролюбие ћосквы, заклей-мив "истинных" виновников войны: "ѕрав€щие круги јнглии и ‘ранции грубо отклонили как мирные предложени€ √ермании, так и попытки —оветского —оюза добитьс€ скорейшего оконча-ни€ войны" [144].

—воего рода эйфори€ в св€зи с крайне своевременными дл€ замыслов нацистского руководства пропагандистскими акци€ми  ремл€ знаменовала вместе с тем и некий пик в отношени€х двух режимов, если рассматривать их как обоюдный процесс. ¬ последующие мес€цы оценки офици-альным Ѕерлином действий ћосквы приобретают более сдержанный характер, отража€ жесткий прагматизм политического руководства рейха.

¬едь даже в первые мес€цы тесного сотрудничества с ———– √итлер никогда не упускал из виду главную цель своей завоевательной политики в ≈вропе. ”же 17 окт€бр€ на совещании с шефом OKW генерал-полковником ¬. ейтелем он напомнил, что ѕольша представл€ет собой "выдви-нутый гласис", имеющий военное значение, и может использоватьс€ дл€ развертывани€ вермахта. ѕоэтому необходимо поддерживать средства сообщени€, прежде всего шоссейные магистрали, в образцовом пор€дке [145]. »менно √итлер накладывал запрет на поставку в ———– отдельных видов современных вооружений в обмен на столь необходимое вермахту сырье, жестко определив границы этих поставок - только за счет экспортных мощностей рейха и ни в коем случае не за счет вермахта [146]. ƒаже в тех случа€х, когда те или иные предложени€ советской стороны находили поддержку, например, у командовани€ кригсмарине, последнее слово всегда оставалось за √итлером, без согласи€ которого не заключалось ни одно соглашение, особенно если это касалось продажи вооружений или военных технологий [147]. ‘юрер, хот€ и сделал вынужденный поворот в августе 1939 г., вместе с тем никогда не тер€л из виду своих главных целей, будучи в этом отношении несопоставимо более последовательным и прагматичным, чем его кремлевский визави.

“ем не менее, в ходе советско-финской войны официальный Ѕерлин придерживалс€ подчер-кнуто дружественного нейтралитета по отношению к ———–. Ќесмотр€ на определенное внутрен-нее несогласие с этой позицией представителей различных кругов и ведомств в √ермании, все больше обнаруживавшеес€ по мере продолжени€ войны [148], отношение √итлера и –иббентропа к этой войне оставалось неизменным. ѕо указанию последнего в самом начале советско-финской войны статс-секретарь ћ»ƒ Ё. фон ¬айцзеккер направил циркул€р всем дипломатическим пред-ставительствам √ермании, согласно которому следовало "в разговорах о финско-русском конфликте избегать любых антирусских нюансов" [149]. —пуст€ еще несколько дней в Ѕерлине принимаетс€ решение использовать начавшуюс€ зимнюю войну в цел€х усилени€ антибританской пропаганды, в св€зи с чем дипломатическим мисси€м было дано указание возложить вину за ее начало на деструктивное вли€ние Ћондона на политику ’ельсинки. ѕри этом требовалось "выра-жать симпатию с русской точкой зрени€" на возникновение войны [150]. ¬ конечном счете, все эти установки во второй половине декабр€ 1939 г. оформились в четкую формулу, которой германска€ политика на прот€жении всей зимней войны между ———– и ‘инл€ндией в общем и целом оставалась привержена: "ќсновой нашей позиции в северном вопросе €вл€етс€ наша дружба с —оветской –оссией" [151].

¬ практической политике данна€ установка нашла выражение как в благожелательной позиции √лавного командовани€ кригсмарине, которое, разумеетс€, в своих интересах, стремилось содей-ствовать советской агрессии, хот€ и не было заинтересовано в зат€гивании войны, нарушавшей торговлю со скандинавскими странами; так и в ограничени€х на торговлю оружием с ними, не говор€ уже о ‘инл€ндии, даже транзит военных материалов в которую через территорию √ермании был прекращен [152].

¬скоре после нападени€ —оветского —оюза на ‘инл€ндию √лавный военно-морской штаб ———– через военно-морского атташе Ѕаумбаха поставил вопрос о расширении сотрудничества в ходе осуществлени€ морской блокады ‘инл€ндии. —оветское военно-морское командование было заинтересовано в том, чтобы в ходе осуществлени€ блокадных меропри€тий в Ѕотническом заливе советские подводные лодки могли получать топливо и продовольствие от немецких судов, направл€ющихс€ в сторону —еверной Ўвеции, увеличива€ тем самым срок их пребывани€ на боевых позици€х. ѕерегрузка должна была осуществл€тьс€ незаметно в открытом море. ¬ √лавном штабе ¬ћ‘ настаивали на срочном ответе, рассчитыва€ при положительном решении Ѕерлина первую операцию по перегрузке осуществить уже спуст€ несколько дней. «аинтересованность ћосквы в услови€х €вно зат€гивающейс€ войны была столь велика, что в качестве компенсации было предложено получение эквивалентных объемов в любом из портов ———–, где кригсмарине будет испытывать в чем-либо нужду.

Ѕаумбах и Ўуленбург насто€тельно рекомендовали удовлетворить просьбу советской стороны, принима€ во внимание следующие св€занные с этим выгоды дл€ √ермании: во-первых, компен-сационные поставки топлива и продовольстви€, например, на ƒальнем ¬остоке, значительно расшир€т возможности дл€ ведени€ войны на море против ¬еликобритании; во-вторых, пойд€ навстречу в этом вопросе, кригсмарине сможет в дальнейшем выставить аналогичные требовани€ советскому военно-морскому флоту [153]. ”же на следующий день, 10 декабр€, на запрос ћосквы был передан положительный ответ, последовавший по личному распор€жению √итлера, отдав-шего соответствующие указани€ как командованию ¬ћ‘, так и ћ»ƒ [154]. ќднако 12 декабр€ советска€ сторона вз€ла назад свое собственное предложение. ѕричины отказа не были сообщены германскому военно-морскому командованию, которое €вно сожалело о несосто€вшемс€ взаимодействии [155]. ћожно предположить, что —талин в период между 8 и 11 декабр€ (именно в эти дни к нему вызывалс€ нарком ¬ћ‘  узнецов, причем 8 декабр€ он провел в кабинете вожд€ свыше 6 часов [156]) передумал, скорее всего по политическим соображени€м, опаса€сь реакции западных держав на столь углубившеес€ сотрудничество двух тоталитарных режимов.

ѕоскольку –иббентроп 11 декабр€ в беседе с советским полпредом ј.ј.Ўкварцевым офици-ально поставил в известность о положительном решении германского правительства относительно "возможности организации снабжени€ советских подлодок германскими судами" [157], ћолотову пришлось отреагировать на возникшую ситуацию. —делал он это не самым убедительным образом, за€вив Ўуленбургу, "будто кто-то из советских мор€ков... просил германские суда о снабжении наших подводных лодок. Ёто недоразумение, и если это имело место, то это, видимо, инициатива какого-нибудь отдельного работника" [158].

ћеропри€ти€ по морской блокаде ‘инл€ндии повлекли за собой потери среди германского тор-гового флота (одно судно было потоплено, еще 5 подверглись обстрелу, в том числе одно из них получило повреждени€ [159]); однако германское военно-морское командование и √итлер не были заинтересованы в раздувании конфликта, о чем свидетельствовала предельно м€гка€ форма, в которой претензии на этот счет были выражены Ўуленбургом в беседе с ћолотовым 17 декабр€ [160].

ѕоскольку вплоть до насто€щего времени верси€ о сколько-нибудь заметных поставках немец-кого вооружени€ ‘инл€ндии в ходе зимней войны документального подтверждени€ не нашла, можно считать, что –иббентроп в беседе с Ўкварцевым 11 декабр€ 1939 г. не лицемерил, за€вл€€ о "совершенно €сной ло€льной позиции √ермании в советско-финском конфликте", выразившейс€ не в последнюю очередь в том, что "с начала войны между ‘инл€ндией и ———– ни поставок вооружений из √ермании, ни транзита вооружений через √ерманию, ни перелета германской тер-ритории самолетами в ‘инл€ндию не произошло" [161]. ѕравда, втора€ половина этого за€влени€ рейхсминистра не в полной мере соответствовала действительности [162], но тем не менее не мен€ла сущности подхода официального Ѕерлина к советско-финской войне. —имптоматично, что именно в это врем€ ¬ерховное командование вермахта, по всей видимости, не жела€ подпитывать подозрительность ћосквы, отрицательно отреагировало на стремление р€да немецких фирм расширить поставки оружи€ и приборов дл€ артиллерийской стрельбы и бомбометани€ в японию, использу€ дл€ этого “ранссибирскую магистраль [163]. Ёта тенденци€ в германской политике не осталась незамеченной. ƒаже в секретном "ѕолитическом отчете полномочного представитель-ства ———– в √ермании за 1939 год", хот€ и фигурировали факты о профинских настроени€х гер-манских промышленных кругов и прессы, вместе с тем не приводилось никаких данных, свиде-тельствующих о нарушении √ерманией об€зательств, вытекавших из 2-й статьи советско-герман-ского договора о ненападении. Ќапротив, в нем отмечалось, что официальные круги в Ѕерлине "все врем€ подчеркивали то, что √ермани€ сохран€ет в советско-финском конфликте строжайший нейтралитет", а "дл€ большей убедительности германского нейтралитета –иббентроп в начале советско-финской войны опубликовал свою статью в "‘Єлькишер Ѕеобахтер", обвин€ющую ‘инл€ндию в том, что она поддалась английскому вли€нию, а также утверждавшую, что отношени€ √ермании с ‘инл€ндией никогда не были особенно хорошими" [164] (стать€ "√ермани€ и.финский вопрос" была опубликована 8 декабр€ 1939 г. [165]). «аинтересованность обеих сторон друг в друге в этот период не вызывает сомнени€, хот€ бы уже потому, что поставленные их вожд€ми задачи, приведшие к заключен



<== предыдуща€ лекци€ | следующа€ лекци€ ==>
ћорфемика. ќсновные словообразовательные нормы | –еспондент Чобследуемый с помощью анкетного опроса.
ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2017-02-28; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 381 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒва самых важных дн€ в твоей жизни: день, когда ты по€вилс€ на свет, и день, когда пон€л, зачем. © ћарк “вен
==> читать все изречени€...

1306 - | 1206 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.081 с.