Защита права собственности.

Способы приобретения права собственности – факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности. Первоначально способами приобретения права собственности назывались такие способы, при которых право собственности приобретателя не основано на праве другого лица – предыдущего собственника.

К первоначальным способам относятся:

1) приобретение плодов вещи

2) приобретение никому не принадлежащей вещи

3) приобретение права в результате переработки

4) возникновение права собственности по истечению срока приобретательной давности

Бесхозяйная вещь – вещь, которая никому не принадлежит или собственник которой не известен. Право собственности на нее может возникнуть, если она не изъята из оборота.

К бесхозяйным вещам относят клад и находку.

Клад – ценные вещи, зарытые в землю либо иным способом скрытые, собственник которых не известен.

Находка – потерянная и найденная кем-либо вещь. Тот, кто нашел потерянную вещь, не становится собственником, он обязан вернуть вещь собственнику.

Срок приобретательной давности для движимых вещей по кодексу Юстиниана составлял 3 года, для недвижимых вещей – от 10 до 20 лет.

Условия приобретения собственности при этом:

 непрерывность и открытость владения

 добросовестность владения

 принадлежность вещи к надлежащему объекту

 истечение установленного срока

Производными способами приобретения права собственности являются те, при которых право приобретателя основывается на праве предшествующего собственника. К ним относятся:

1) манципация – передача вещи путем обрядового действия

2) адъюдикация – приобретение в результате судебного решения по делам о разделе вещей

3) традиция – переход права собственности от одного лица к другому посредством совершения различных сделок (договор купли-продажи)

4) наследование

Основания утраты права собственности:

 вследствие добровольного отказа лица от права собственности на вещь (дереликация)

 вследствие гибели вещи

 отчуждение вещи

 изъятие вещи у собственника

 изъятия вещи из гражданского оборота

3.Право собственности защищалось путем подачи иска. Существовало 2 основных вещно-правовых иска, направленных на защиту права собственности:

1) вендикационный

2) негаторный

Вендикационный иск – направляемый на возврат утраченного собственником владения. Он определяется как иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику. Истцом выступает лицо, которое утратило фактически владение, а ответчиком – тот, в чьем владении оказалась вещь. Истец обязан доказать свое право на спорную вещь, в том числе указать все акты приобретения права собственности на данную вещь. В случае признания иска вещь возвращалась собственнику.

Если вещь пропала или оказалась испорченной, возникала ответственность владельца перед собственником. Производился расчет между собственником и бывшим владельцем. Владелец обязан был выдать собственнику приращения (плоды) вещи. Объем этой обязанности различался в зависимости от того, являлся ли владелец добросовестным или недобросовестным.

Добросовестный владелец отвечал за пропажу или ухудшение вещи только в случае, если они произошли в результате его умышленных действий. Вернуть он был обязан лишь те плоды, которые появились после начала судебного процесса.

Недобросовестный владелец отвечал в случае утраты или порчи вещи на основании любой формы вин и был обязан вернуть все плоды, которые появились в период его владения вещью или оплатить их стоимость.

Истец был обязан передать отдельные улучшения вещи, произведенные ответчиком и возместить разумно необходимые издержки, которые производились для поддержания вещи в хорошем состоянии.

Негаторный иск – иск, направленный на устранение препятствий в пользовании вещью. Применялся в тех случаях, когда кто-либо неправомерно присваивал себе сервитут, т.е. пользовался вещью собственника, препятствуя ему самому в нормальном пользовании вещью. Истцом выступал собственник, который удерживал владение, но испытывал препятствия в пользовании вещью. Ответчиком выступало лицо, неосновательно присвоившее сервитут в отношении данной вещи. Цель иска состояла в признании свободы вещи от сервитута, и также возмещение убытков, возникших у собственника. Собственник обязан был доказать свое право собственности на вещь, а ответчик – доказать правомерность сервитута. Тот, кто был не в состоянии доказать свое право, проигрывал процесс.