После короткого периода относительного единства в X—XII вв. в Германии
начался закономерный процесс феодальной раздробленности. Однако в отличие от
Франции он принял здесь необратимый характер. Это объясняется целым рядом
причин, среди которых важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Два
основных направления внешней экспансии феодальной Германии (в Италию и на
славянский Восток) привели к искусственному объединению германских герцогств,
насильственно присоединенных славянских земель и Северной Италии в империю,
получившую в XV в. название Священной Римской империи германской нации.
Германские императоры унаследовали не только титул "короля франков", но и
короновались в Риме как "императоры римлян", получая корону из рук папы и
претендуя тем самым на духовное и светское лидерство в христианском мире.
Этим объясняется то особое значение, которое приобрели в истории Германии
взаимоотношения между государством и церковью, в том числе ее центром в Риме.
Поскольку основной тенденцией развития Германии оставалась тенденция к
децентрализации, периодизация развития феодального государства Германии
представляет известную сложность. Смена форм феодального государства
прослеживается здесь не столько в масштабе всей империи и собственно
Германии, сколько по отдельным германским княжествам, землям. С XIII в. они
постепенно превращались в самостоятельные государства, лишь формально
связанные между собой императорской властью. Что же касается Германского
феодального государства в целом (т.е. империи), то его историю можно условно
разделить на два больших этапа:
1. Становление и развитие относительно централизованного раннефеодального
государства в Германии в рамках империи (X—XII вв.).
2. Территориальная раздробленность в Германии (XIII — начало XIX в.) и
развитие автономных германских княжеств — государств.
После образования самостоятельных княжеств и юридического оформления
олигархии крупнейших князей-курфюрстов (XIII— XIV вв.) Германия вплоть до XIX
в. не представляла собой единого государства и сохраняла форму сеньориальной
монархии с отдельными элементами сословно-представительной монархии.
Различные стадии развития феодального государства могут быть выявлены здесь
только в пределах локальных территорий, государств-княжеств. В XIV—XVI вв. в
княжествах Германии устанавливаются сословно-представительные, а в
XVII—XVIII вв. абсолютные монархии. В 1806 году под ударами войск Наполеона
"Священная Римская империя" пала.
Вопрос №27 Золотая Булла 1356 г. Сословно-представительная монархия в Германии:
" Золотая булла" закрепила исторически сложившуюся практику, при
которой управлен0,
ие Германией фактически сосредоточивалось в руках семи курфюрстов: трех
архиепископов — Майнцского, Кельнского и Трирского, а также маркграфа
Бранденбургского, короля Чешского, герцога Саксонского, пфальцграфа Рейнского.
Князья-избиратели большинством голосов определяли выбор императора. "Золотая
булла" подробно регламентировала процедуру выборов императора курфюрстами. При
равенстве голосов решающий голос принадлежал архиепископу Майнцскому. Он
подавал голос последним, был председателем коллегии курфюрстов и должен был
созывать собрание всей коллегии во Франкфурте-на-Майне. Архиепископ Майнцский
мог испрашивать заранее согласие других курфюрстов на ту или иную кандидатуру.
Булла предусматривала превращение коллегии курфюрстов в постоянно
действующий орган государственного управления. Ежегодно в течение одного
месяца должен был проходить съезд коллегии для обсуждения государственных дел.
Коллегия имела право суда над императором и его смещения.
"Золотая булла" признала полную политическую самостоятельность курфюрстов,
их равенство императору. Она закрепила права их территориального
верховенства, установила неделимость курфюршеств, переход их по наследству.
Курфюрсты сохранили за собой захваченные ими регалии, в особенности такие,
как собственность на недра и эксплуатация их, взимание пошлин, чеканка
монеты. Они имели право высшей юрисдикции в своих владениях. Вассалам было
запрещено вести войны против сеньоров, городам — заключать союзы против
курфюрстов. Таким образом, в Германии была юридически оформлена олигархия
нескольких крупнейших феодалов, сложившаяся еще до "Золотой буллы".
Курфюршества были объединены только общим подданством императору и не
обладали лишь правом самостоятельно объявлять войну и заключать мир с
иностранными государствами (эта прерогатива сохранялась за императором).
С XIV—XV вв. в Германии помимо императора существовали еще два общеимперских
учреждения — рейхстаг и имперский суд. Рейхстаг был
общеимперским съездом (букв, "имперский день"), который с XIII в. созывался
императором достаточно регулярно. Его структура окончательно оформилась в XIV
в. Рейхстаг состоял из трех коллегий: коллегии курфюрстов, коллегии князей,
графов и свободных господ и коллегии представителей имперских городов. Характер
представительства этих имперских сословий, или чинов, отличался от
представительства трех сословий других западноевропейских государств. Прежде
всего в рейхстаге отсутствовали представители мелкого дворянства, а также
бюргерства неимперских городов. Духовенство не образовало отдельной коллегии и
заседало в первой или во второй коллегии постольку, поскольку крупные прелаты
входили в состав княжеского слоя. Все три коллегии заседали отдельно. Вместе
собирались иногда только палаты курфюрстов и князей.
Таким образом, рейхстаг выступал не столько как орган сословного
представительства, сколько как орган представительства отдельных политических
единиц: курфюрсты представляли интересы своих государств, князья — княжеств,
а бургомистры имперских городов представительствовали по должности.
Компетенция рейхстага не была точно определена. Император испрашивал его
согласие по военным, международным и финансовым вопросам. Рейхстаг обладал
правом законодательной инициативы; указы, изданные императором совместно с
членами гоф-рата (императорского совета), представлялись на утверждение
рейхстага. Акты рейхстага, как правило, не обладали обязательной силой и
носили скорее характер имперских рекомендаций.
В конце XV в. рейхстаг предпринял ряд неудачных попыток ввести хотя бы
некоторые элементы централизации в политический строй империи. Эти попытки
отразили обеспокоенность некоторой части феодальной знати ослаблением
центральной власти в условиях возрастания социальной напряженности в
обществе. Вормсский рейхстаг 1495 года, провозгласивший "вечный земский мир"
(запрещение частных войн), учредил имперский верховный суд по делам имперских
подданных и подданных отдельных княжеств. Члены суда назначались курфюрстами
и князьями (14 человек), городами (2 человека), а председатель —
императором. Империю решено было разделить на 10 округов во главе с особыми
блюстителями порядка из князей, которые должны были приводить в исполнение
приговоры суда. Им предоставлялись для этого воинские контингенты. Кроме
того, была введена особая подать на нужды управления империей —
"общеимперский пфенниг". Однако значительная часть этих мероприятий так и не
была проведена в жизнь.
Слабость центрального аппарата нашла отражение и в принципах создания армии
империи. Империя не имела постоянного войска. Военные контингенты в случае
нужды поставлялись имперскими чинами по особым решениям сообразно с силами
страны.
Таким образом, отсутствие профессиональной бюрократии, постоянного войска,
достаточных материальных средств в имперской казне приводили к тому, что
центральные учреждения не могли добиться выполнения своих решений. До конца
XVIII в. политический строй империи сохранял видимость сословной монархии,
прикрывавшей многовластие курфюрстов, при своеобразной конфедеративной форме
государственного единства.
Вопрос №28 Особенности Абсолютизма в Германии:
Конец XV - первая половина XVI в. в Германии - период экономического
расцвета. Однако развитие экономики происходило несколько по иному, чем в
Англии и Франции. Ни один города Германии не превратился в такой
хозяйственный центр страны, каким был, например, Лондон в Англии.
Экономическое развитие Германии отличалось большой неравномерностью по ее
отдельным районам. В то время как в Англиии Франции развитие торговли и
промышленности привело кцентрализации, в Германии этот процесс обусловил
объединение интересов по отдельным землям вокруг местных центров, что
способствовало политической раздробленности. Реформация и крестьянская
воина. Реформация в первой воловине XVI в. ко всем условиям,
разъединявшим Германию, прибавила еще одно - вероисповедание. Германия
раскололась на протестантскую (север) и католическую (юг) части.
Реформация сопровождалась социальными движениями, из которых наиболее
значительной была
Крестьянская война 1524-1526 гг. В результате этой войны была разорена часть
духовенства, дворянства, княжеские города, население которых участвовало в
войне, лишились своих привилегий и попали в полную зависимостьот князей.
Объективно перед восставшими стояли две задачи: ликвидация феодальной
эксплуатации и политическоеобъединение страны. Положительное решение этих
задач могло способствовать переходу Германии на путь буржуазного развития.
Поэтому решающее значение приобретала позиция немецкого бюргерства, но оно
оказалось неспособным возглавить антифеодальное восстание. Крестьянская
война принесла выгоды лишь для князей. Княжеская власть усилилась за счет
ослабления городов, оскудения части дворянства, пострадавшего в ходе
Крестьянской войны и вынужденного искать опоры у княжеской власти. Князья
подчинили себе и новое протестантское духовенство. Тридцатилетняя война.
Тридцатилетняя война(1618-1648), которая велась под религиозными лозунгами
борьбы католиков с протестантами, решала политические задачи:
северогерманские князья боролись против усиления императорской власти и
создания единого национального государства. Борьба закончилась победой
князей, их власть еще более усилилась. Они стали почти независимыми от
императорской власти. По Вестфальскому миру князья получили право
заключать союзы не только друг с другом, но и с иностранными государствами.
Вестфальский мир привел к полному торжеству партикуляризма в
государственном строе Германии. Внутри княжеств власть князей продолжала
усиливаться.
Вопрос №29 Основные черты феодального права. Феодальное право Франции:
Для классического феодального права характерно наличие множества источников.
Основным источником феодального права Франции на всем протяжении его истории
были кутюмы т.е. обычаи.
Длительное время кутюмы не были записаны и судьи выделяли их содержание,
опрашивали наиболее уважаемых представителей местного населения. При этом
право носило партикулярный характер, т.е. в каждом регионе и даже небольшой
местности существовали свои обычаи. В XV в. по указанию короля обычаи были
записаны, изданы 60 сборников «больших кутюмов» и приблизительно 30 сборников
«малых кутюмов». Эти сборники сохранили свое действие вплоть до конца ХVIII
в. Кутюмы, как источник права преобладал в северной части Франции, которую
называли страной обычного права, тогда как на юге Франции преобладали потомки
местного галло-римского нас-я, и поэтому сохранили свое действие нормы
Римского права. Соответственно юг Франции называли страной «писанного права».
Во Франции после возникновения университетов начался принцип рецензии
римского права.
По мере усиления королевской власти стала повышаться роль такого источника
права, как акты короля. В период сословно-представительной монархии эти акты
издавались королем совместно с генеральными штатами, тогда как в теории
абсолютизма король издавал акты единолично (ордонансы, эдикты, капитулярии.).
На систему институтов французского феодального права непосредственное влияние
оказал сословный строй. Так, выделялось особое каноническое право, которое
определяло правовой статус духовенства и регулировало им брачные и некоторые
иные отношения. Источниками канонического права выступала библия, акты
римского папы и церковных соборов. Также выделялось особое городское право,
которое выделяло статус горожан, купеческих объединений, цехов и т.д.
Источниками городского права выступали обычаи городов, а также городского
самоуправления.
Феодальное право называют «кулачным», т.к. оно открыто провозглашало принцип:
«кто сильнее, тот прав». Это выражалось в том, что феодальное право допускало
такой способ завершения спора, как поединок и междоусобные войны.
Регулирование отдельных институтов права характеризовалось следующими
особенностями:
- основной вещью в имущественных спорах выступала земля.
В целом французское феодальное право восприняло римское понятие права
собственности, но не распространяло его на землю. В отношении земли
использовались понятия «держание» и «владение» при условии военной и иной
службы. Историки права отмечали, что в феодальном обществе существовало
разделение право собственности на землю, когда невозможно было указать
конкретного собственника земли: вассал владел и пользовался землей, если
выполнял обязанности и длительное время не мог передать это право владения
другому лицу без согласия сеньора. Но и сеньор не имел право отобрать землю у
своего вассала, если тот выполняет свои обязанности.
По мере развития товарно-денежных отношений стали распространяться сделки с
землей, на при обязанности соблюдения правила субинфеодации, т.е.
приобретатель земли одновременно брал на себя вассальные обязанности перед
вышестоящим сеньором.
Кроме того монопольное право на землю имело духовенство и дворянство, поэтому
приобретение земли горожанином одновременно предполагало и приобретение
дворянского титула.
Господство в феодальном обществе натурального хозяйства и слабое развитие
торговли предопределило неразвитость обязательств и договор права.
Принцип согласованности проявлялся в том, что монопольное право на занятие
торговли имели члены купеческих объединений (гильдии). Нормы регулирующие их
д-ть и привели к возникновению в рамках городского права особого торгового
права. Это право определило порядок организации купеческих гильдий, порядок и
условия банкротства. Большое внимание уделяло таким договорам, как перевозка,
товарищество и комиссия.
В ХVII в. впервые в истории европейского права был издан кодифицированный
отраслевой акт «Торговый кодекс» (1670)?
На регулирование имущественных отношений большие влияние оказывали Библия;
Новый завет строго запрещал взымать % по договору займа, поэтому в Западной
Европе ростовщической деятельностью занимались иностранцы (евреи).
Семейно-брачные отношения регулировались нормами кононического права. Так,
юридическое значение имел брак, заключенный только в форме церковного обряда
– венчания.
Право открыто закрепило верховенство мужа и отца в семье. Церковь допускала
рукоприкладство со стороны мужа, но запрещала убивать жену. На юге Франции
сказалось влияние римского брака sine manu, поэтому существовал режим
раздельного имущества и наследные права признавались и за женщинами, тогда
как на севере Франции действовал режим общности имущества мужа и жены, и
наследные права женщины были существенно ограничены.
Католическая церковь строго запрещала развод и допускала его только с личного
разрешения римского папы.
Существенные изменения по сравнению с Салической правдой произошли в сфере
уголовного права. Изменена сама трактовка преступления. Если раньше это был
ущерб, нанесенный конкретному лицу или корпорации, то в классическом
феодальном праве представление стало пониматься, как «нарушение королевского
мира», т.е. как правонарушение против государства, даже в том случае, если
непосредственно потерпевшим выступает частное лицо. Соответственно изменилась
система преступлений. Условно все преступления стали делиться на 3 группы по
их тяжести и объекту посягательства:
1. Преступление против христианской веры – ересь, атеизм,
богохульство, колдовство, вероотступничество и др. К этой эе группе
относились преступления против нравственности.
2. Государственные преступления – измена, бунт, посягательство на
жизнь короля, членов королевской семьи, но королевских чиновников,
преступления против суда и порядка управления.
3. Преступления против частных лиц и их имущества – убийство,
нанесение телесных повреждений, разбой, грабеж и т.д.
Соответственно изменить цели и виды наказания: если раньше цель наказания –
возмещение вреда, то в классическом праве – наказание и устранение.
Поэтому на первый план выдвинулись такие наказания, как смертная казнь,
телесные и членовредительские наказания. Тюремное заключение и каторжные
работы, как правило на неопределенный срок, конфискация имущества,
штрафы.Если раньше основная часть штрафа шла в пользу потерпевшего, то в
классическом феодальном праве в государственную казну.
4. Новому понятию преступления стал соответствовать и иной судебный
процесс – розыскной (инквизиционный). В отличии от обвинительного, в
розыскном действует принцип публичного обвинения, т.е. инициатором
возбуждения преступления выступает не сам потерпевший, а государство в лице
судебного органа, и потерпевший, и обвинение не стороны, и не участники
процесса, а лишь объект расследования. Именно поэтому широкое распространение
получает такой способ получения доказательств, как пытка. По требованию
церкви в судебном процессе было ограничено применение ордалий.
Клятва на библии. В средневековом христианстве окончательно этот вид
судебного процесса был закреплен в ХVII в. специальном ордонансе. В этом акте
выделяется 3 этапа судебного процесса:
1. дознание – обнаружение самого факта совершения преступления и
определение круга подозреваемых и свидетелей.
2. Расследование – поиск доказательств, опрос свидетелей, обоснование
выявления фактов. Допускалась пытка.
3. Судебное заседание и вынесение приговора – этот этап был очень
кратким и формальным, т.к. судопроизводство не было отделено от
административной власти и расследования и все 3 этапа проводил
непосредственно судья.
Таковы основные черты феодального права во Франции.
Вопрос №30 Особенности феодального права в Англии:
Так же, как и в других варварских государствах, в англосаксонских пор-ах были
составлены правды как памятники обычного права.
Норманнское завоевание в 1066 г. оказало существенное влияние не только на
английское государство, но и на права. Вильгельм-завоеватель объявил о
сокращении старинных англосаксонских обычаев, но установление сильной
королевской власти привело к раннему преодолению прав. партикуляризма и
установлению единого для всего королевства права. Этому способствовала
судебная реформа Генриха II. В ходе этой реформы была существенно ограничена
юрисдикция баронов и расширение полномочий королевского суда введением
института разъездных судей. Первоначально в своей деятельности судьи
использовали местные обычаи, но постепенно сложилась практика записи наиболее
важных судебных решений в свитках тяжб, а затем в ежегодниках.
Разрешая аналогичные споры, судьи стали ссылаться на прежние решения. Т.о.
основным источником феодального права Англии стали судебные прецеденты. Из
института разъездных судей сформировались 3 судебных органа:
- суд королевской скамьи;
- суд общих тяжб;
- суд казначейства.
А процедуры этих судов стали называться общим правом.
Для получения защиты в судах общего права истец должен был обратиться в
канцелярию этих судов с требованием предоставить ему за плату судебный
приказ, который, во-первых, подтверждал правильность характера спора и его
разрешимость на основании нормального общественного права; во-вторых,
судебный приказ обязывал ответчика под угрозой штрафа явиться в суд. Уже к
ХIV в. сложилась система судебных приказов, которая перестала дополняться
новыми. Произошла формализация общего права, но развитие товарно-денежных
отношений привело к появлению новых договоров и, соответственно,
имущественных споров, которые не были предусмотрены прецедентами общего
права. Истцы не получали защиту в судах общего права, непосредственно
обращались к королю, а тот поручал разрешить спор лорду-канцлеру. Лорд-
канцлер первоначально разрешал споры, исходя из своих представлений о
справедливости, свободно выбирая нормы или римского или общего права. Со
временем прецеденты суда лорда-канцлера составили II системы английского
феодального права – право справедливости.
По мере усиления государственной власти и после возникновения парламента
другим источником английского права становились нормативные акты короля и
парламента.
Так наряду с общим правом и правом справедливости, в Англии стало выделяться
статутное право.
В отличии от континентальной Европы, на формирование английского права не
оказало существенного влияния Римское права. Почему?
Это объясняется множеством причин, основной из них – политическая. В период
утверждения абсолютизма сторонником короля выступал суд лорда-канцлера,
который оправдывал расширение полномочий монарха с ссылками на нормы Римского
права. Поэтому у Англичан возникло недоверие к Римскому праву, как и правовой
системе, которая оправдывает деспотизм. Т.к. суды общего права находились в
оппозиции королю и ссылались на старинные англосаксонские обычаи и свои
прецеденты, поэтому англичане оценивают свое исконное право, как право,
защищающее свободу и предотвращающее произвол.
Регулирование отдельных институтов феодального права в Англии характеризуется
следующими особенностями:
1. регулирование поземельных отношений в Англии характеризуется
использование института траста, т.е. доверительного управления. Это право
возникло из-за ограничений в передаче земли по завещанию церквям и
монастырям. Этот запрет и стал преодолеваться с помощью передачи недвижимости
физическому лицу, с предоставлением всех правомочий собственника. Со временем
траст стал основным институтом регулирования земельных отношений.
2. В английском феодальном праве сложилась своеобразная классификация
преступлений, не по объекту посягательства, а по их тяжести:
- тризн (измена). Вначале это преступление против короля, а затем и
тяжкое преступление против частных лиц (убийство случайного господина, жена –
мужа). За такое преступление смертная казнь.
- Фелония – преступления средней тяжести, за которое лицо подвергалось
тюремному заключению, крупным штрафам и телесным наказаниям.
- Мисдиминор – мелкие правонарушения, за которые устанавливались
небольшие штрафы, тюремное заключение на несколько дней.
Английское уголовное право было самым жестоким в Европе.
3. Своеобразие судебного процесса в Англии в сохранении черт
состязательности процесса и возникновению суда присяжных. Исторически суд
присяжных сформировался из практики опроса королевскими судьями местного
населения и института соприсяжничества.
В Англии выделяли 2 коллегии присяжных:
- большое жюри: 21 присяжных, предназначались для утверждения
обвинительного заключения. Решение принималось большинством голосов.
- Малое жюри, которое участвовало в рассмотрении дела по существу и
выносило вердикт о виновности или невиновности. Вердикт выносился только
единогласно.
