Классификация договоров и деликтов в римском праве в классический период

Обязательство – это правоотношение, существующее между кредитором и должником, в силу которого должник по отношению к кредитору призван что-либо дать, что-либо сделать или не делать чего-либо под угрозой неблагоприятных для себя последствий.

Договор:

Древнейшим типом договора был договор словесный (Формальный). Из обязательства строго словесного возникало и постепенно распространилось письменное обязательство.

Займа: Предметом договора являются вещи, наделенные родовыми признаками: деньги, вино, зерно и пр., т. е. все заменимые вещи(взял одну вешь, отдал другую с теми же качествами). Способ обеспечения займа - задаток или поручительство (поручитель принимал на себя то же обязательство, что и должник).

Залог: Возник в древности как средство обеспечения займа. Залогоприниматель обязан вернуть залог, иначе – бесчестие. При неплатежеспособности должника, залог поступает в продажу с условием возврата излишек.

Ссуды: (во временное пользование вещь) Предмет договора – индивидуально –определенные вещи (прим – столовый сервиз, повозка) Эти вещи незаменимы в принципе: подлежит возврату не всякий сервиз, даже и лучший, а именно тот, который был дан в ссуду.

Хранения и договор поклажи. Договор хранения, как правило, был более длительным и возмездным, а поклажа – краткосрочной и безвозмездной.

Найма в отношении помещения или рабочей силы, договор подряда на строительство или перевозку, был договор товарищества, когда двое или несколько лиц объединялись для достижения общей хозяйственной цели.

Купли-продажи: Реальный (при манципации, ответственность возникает при передачи вещи), позже превратился в Консенсуальный (ответственность возникает немедленно, при заключении договора в письменной или устной форме). Косенс можно заключить заочно, через посредника.

Римское право обязывало продавца: а) гарантировать покупателя от эвикции, т. е. истребования вещи ее действительным собственником; б) предупредить покупателя о скрытых недостатках вещи, которые не могут быть обнаружены при простом осмотре.

При обнаружении действительного собственника вещи (например, если она была краденой) покупатель получал право не только на возврат уплаченного, но и на возмещение понесенных им убытков. При обнаружении скрытого недостатка вещи покупатель мог требовать расторжения договора или, если полагал это более выгодным, уменьшения покупной цены.

Сроки действия договора и основания для прекращения: Договоры, однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением. (Общее правило, действует и сейчас). Исключение- должник освобождался от ответственности, если исполнение обязательства стало невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не зависящих от его воли (кораблекрушение, стихийное бедствие и т. д.). А так же отказ кредитора от своего права.

Обязательства из причинения вреда (из деликтов). Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления независимо от воли причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и, следовательно, может нести ответственность за вину. Однако виновного — с обращением к властям — преследует сам пострадавший, что отличает деликт от уголовного преступления, где стороной, преследующей виновного, выступает государство. Не только имущественная, но и личная ответственность обязанного (не только в деликтах).

Посягательство на личность. При не достижении соглашения между обидчиком и потерпевшим Действовал принцип талиона (око за око). Система штрафов в зависимости от качества человека.

Воровство. Если вор, застигнут на месте преступления, то попадает в распоряжение потерпевшего (рабство). Если, не застигнут, но вещь у него нашли во время обыска то вор выплачивал пеню в двойном размере от цены вещи.

31. ЭВОЛЮЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В ДРЕВНЕМ РИМЕ: ФОРМУЛЯРНЫЙ И ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕССЫ

Стороны обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично (как истец, так и ответчик); и лишь в ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;

Обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;

Процесс состоял из двух стадий. На первой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение. То же происходило, если магистрат находил требования истца необоснованными. Основной являлась вторая стадия процесса, так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;

Строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры;

Однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.

Римский гражданский процесс прошел в своем развитии три стадии и, исходя из этого, различают три вида гражданского процесса:

1. Легисакционный гражданский процесс - iudiciorum privatorum per legis actio;

2. Формулярный гражданский процесс - iudiciorum privatorum per formulas;

3. Экстраординарный (когниционный) гражданский процесс - iudiciorum pri­vatorum per extra ordinem.

I. Легисакционный процесс

К основным чертам легисакционного процесса относятся следующие:

1) он являлся обычным (ordo) процессом, делился на две стадии:

- in iure - перед магистратом и

- apud indicem (in iudicio) - перед судом;

в нем существовали дополнительные элементы, предусматривающие участие частных лиц, благодаря которым он назывался также «частным судопроизводством» (ordo indiciorum privatorum); все виды законных исков вводились и регулировались законом (почти все - Законом XII Таблиц).

На первой стадии стороны являлись в назначенный день к магистрату (вначале к консулу, потом к претору; в провинциях – к правителям провинций) и выполняли в его присутствии ряд формальных действий (выполнение обрядов и произнесение строго установленных формул), в которых истец выражал свои требования, а ответчик – возражения. Если спор был по поводу вещи, то ее приносили с собой (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, одна овца, если спор шел о стаде). после этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта – от vindico – требовать, защищать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, налицо строгий формализм легисакционного процесса.

Если никто из сторон не ошибался, то далее вносился денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога.

На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее магистрат назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.

Вторая стадия заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документам, заслушивал свидетельские показания и т.д.) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если не являлась в суд. Впоследствии некоторые причины отсутствия стали признаваться судом уважительными, и процесс мог быть отложен.

Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и «налагал на него руку». Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы.

Первая стадия имела несколько особенностей:

она велась только на форуме (это место называлось ius), под открытым небом. Процесс был публичным;

для ведения процесса было точно определено время (dies fasti) - заранее утвержденные 40 дней. В дни nefasti или в дни религиозных церемоний процесс был запрещен;

завершающим и торжественным актом являлся litis contestatio (утверждение спора перед свидетелями и направление спора судье для вынесения решения).

Вторая стадия проводилась судьей в публичных местах во все дни, кроме дней публичных торжеств. Стороны имели два дня для подготовки. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Суд выносил решение в пользу присутствующей стороны. Приговор (решение) был окончательный и в принципе обжалованию не подлежал.

II. Формулярный процесс

Формулярный процесс развивался из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса).

Формула состояла из следующих основных частей:

Вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;

Интенция – изложение смысла и содержания претензии истца;

Кондемнация – предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции. Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в формулу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение.

Если спор касался раздела общего имущества и вещь не могла быть разделена в натуре, то она присуждалась одной из сторон, а другой полагалась компенсация.