Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние

Процесс объединения русских земель

(ответы)

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние.

при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть ука­за­но, что:

— Москва была рас­по­ло­же­на по до­ро­ге пе­ре­се­лен­цев с юга, по­сре­ди­не между Ки­ев­ской зем­лей, с одной сто­ро­ны. и Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской — с дру­гой

— через Моск­ву про­хо­ди­ли важ­ные тор­го­вые пути

— она об­ла­да­ла пло­до­род­ны­ми зем­ля­ми, при­тя­ги­вав­ши­ми к себе тру­до­вое на­се­ле­ние и бояр

— Москва была за­щи­ще­на от на­бе­гов ор­дын­ских от­ря­дов ле­са­ми

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние

— мос­ков­ские кня­зья сде­ла­ли став­ку на союз с Зо­ло­той Ордой

— ис­поль­зо­ва­ли все сред­ства в борь­бе за ли­дер­ство Моск­вы

— Иван Ка­ли­та по­лу­чил ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние, ко­то­рый с тех пор оста­вал­ся у мос­ков­ских кня­зей

— Иван Ка­ли­та по­лу­чил право со­би­рать дань со всей Рус­ской земли

— право сбора дани поз­во­ли­ло мос­ков­ским кня­зьям со­сре­до­то­чить в своих руках боль­шие ма­те­ри­аль­ные сред­ства, ко­то­рые они ис­поль­зо­ва­ли для рас­ши­ре­ния и укреп­ле­ния своих вла­де­ний

 

2. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать ар­гу­мен­ты:

 

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

– се­рьез­но по­стра­да­ли го­ро­да

долж­ны были вы­пла­чи­вать дань;

– 240 лет про­дол­жа­лось;

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

– фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность и меж­до­усо­би­цы на­вре­ди­ли боль­ше чем ор­дын­ское иго;

– ока­за­лись в сто­ро­не от ми­ро­вых тор­го­вых путей;

– мо­нар­хи­че­ское прав­ле­ние ско­вы­ва­ло ини­ци­а­ти­ву и пред­при­им­чи­вость.

 

3. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать ар­гу­мен­ты:

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— по­сад­ник все­гда яв­лял­ся вы­ход­цем из бояр. Вна­ча­ле по­сад­ник был один, позд­нее число по­сад­ни­ков уве­ли­чи­лось, и в XV в. по­сад­ни­ки стали на­сто­я­щим бо­яр­ским со­ве­том;

— вы­бор­ный ты­сяц­кий сна­ча­ла пред­став­лял ин­те­ре­сы не­при­ви­ле­ги­ро­ван­ных граж­дан и ведал ор­га­ни­за­ци­ей опол­че­ния и сбо­ром на­ло­гов; с се­ре­ди­ны XIV в. бо­яр­ство за­кре­пи­ло за собой эту долж­ность;

— боль­шин­ство ис­то­ри­ков по­ла­га­ет, что на об­ще­го­су­дар­ствен­ном вече были пред­став­ле­ны толь­ко члены бо­яр­ских фа­ми­лий (при­мер­но 300 че­ло­век);

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— в рес­пуб­ли­ке была со­зда­на си­сте­ма «раз­де­ле­ния вла­стей* (по­сад­ник, ты­сяц­кий, князь, ар­хи­епи­скоп) со своей юрис­дик­ци­ей;

— вы­ход­ца­ми ис­клю­чи­тель­но из бояр до се­ре­ди­ны XIV в. были лишь по­сад­ни­ки, осталь­ные долж­ност­ные лица Нов­го­ро­да были пред­ста­ви­те­ля­ми дру­гих со­ци­аль­ных групп;

— на­се­ле­ние го­ро­да участ­во­ва­ло (на уров­не рай­о­нов-♦ кон­цов» и улиц) в де­я­тель­но­сти мест­ных ор­га­нов са­мо­управ­ле­ния — кон­чан­ских и ули­чан­ских ве­че­вых со­бра­ний;

— со­пер­ни­че­ство бо­яр­ских кла­нов да­ва­ло воз­мож­ность на­се­ле­нию вы­ра­зить своё воз­му­ще­ние кон­крет­ной ад­ми­ни­стра­ци­ей и порой при­во­ди­ло к из­гна­нию кня­зей или по­сад­ни­ков — как, на­при­мер, в 1207 г. по­сад­ни­ка Дмит­ра Ми­рош­ки­ни­ча, вво­див­ше­го новые тяжёлые на­ло­ги.

 

- 4. при Иване Калите Москва превратилась в духовно-религиозный центр Руси;

- Началось сосредоточение политической власти великого князя владимирского в руках московских князей;

- При нем сложились доверительные отношения Москвы с Ордой, что обеспечила благоприятные условия для укрепления политического авторитета Москвы;

- За счет приобретения права на сбор дани в руках московского князя были созданы условия для ускоренного экономического развития княжества

 

Против

- Иван Калита призывал монголо-татар для борьбы со своими политическими конкурентами из русских князей;

- Получение ярлыка произошло посредством подавления народного восстания в Твери

- Церковь использовалась в целях политической борьбы со своими конкурентами

 

5. Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

– ослаб­ле­ние во­ен­ных сил Мос­ков­ско­го кня­же­ства в ре­зуль­та­те по­терь на Ку­ли­ко­вом поле;

– хан Тох­та­мыш был за­кон­ным пра­ви­те­лем, в от­ли­чие от Мамая, что

оста­нав­ли­ва­ло мно­гих рус­ских кня­зей от под­держ­ки Моск­вы в этом кон­флик­те;

– ко­вар­ство про­тив­ни­ка, об­ма­ном за­хва­тив­ше­го Моск­ву.

 

6. 1) на­зва­ние выс­ше­го ор­га­на вла­сти — вече;

2) объ­яс­не­ния, на­при­мер:

— нов­го­род­цы все­гда за­ку­па­ли хлеб, и им нужны были дру­же­ствен­ные от­но­ше­ния с одним из силь­ных кня­жеств;

— приш­лый князь, не свя­зан­ный с опре­делённой бо­яр­ской груп­пи­ров­кой, в Нов­го­ро­де ис­пол­нял роль судьи;

— приш­лый князь сим­во­ли­зи­ро­вал пре­ем­ствен­ность фе­о­даль­ных от­но­ше­ний, яв­лял­ся цен­тра­ли­зу­ю­щим на­ча­лом.

 

7. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

— вы­год­ное гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние, да­вав­шее при­ток на­се­ле­ния, тор­го­вые и по­ли­ти­че­ские пре­иму­ще­ства;

— уме­лая по­ли­ти­ка мос­ков­ских кня­зей и их лич­ные ка­че­ства;

— пе­ре­нос в Моск­ву цен­тра Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви;

— пе­ре­да­ча Москве права сбора ор­дын­ской дани с рус­ских зе­мель.

 

8. возвышение Москвы происходит в условиях начала распада Орды

Возрос авторитет Москвы

Личность князя теперь уже не была единственным условием объединения

Объединение происходило в условиях зависимости русских земель

Примеры:

Иван II Красный не отличался выдающимися княжескими деяниями

Заключение неравноправного договора между Москвой и Тверью

 

9. народ восстановил веру в свои силы

Битва показала необходимость объединения сил для победы

Примеры:

Благословение Сергия радонежского

Новая тактика

Личная храбрость князя