.. , ..
3
2004
- , 2004
, , 1999
.. , , 1999
.. , , , 2004
III . . - .. , () - .
(2001) 1999 . .. I .
2003 , III .
96 , . , . , , . . , , , . , , .
.
I. .
I.
1.
. . .. , .. , .. .
:
1. .. . ., 1986
2. .. (.. , .. : , , ). ., 1985
3. - / . . ., 1995. . 269-272
4. .. . . ., 1997.
5. . . .. // : . . 3. ., 1998. . 9-13.
2. .
- .. .
|
|
|
, , , .
Pax Ecclesiae: . : .
.
.
.
:
1. . . ., 2000
2. . // , 1917. 69
3. . . . ., 2003. . 3, 5, 6, 10. . 45-65, 99-137, 213-218.
4. . . .. // : . . 2. ., 1998. . 5-9.
5. .., .. .. // . . 2. ., 1998. . 139-147.
6. Grabar A. Les voies de la creation en iconographie chretienne. Paris, 1994. P. 5-250
7. Grabar A. LArt de la fin de lAntiquite et du Moyen Age. III. Art profane Les fresques des escaliers a Sainte-Sophie et liconographie imperiale Byzantine. P. 251-265.
8. Rostowzew M. Doura-Europos and its Art. Oxford, 1955.
9. Perkins A. The Art of Doura-Europos. Oxford, 1973.
II. , .
1 (3). .
. : , , , , - , -, -, -.
: , .
: , , , , , , , . . . Imago clipeata .
:
1. .. // Seminarium Kondakovianum. Prague, 1930.
2. .. // Seminarium Kondakovianum. Prague, 1928. . 19-25
3. . . . ., 2003. .4, 7, 11. . 65-76, 131-137, 152-159, 237-257.
4. .. : // . : . ., 1994. . 45-68.
5. .. . 1. . , 1905.
6. .. . ., 1984.
7. .. // : . ., 1996. . 90-95.
|
|
|
8. .. . ., 2001.
9. . . - // . . ., 2001. .
10. .. . XI // : . ., 1996. . 159-182.
11. .. . // .: .. . , , 1989. . 33-51, 53-75.
12. Ouspensky L., Lossky V. The Meaning of Icons. New-York, 1982. . 69-76.
13. Weitzmann K. The Mandylion and Constantine Porphirogennetos // Cahiers Archeologiques XI. 1960.
2 (4). .
.
: , . - .
: , , , , . : , , , , , , , , .
:
:
1. . . . ., 2003. . 3, 4, 15, 18. .45-99, 353-391, 421-457.
2. . . ., 2000. . 216-225.
3. .. . .1-2. , 1914, 1915.
4. .. : . ., 1913.
5. .. - . - . ., 1911.
6. . , // . , 1883. 3-4, . 281-331; 7-8, . 63-69.
7. .. . XI-XIII . ., 2000.
8. Grabar A. Une source dinspiration de liconographie byzantine tardive: les ceremonies du culte de la Vierge // Cahiers Archeologiques, 25. Paris, 1976.
9. Grabar A. Les voies de la creation en iconographie chretienne. Paris, 1994. P. 107-250.
10. Ouspensky L., Lossky V. The Meaning of Icons. New-York, 1982. 76-104.
:
11. .. // . -.,1961..18. . 198-205.
12. / .. , .. // : . ., 1996. . 476-509.
13. .. . // Seminarium Kondakovianum. .1. Prague, 1927. . 1-9.
14. .. 1239 . // . 1976 . ., 1977. . 155-166.
15. .. // . . ., 1975. . 343-353.
16. - . // : . ., 1996. .133-144.
17. , / .. // : . ., 1996. .164-475.
18. .. // . . . . XIII . ., 1997. . 311-326.
19. .. XII // . . . ., 1995. . 288-310.
|
|
|
20. .. ---: . // : . ., 1996. .200-251.
21. .. // : . ., 1996. .252-302.
22. Grabar A. Les images de la Vierge de Tendresse. Type iconographic et theme // . , 1975. 6. . 25-30.
23. Grabar A. LHodigitria et lEleusa // . , 1974. 10. .8-11.
3 (5). .
. . . : , , . .
:
1. . . . ., 2003. . 5. . 99-123.
2. . . ., 2000. . 260-261.
3. Reau L. Iconographie de lart chretien. Vol. 1-3. Iconographie des saintes. Paris, 1958-1959.
4. Delehaye H. Les origines du culte des martyrs. 2-e ed. Bruxelles, 1933.
5. Delehaye H. Les legendes greques des saints militaires. Paris, 1909.
6. Grabar A. Martyrium. Recherches sur le cult des reliques et lart chretien antique. Vol. 1-2. Paris, 1943-1946.
