Принцип (презумпция) невиновности.

Принцип невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только су­дом. Тем не менее, их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую основу, это разные принци­пы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден.

Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гаран­тиями презумпции невиновности:

обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступле­ния не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступив­шим в законную силу приговором суда;

обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя до­казывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;

нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;

неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

никто не обязан свидетельствовать против себя самого;

при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полу­ченных с нарушением требований УПК РФ.

принцип состязательности сторон и равноправия сторон. Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе со­стязательности и равноправия сторон. Состязательность и равноправие сторон означают следующие пять правил:

функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государствен­ный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (за­щитник, гражданский ответчик и его представитель);

стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и хо­датайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в пре­ниях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе су­дебного разбирательства;

суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обви­нения или стороне защиты;

суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголов­ное дело;

принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту. У закрепленного в ст. 16 УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозрева­емому права на защиту пять составляющих:

1. Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему за­щитить свои интересы (ст. 46, 47 УПК РФ).

2. Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 49, 53, 248, 438 УПК РФ).

3. Наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенно­го комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого (ст. 48,426, 428, 437 УПК РФ).

Необеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту не следует путать с любым и каждым случаем отклонения его ходатайств о приглашении конкретного адвоката в качестве защитника.

Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. В международном праве (ст. 8 Всеобщей декларации прав чело­века, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) судебная защита пони­мается, как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе спра­ведливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение с обязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых значим для определения прав и обязанностей.