Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Список использованных источников. В настоящее время развитие мировой и национальных экономик вышло на такой уровень развития рынков, когда производитель любого товара и услуг вынужден

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время развитие мировой и национальных экономик вышло на такой уровень развития рынков, когда производитель любого товара и услуг вынужден прибегать к поиску способов привлечения внимания потенциальных потребителей к своему товару. Данная ситуация обусловлена переизбытком предложения товара, ростом конкуренции, изменением акцентов в действиях компаний, которые все большее внимание уделяют не только и не столько самому товару, сколько продвижению его торговой марки и товарного знака, что позволяет привлекать и удерживать потребителей и завоевывать рынок.

Товарный знак становится одним из самых дорогих активов в стоимости компаний по сравнению с ее производственными мощностями. Так, например, американская корпорация «Apple» обошла «Google» и заняла первое место в рейтинге самых дорогих брендов мира 2015 г. по версии одной из крупнейших аналитических компаний Millward Brown (см. Приложение А). Совокупная стоимость товарного знака и всех торговых марок «Apple» оценивается в $246,99 млрд. [41]. По данным агентства MPP Consulting самым дорогим белорусским брендом является «Милавица» ($73,2 млн.) (см. Приложение Б), а суммарная стоимость первой сотни включенных в рейтинг брендов белорусских компании в 2015 г. составила около $1,2 млрд. [42]. Таким образом, товарный знак является нематериальный активом, который способствует развитию компании и росту ее конкурентоспособности, порождая у потребителя ассоциативную связь товаров и услуг с конкретной компанией, и помогает выбрать конкретное предложение из множества иных предложений.

Актуальность темы дипломной работы, а также необходимость дальнейших теоретических разработок, обусловлены необходимостью решения ряда современных проблем, таких как:

– расширение обозначений, которые способны выступать в качестве товарных знаков;

– определение содержания исключительного права на товарный знак с учетом новых способов его использования, в т.ч. возможности использования товарного знака в сети Интернет, в доменном имени и т.п.;

– особенности охраны общеизвестных товарных знаков;

– разрешение конфликтов исключительного права на товарный знак с правами на другие результаты интеллектуальной деятельности (фирменные наименования, географические указания, произведения литературы, искусства);

– гармонизацию правовых норм, посвященных охране товарных знаков, с законодательством о борьбе с недобросовестной конкуренцией и законодательством о защите прав потребителей;

– совершенствование процедуры регистрации товарных знаков;

– совершенствование механизмов правовой защиты интересов владельцев товарных знаков и мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака;

– развитие международно-правовых норм, обеспечивающих охрану товарных знаков, в т.ч. гармонизацию национальных процедур регистрации товарных

Цель исследования – комплексный анализ положений законодательства, регламентирующих гражданско-правовую охрану товарных знаков и знаков обслуживания и практики их применения.

Задачами исследования, решение которых необходимо для достижения поставленной цели, являются:

– изучить основные этапы становления и развития правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания;

– раскрыть понятие, функции и виды товарных знаков и знаков обслуживания;

– проанализировать алгоритм государственной регистрации товарного знака и знака обслуживания как основания для предоставления гражданско-правовой охраны;

– охарактеризовать использование исключительного права на товарный знак и знак обслуживания;

– раскрыть особенности охраны прав на товарный знак и знак обслуживания в Республике Беларусь;

– дать правовую оценку незаконному использованию товарного знака и знака обслуживания;

– проанализировать гражданско-правовые способы защиты прав на товарный знак и знак обслуживания.

Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в сфере правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания в Республике Беларусь.

Предметом исследования выступают товарные знаки и знаки обслуживания как средства индивидуализации.

Отечественная правовая наука в вопросах правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания основывается на работах ученых, написанных в разные периоды истории. Традиции исследования проблематики охраны товарных знаков в отечественной цивилистической науке были заложены такими учеными, как Я. С. Розен и Г. Ф. Шершеневич. В советский период вопросы правовой охраны товарных знаков исследовались в работах С. И. Раевича, А. М. Шахназарова. А. Н. Адуев, А. П. Павлинская, В. М. Сергеев, Ю. И. Свядосц, Е. К. Сухарева, Е. М. Белогорская и ряд других авторов. Распад СССР и переход к рыночным отношениям вызвал повышение значения товарного знака как средства индивидуализации и инструмента конкурентной борьбы, что вызвало интерес к исследованию теоретических аспектов правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания. В данный период можно выделить публикации по вопросам охраны товарных знаков А. П. Сергеева, А. П. Рабец, О. А. Городова, Э. П. Гаврилова и др. Из числа белорусских ученых, занимавшихся проблематикой товарных знаков, можно назвать таких, как В. Ф. Чигир, Т. В. Маевская, С. С. Лосев, А. П. Заяц, С. В. Королева, В. И. Кудашов, Т. А. Евменова, Д. А. Колбасин, Т. М. Халецкая, И. В. Попов, Г. И. Олехнович.

Теоретическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как Е. А. Ариевич, В. В. Белов, К. Д. Веркман, О. А. Городов, А. П. Заяц, В. О. Калятин, В. И. Кудашов, М. А. Легков, С. С. Лосев, Т. В. Маевская, В. М. Мельников, А. П. Рабец, В. В. Рачковский, Т. А. Соболева, А. В. Суперанская, Е. С. Рогачев, Ж. Б. Шкурдюк и др.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания, в частности: анализ, синтез, диалектический, исторический, системный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы.

Нормативную основу исследования составили международно-правовые акты (Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Мадридское соглашение ВОИС «О международной регистрации знаков» 1891 г., Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г., Договор о ЕврАзЭС 2014 г., Сингапурский договор о законах по товарным знакам 2006 г. и др.), нормативные правовые акты Республики Беларусь (Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс – далее ГК, Налоговый кодекс – далее НК, Уголовный кодекс – далее НК, Законы «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», «О таможенном регулировании в Республике Беларусь», Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» и др.), а также материалы судебной практики.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Обращаясь к понятию товарного знака и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь.

Этапы развития института товарных знаков, как впрочем, и всех объектов интеллектуальной собственности, объясняются, прежде всего, экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Следует констатировать, что исторически главными факторами, повлиявшими на формирование института интеллектуальной собственности явились: разделение труда, обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности, превращение продуктов интеллектуального труда в товары, вовлечение их в рыночный товарооборот.

Исследовав природу и содержание права на товарный знак как сложного юридического образования, можно прийти к заключению, что указанное право является исключительным, абсолютным и имущественным субъективным правом. При этом субъективное право на товарный знак состоит из двух правомочий: правомочия требования и правомочия на собственные действия.

Процедуру национальной регистрации обозначения в качестве товарного знака регламентирует Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания», а также Положение о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. № 1719 «Об утверждении Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания». Она состоит из следующих этапов:

1) подача заявки;

2) предварительная экспертиза;

3) экспертиза заявленного обозначения;

4) регистрация товарного знака и выдача свидетельства на товарный знак;

5) публикация сведений о регистрации.

Общеизвестный в Республике Беларусь товарный знак – это товарный знак, который в результате интенсивного использования заявителем стал (стало) на указанную заявителем дату широко известен (известно) в Республике Беларусь среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя и, как следствие, признан (признано) общеизвестным в Республике Беларусь товарным знаком Апелляционным советом при патентном органе и зарегистрирован (зарегистрировано) в качестве такового в перечне общеизвестных в Республике Беларусь товарных знаков.

В настоящее время сформирован соответствующий правовой механизм, служащий основой для гражданско-правовой защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. Кроме того, защита прав на интеллектуальную собственность, в том числе защита прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания, в Республике Беларусь предусмотрена не только гражданской ответственностью, но и административной и уголовной ответственностью.

Исключительное право на товарный знак и знак обслуживания включает три группы правомочий: правомочия на собственные действия, правомочия требования (права на чужие действия), правомочия в виде притязания. Традиционный подход, рассматривающий право на товарный знак и знак обслуживания в составе правомочий использовать знак, распоряжаться знаком (или правом на знак) и запрещать его использование другими лицами, не учитывает многих закрепленных в действующем законодательстве правомочий. Предложенная структура позволяет более полно раскрыть понятие исключительного права на товарный знак и знак обслуживания, в систематизированном виде представить все закрепленные в законодательстве правомочия правообладателя, дифференцировать правомочия, которые могут предоставляться правообладателем третьим лицам по лицензионному договору, очертить круг защищаемых законом интересов правообладателя.

К способам защиты гражданских прав владельца товарного знака и знака обслуживания можно отнести:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

4) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, установления факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности;

5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

6) самозащиты права;

7) присуждения к исполнению обязанности в натуре;

8) возмещения убытков;

9) взыскания неустойки;

10) компенсации морального вреда;

11) прекращения или изменения правоотношения;

12) неприменения судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

13) иными способами, предусмотренными законодательством.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности [Электронный ресурс]: [Заключена в г. Париже 20.03.1883 г.] (с изм. от 02.10.1979 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. Мадридское соглашение Всемирной организации интеллектуальной собственности «О международной регистрации знаков» [Электронный ресурс]: [Заключено в г. Мадриде 14.04.1891 г.] // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков [Электронный ресурс]: [Заключено в г. Ницце 15.06.1957 г.] // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. Договор о Евразийском экономическом союзе (вместе с Приложениями 1 - 33) [Электронный ресурс]: [Подписан в г. Астане 29.05.2014 г.] (в ред. от 08.05.2015 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

5. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков [Электронный ресурс]: [Подписан в г. Мадриде 28.06.1989 г.] // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

6. Сингапурский договор о законах по товарным знакам (вместе с Инструкцией к Сингапурскому договору о законах по товарным знакам) [Электронный ресурс]: [Подписан в г. Сингапуре 27.03.2006 г.] // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

7. Решение Совета глав правительств Содружества Независимых Государств «О Правилах таможенного контроля за перемещением через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс]: [Принято в г. Москве 28.09.2001 г.] // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

8. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.

9. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 29.10.2015 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

10. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) [Электронный ресурс]: 29 декабря 2009 г., № 71-З: принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобрен Советом Респ. 18 декабря 2009 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2014 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 28.04.2015 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

12. О товарных знаках и знаках обслуживания [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 05.02.1993 г., № 2181-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.07.2012 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

13. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 декабря 2013 г., № 94-З // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

14. О таможенном регулировании в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 10.01.2014 г., № 129-З; в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2015 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

15. О свидетельстве на товарный знак [Электронный ресурс]: Постановление Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 12.01.2010 г., № 2 // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

16. Об утверждении Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания и о внесении изменений в некоторые постановления Совета Министров Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 28.12.2009 г., № 1719: в ред. от 09.03.2015 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

17. Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Постановление Государственного патентного комитета Респ. Беларусь от 09.08.2001 г., № 2: в ред. от 25.06.2004 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

18. О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сентября 2005 г., № 9: в ред. от 31.03.2010 г. // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

19. Ариевич, Е. А. Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е. А. Ариевич. – М., 1984. – 204 c.

20. Белов, В. В. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения: учеб. пособие / В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов. – М.: Юристъ, 1997. – 285 с.

21. Веркман, К. Д. Товарные знаки. Создание, психология, восприятие. Пер. с англ. В. Б. Боброва, О. Ю. Ивановой, Р. И. Столпера. – М.: Прогресс, 1986. – 519 с.

22. Городов, О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О. А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 448 с.

23. Дайксель, А., Брандмейер, К., Глинтерник, Э. Товарный знак в Европе и России. Вопросы теории и истории / Предисл. М. Каган. – СПб.: АО «Славия», 2002. – 127 с.

24. Заяц, А. П. Регистрация товарных знаков и знаков обслуживания: риски [Электронный ресурс] / А. П. Заяц // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

25. Калятин, В. О. Регистрация в качестве товарного знака формы или упаковки товара / В. О. Калятин // Патенты и лицензии. - 2004. - №4. - С. 14 - 15.

26. Ковалевская, Т. В. На пути оптимизации процедуры регистрации товарного знака / Т. В. Ковалевская // Промышленно-торговое ПРАВО. – 2013. – № 11. – С. 44 – 48.

27. Королева, С. В. Регистрация товарных знаков: изменения сквозь призму практики / С. В. Королева // Промышленно-торговое ПРАВО. – 2014. – № 1. – С. 56 – 61.

28. Кудашов, В. И. Основы управления интеллектуальной собственностью: учебник / В. И. Кудашов. – Минск: ИВЦ Минфина, 2013. – 408 с.

29. Легков, М. А. О некоторых вопросах товарных знаков и знаков обслуживания (ч. 3) [Электронный ресурс] / М. А. Легков // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

30. Лосев, С. С. Совершенствование законодательства о товарных знаках: программы минимум и максимум [Электронный ресурс] / С. С. Лосев // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

31. Лосев, С. С. Научно-практический комментарий к Закону Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» [Электронный ресурс] / С. С. Лосев // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

32. Маевская, Т. В. Товарный знак (знак обслуживания) как объект промышленной собственности / Т. В. Маевская. – Минск: Ин-т математики НАН Беларуси, 2003. – 204 с.

33. Мамиофа, И. Э. Понятие и определение товарного знака / И. Э. Мамиофа // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. – 216 с.

34. Маханькова, Е. Н. Товарный знак и фирменное наименование: особенности разрешения конфликта при столкновении прав [Электронный ресурс] / Е. Н. Маханькова // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

35. Мельников, В. М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века / В. М. Мельников. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. – 301 с.

36. Неболсин, А. Г. Законодательство о фабричных и торговых клеймах в России и за границей / А. Г. Неболсин. – С.-Пб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1886. – 492 c.

37. Панкова, М. Н. Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. Н. Панкова. – М., 2012. – 22 c.

38. Рабец, А. П. Правовая охрана товарных знаков в России. Современное состояние и перспективы / А. П. Рабец. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 338 с.

39. Раевич, С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право / С. И. Раевич. – Л.: Госиздат, 1926. – 312 с.

40. Рачковский, В. В. Проблемы охраны и защиты товарных знаков в ЕАЭС [Электронный ресурс] / В. В. Рачковский // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

41. Рейтинг самых дорогих брендов мира [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.1gai.ru/uploads/posts/2015-05/1432848048_11111.jpg. – Дата доступа: 01.04.2016.

42. Рейтинг «BelBrand 2015 - ТОП 100 белорусских брендов» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mppconsulting.com.ua/ ukrbrand/ belbrand2015.pdf. – Дата доступа: 01.04.2016.

43. Рогачев, Е. С. Право на товарный знак по законодательству России и Франции: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е. С. Рогачев. – М., 2004. – 178 с.

44. Соболева, Т. А., Суперанская, А. В. Товарные знаки / Т. А. Соболева, А. В. Суперанская. – М.: Наука, 1986. – 176 с.

45. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. / А. П. Сергеев.– М.: ТК Велби, 2003. – 752 с.

46. Товарные знаки и знаки обслуживания [Электронный ресурс] / Официальный портал системы судов общей юрисдикции. – Режим доступа: http://court.by/justice_RB/ik/resh/tm/. – Дата доступа: 01.04.2016.

47. Терещенко, И. В. Способы защиты прав владельца товарного знака [Электронный ресурс] / И. В. Терещенко // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

48. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права / Г. Ф. Шершеневич. – С-Пб.: Издание братьев Башмаковых, 1908. – 314 с.

49. Шестимиров, А. А., Фролова, Л. Ф. Экспертиза товарных знаков и промышленных образцов / А. А. Шестимиров, Л. Ф. Фролова. – М.: Госполитиздат. 1989. – 126 с.

50. Шкурдюк, Ж. Б. Претендуя на чужой товарный знак, будь готов доказать заинтересованность в удовлетворении притязаний [Электронный ресурс] / Ж. Б. Шкурдюк // КонсультантПлюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Пример оформления содержания | Раздел 2: Информация о ваших поездках
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-02-28; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 262 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Есть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © Аристотель
==> читать все изречения...

2217 - | 2173 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.