Уважаемый Владислав Носырев!

В. Носыреву

[email protected]

14.03.2014

Уважаемый Владислав Носырев!

Информируем, что по поручению Руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе С.М.Миронова, и в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение рассмотрено.

Благодарим Вас за активную гражданскую позицию и не безразличность к нашему государству.

Сообщаем Вам, что тревожная ситуация сегодня складывается в сфере индивидуального предпринимательства. По информации Минэкономразвития России за прошедший год свою работу прекратили более 1 000 000 млн. индивидуальных предпринимателей (ИП). Такого не было даже в период кризиса. Причина – двукратное увеличение страховых взносов, происшедшее с 1 января 2013 года. Причем тенденция к дальнейшему сокращению числа ИП, увы, сохраняется. Кто-то из них уходит в тень, кто-то разоряется и пополняет ряды безработных.

На наш взгляд, уже очевидно, что решение о повышении страховых взносов с индивидуальных предпринимателей – с 17 до 36 тысяч рублей – ошибочно и требует пересмотра. Оно, скорее всего, не только не принесет каких-то дополнительных доходов в пенсионный и другие социальные фонды, но может дать обратный эффект – обернуться новыми бюджетными дырами, особенно на региональном уровне. Надо учитывать, что в массе своей индивидуальные предприниматели в России – люди совсем небогатые. Ими нередко становятся матери с малолетними детьми, студенты, пенсионеры. Одним словом, те, кому нужен гибкий график занятости и кто не в состоянии нанимать наемных работников. Кто сам себе и директор, и снабженец, и продавец, и уборщица. Для многих граждан (особенно живущих в депрессивных регионах) их маленькое дело с совсем небольшими оборотами – единственная возможность прокормить себя и близких. В среднем по России ежемесячные доходы таких ИП находятся в районе 8-15 тысяч рублей. Понятно, что любое повышение уровня налоговой нагрузки, тем более столь резкое, обесценивает усилия этих людей и отбивает у них всяческую охоту заниматься каким-либо предпринимательством. Проще жить на социальные пособия из бюджета.

Некоторые эксперты сегодня высказывают опасения, что «эпидемия» разорений ИП может перекинуться и на остальной малый бизнес, который тоже изнемогает от непосильных страховых взносов. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в свое время голосовала против их вздувания до 34%. И сегодня мы настаиваем и будем настаивать, что надо возвращаться к прежним 26%. При этом мы убеждены, что вообще следует отказаться от попыток решать проблемы пополнения пенсионного и других фондов путем повышения страховых взносов. Это путь в никуда. Это латание «тришкиного кафтана»: одну дырку зашиваем – другая образуется. Хочется кому-то или нет, но все равно придется решать вопрос принципиально – признать ошибочность пенсионной реформы и отказаться от обязательного накопительного компонента, вернувшись к распределительной системе и т.д.

Если избавиться от либерально-монетаристских подходов, вернуться к здравому смыслу, то и вопрос, откуда взять деньги на те же пенсии, социальное и медицинское страхование, можно будет решать совсем в другой парадигме. У государства появится маневр, возможность задействовать разные источники. Напомню, что об этом, в частности, говорилось в предвыборной Программе СР. В ней даже был специально выделен раздел, который так и назывался: «Где взять деньги?».

Все можно сделать, все можно решить – были бы желание и политическая воля. И для этого вовсе нет нужды разорять или загонять в теневой бизнес сотни тысяч индивидуальных предпринимателей. Вместо новых поборов государство должно наоборот оказывать им широкомасштабную помощь, потому что развитие низовой предпринимательской активности выгодно ему самому: обеспечивая самозанятость граждан, она помогает успешно решать социально-экономические проблемы. На это указывает опыт многих стран, где сектор малого бизнеса не только вносит существенный вклад в ВВП, но также является источником зажиточности населения и пополнения рядов среднего класса.

Дополнительно сообщаем, что информация и предложения, изложенные в обращении, приняты к сведению для дальнейшей работы по данному направлению.