После 1мв вопросы мирного сосуществования беспокоили множество стран, - т.к. жертвы и убытки.
С целью предотвращения угрозы - Лига Наций. -не дает самого определения нападающей стороны
Ссср не в всовете-выдвигает ряду евр. государств предложения заключения договоров о ненападении, с целью
«укрепления дела мира и отношений между странами»-
принявших это предложение были Германия, Франция, Финляндия, Турция,
Прибалтийские государства, Румыния, Персия и Афганистан). -гарантировали взаимную неприкосновенность границ и территории обоих государств; определения понятий агрессии и нападающей стороны.
СССР - заключения специальной конвенции по определению нападающей стороны на конференции по разоружению в декабре 1932 года. -«первым объявит войну другому государству; вооруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны вторгнутся на территорию другого государства..»,
6 февраля 1933 г. советский проект конвенции был формально внесен в Бюро конференции.- СССР и Литвой. Позже Финляндия -11государств
Участие Турции и Румынии в двух конвенциях идентичного содержания объясняется желанием стран, входивших в состав Балканской Антанты (Турция, Румыния, Югославия, Греция) и Малой Антанты (Румыния, Югославия и Чехословакия), подписать особую конвенцию в качестве единого комплекса государств. Это было очередным шагом в попытке создать эффективную систему безопасности в Европе.
-рост агрессивных тенденций- в Италии и Германии-тоталитарные фашистские режимы.
29 декабря 1933 г. -М. Литвинов изложил новые направления советской внешней политики
1. ненападении и соблюдение нейтралитета в любом конфликте. -голод
2. политике умиротворения в отношении Германии и Японии
- открытости в отношении западных демократий
-на равенстве всех участников предполагаемого
- о заключении Восточного пакта,- должен был включать в себя Германию, СССР, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Все участники пакта в случае нападения на одного из них должны были автоматически оказывать стороне, на которую напали, военную помощь. Франция, не подписывая Восточного пакта, брала на себя гарантию его выполнения.
+ СССР брал на себя обязательство гарантии Локарнского пакта, -«были исправлены» недостатки и односторонность Локарнских договоров. Пол. атмосфера в начале 1934 года, в связи с ростом гитлеровской агрессии, - поводов опасаться,-что независимость прибалтийских государств может-под угрозой со стороны Г.
в меморандуме Гугенберга, оглашенном на мировой экономической конференции в Лондоне в 1933 году. Отказ германского правительства принять предложение СССР на основании отсутствия необходимости защиты этих государств за неимением подобной угрозы раскрывал подлинные цели Гитлера в отношении стран Прибалтики.
К проекту Восточного регионального пакта имеет отношение также и заявления ссср о согласии гарантировать границы Германии, сделанное в Лондоне и Берлине. Предложение, сделанное Германии
еще весной 1934 года получило ответ лишь 12 сентября 1934 года.
Германия-против, польша-против.
лишь Чехословакия безоговорочно присоединилась
Латвии, Литвы и Эстонии, -колеблющуюся
Финляндия вообще уклонилась от ответа
Отрицательная позиция Германии и Польши сорвала подписание Восточного пакта.
+В этом срыве активную роль сыграл и Лаваль, наследовавший после убийства Барту портфель министра иностранных дел Ф. - он давал понять Г., что готов пойти на соглашение с нею и одновременно с Польшей. - проект Лаваля о тройственном гарантийном пакте (Франция, Польша, Германия). -против СССР.
С сср- нейтрализовать интриги:
11 декабря 1934 года к франко-советскому соглашению от 5 декабря 1934 года присоединилась Чехословакия. - предполагало информирование других участников соглашения о всяких предложениях иных государств о проведении переговоров «могущих нанести ущерб подготовке и заключению Восточного регионального пакта».+вступлением СССР в Лигу Наций.
в 1933 году из состава Лиги вышли-Германия и Япония.
СССР может войти в Лигу Наций лишь в результате просьбы Ассамблеи+ подписано, 2-3 членов Лиги Наций
18 сентябре 1934 года СССР был официально принят в Лигу Наций. +«полоса дип признания» ссср
16 ноября 1933 с США, в 1934 – с Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией и другими странами.
= увеличения роли и значения Ссср в качестве фактора мира.
В течение ряда лет Ф.всячески препятствовала нормал. отношений между СССР и странами Малой Антанты
В 1934 году Ф.-наоборот, активизирует эти отношения. Под влиянием Ф.
конференция мид стран Малой Антанты, в Загребе (Югославия) 22 января 1934 года, членами Малой Антанты нормальных дипломатических отношений с СССР
СССР-двусторонние соглашения о взаимопомощи. Значение велико.
В отличие от Барту, его преемник, новый мид Ф, (в октябре 1934), Лаваль отнюдь не стремился
к обеспечению коллективной безопасности и на франко-советский пакт смотрел лишь как на орудие в своей политике сделки с агрессором. - пугая Гитлера сближением с СССР, вынудить его на соглашение с Францией.
подписание Договора о взаимной помощи 2 мая 1935 года.
но-Лаваля -уклонении от заключения военной конвенции, без наличия который пакт о взаимной помощи лишался конкретного содержания +Лаваль не торопился его ратифицировать. - был ратифицирован уже после отставки Лаваля кабинетом Сарро (ратифик- 12 марта 1936 года).
Советско-чехословацкий договор о взаимопомощи от 16 мая 1935 года =идентичен советско-французскому пакту -мл Чехословакии Бенеш искренне стремился к сближению с СССР
безуспешными оказались попытки Ссср достигнуть договоренности с Англией и мобилизовать Лигу Наций. Уже в начале 1935 года Г. был нарушен Версальский договор (пункт о запрете вооружения), что
не привело к каким-либо серьезным последствиям для нее.
По вопросу нападения Италии на Абиссинию в конце 1934-1935, хотя и была созвана срочная конференция Лиги Наций, но она так же ничего не решила. Принятые позднее, по настоянию нескольких стран, санкции против агрессии Италии,- были слишком мягкими, а в июле 1936 г. были отменены.
=разрушалась вся Версальско- вашингтонская система международных отношений.
СССР выражал свое несогласие с попытками «бороться за мир, не отстаивая в то же время ненарушимость международных обязательств; и несогласие с возможностью сохранить Лигу Наций,
Лига Наций закончила свое существование в качестве сколько-либо действенного инструмента межд. политики.
