Судебные прецеденты - решения княжеского суда, растолковывающие или уточняющие обычные правовые нормы.

4. Законодательство - писаные законы стали издаваться на Руси с Х в. Русская Правда создана в период Ярослава Мудрого. Редакции: краткая (11 век), пространная (12 век), сокращенная (15 век). В оригинале до нашего времени не дошла, а в списках и копиях. Краткая состоит из 43 статей, это правда Ярослава и Ярославичей. Пространная из 120 статей, это устав Ярослава и Устав Мономаха. Сокращенная появилась с распадом древнерусского государства. Отдельные ее нормы потом нашли применение в Московском государстве, применительно к его потребностям. Основные черты права по Русской Правде: 1) право было феодальным, неравным. Одним из основных его принципов является неодинаковый подход к защитеинтересов феодалов и феодально-зависимых крестьян. Личность и имущество зависимых крестьян защищалось в значительной степени меньше, чем свободного человека. Личное имущество холопов этим правом не защищалось вообще. За убийство холопа убийца должен был лишь возместить господину причиненный ущерб. 2) Отсутствие четкого разграничения между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. Нормы различались по характеру: уголовного права (за нарушение которых наказание), гражданского права (определяли имущественные и семейные отношения), процессуального права (определяли поряд рассмотрения и расследования судебных дел).

.

6. Институты гражданского права по Русской Правде.

Гражданско-правовые отношения в Киевской Руси регулировались нормами обычного и церковного права. В Русской Правде появляются нормы обязательственного и наследственного права.

Содержание права собственности по Русской Правде различалось в зависимости от субъекта-собственника и объекта собственности. Нормы Русской Правды защищают частную собственность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам.

Объектом собственности первоначально были вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), позднее объектом собственности становится земля и другие виды угодий.

Гражданские обязательства в Древней Руси допускались только между свободными лицами и возникали или из договора, или из причинения вреда. Договоры заключались в устной форме, при свидетелях, на торгу или в присутствии специального лица - мытника. В Русской Правде упоминаются следующие договоры: купля-продажа, мена, займ, личный найм, хранение, поручение и др.

Предметом купли-продажи могли быть люди, вещи; существовал институт самопродажи. Условиями действительности договоров купли-продажи и мены было отсутствие пороков в продаваемой вещи, приобретение вещи за деньги от ее собственника, присутствие двух свободных свидетелей и трезвое состояние продавца и покупателя.

Различался займ с процентами и без процентов. Заем с процентами, превышавший три гривны, требовал свидетелей, удостоверявших договор в случае спора. В займах до 3 гривен ответчик очищал себя присягой. Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, а выше рубля - письменным актом и закладом.

Обязательства возникали и в результате правонарушений гражданского характера. С целью предупредить споры о цене испорченных и уничтоженных предметов Русская Правда определяла стоимость ряда предметов (княжеский конь с пятном ценился 3 гривны, а кони смердов - 2 гривны). Остальные предметы имели цену без различия владельцев.

7. Уголовное право и судопроизводство по Русской Правде.

Подпреступлением подразумевалось причинение материального, физического или морального вреда частному лицу. Уголовно-наказуемое деяние - «обида». Преступником могло быть только лицо, обладавшее свободной волей и сознанием. Злодеяния, совершенные холопами, не считались преступлениями и не влекли уголовных взысканий. Ответственным лицом перед потерпевшим являлся хозяин холопа, который или выкупал его или выдавал потерпевшему. Обычно субъектом преступления являлось одно лицо. Если преступление совершалось несколькими лицами, то все виновные отвечали одинаково, независимо от степени участия. Различается убийство на пиру, в ссоре (неосторожное) и в разбое (умышленное). Устанавливаются разные наказания за эти убийства. Освобождаются от наказания за убийство на дворе вора, застигнутого на месте преступления. Ночного вора можно было безнаказанно убить на месте преступления. Виды наказаний: поток и разграбление (высшая мера наказания, обращение преступника и членов семьи в рабство и конфискация его имущества, подвергались разбойники, поджигатели и конокрады); вира (денежные взыскания за убийство 40 гривен, за убийство княжих людей - двойная вира, со взиманием виры родственники получали «головничество». Дикая вира, взыскиваемая со всей верви, была в 2 случаях: если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке и если совершено убийство в разбое, но вервь прикрывает и не выдает убийцу); продажи (штраф, взимаемый в пользу князя); урок (вознаграждение, которое получал потерпевший от обид).

Судопроизводство. Процесс носил состязательный характер. Обе стороны назывались истцами. Они пользовались почти одинаковыми правами. Присутствие обеих сторон на суде было обязательно. Возбуждение дела в суде происходило по заявлению потерпевшего. В Русской Правде имеется ряд статей, где говорится об отношениях сторон до суда - это свод и гонение следа. К своду прибегали в случае пропажи вещи или раба. Пострадавший объявлял на торгу о пропаже. Это объявление называлось закличем. Если по истечении 3 дней вещь находилась, то лицо, у которого она была найдена, признавалась ответчиком: должно было возвратить вещь и уплатить штраф. Гонение следа заключалось в розыске преступника по его следам. Там где теряются следы, находится преступник. Если след потерян на большой дороге или в пустой степи, то розыски прекращались. При судебном разбирательстве стороны доказывали свою правоту при помощи судебных доказательств: признание, свидетельские показания (послухи и видоки), присяга (рота) в виде целования креста, ордалии (суд божий). В качестве доказательства применялся также судебный поединок (поле). В Русской Правде не содержится постановлений, которые определяли бы процессуальную деятельность сторон и судей. Но поскольку процесс был обвинительным, поэтому он начинался и заканчивался самими сторонами. Взвешивая значение всех доказательств, суд выносил решение, которое было устным.

8. Источники права периода раздробленности и начала формирования единого Московского государства (Новгородская и Псковская судные грамоты, Двинская и Белозерская грамоты наместничьего управления).