Не ешьте мяса, господа или Монетка в кармане

Вчера в моей жизни случились похороны. Похороны живого человека…Он не был мне другом, и даже не товарищем, начальником, и то косвенно.

Около полутора лет находился под следствием Пономарев В.В. - осенью 2013 года ФСБ завело на него дело - предварительная информация не подтвердилась; 13-14.03.2014 произошло ДТП, где погибло 10 свиней; 18.07.15 его арестовали, до вынесения приговора он содержался в СИЗО как особо опасный преступник; 13. 12.2016 был вынесен приговор. Справедливо: провинился - отвечай! Статьи серьезные, дело непростое, поскольку медицина, в нашем случае ветеринарная, дело тонкое. Для меня на пересечении науки, искусства, интуиции и, к сожалению, на сегодняшний день бизнеса. А в случае Пономарева еще и власти. Различные брянские СМИ неоднократно освещали этот громкий для нашей области процесс.

Коротко для непосвященных поясню ситуацию. Из Белгорода в Москву ехал автомобиль с живыми хрюшками. Случилось ДТП, от погибших свиней отобрали пробы на АЧС, две из которых оказались сомнительными. Чтобы остальные не худели (за ними же уход нужен, они живые!), их быстренько переработали на колбасу, (а ведь можно было отправить и в столицу).

Взятка в 200 тысяч руб фигурирует в деле со слов взяткодателя г-на Бережного ИА (никаких аудио-видео записей, меченых денег и еще там чего я не знаю как доказывают взятки)представлено не было. В связи с этим вспоминается анекдот. Медицинский, буду считать, что уместно его напомнить. Приходит к врачу пациент лет 60-70 и жалуется; у меня с женой ничего не получается, а вот мой сосед рассказывает, (он постарше меня будет), что каждую ночь по нескольку раз успевает. Доктор посмотрел, подумал: «А вам кто ГОВОРИТЬ мешает?» И почему г-н Бережной И.А., зная, что взятки предлагать – дело наказуемое по закону, все же в интересах следствия решил это обнародовать? На него же никто не давил?! Просто высокая гражданская позиция у человека: помоги Пономарев моему горю, я ведь друг твоего друга, отблагодарю. При зарплате в 70 тыс рублей взятка в 200 не очень убедительна. А для человека, находящегося на гослужбе более 15 лет?

Но давайте вернемся к медицине. Любая вирусная инфекция – это вирусная инфекция, и там, где есть больные, где есть, извините, писи-каки, кровь и другое (в нашем случае туши и боенские отходы животных), заболевание (Инфекционный очаг, в ветеринарии это называется эпизоопический очаг) обязательно возникнет. И клинические проявления вспышки заболевания обязательно себя проявят. Законы природы никто отменить не может. А если вспышки на территории Брянской области в этот период не было (Это как раз факт, подтвержденный Россельхознадзором), то и очага инфекции не было. Все места, где находились и живые и погибшие и потом забитые животные оказались мертвыми в плане инфекции, т.е спокойными. Африканская чума свиней почти тоже, что Эбола для людей (Помните пару лет назад в Африке). Высококонтагиозное (ветеринарный термин, означающий очень заразное), смертельно опасное заболевание. Эбола для людей, АЧС – для свиней. Если 2 пробы из 10 были действительно положительными на АЧС, то почему все 60 голов были здоровы и ехали с сопроводительными документами из Белгорода в Москву? Кстати, в ветеринарном свидетельстве наверняка была отметка об исследовании всего перевозимого поголовья на АЧС с отрицательным результатом. Иначе их не разрешили бы перевозить вовсе. Допустим 2 хрюшки были все же больны бессимптомно и тогда они могли дать условно положительную (сомнительную) пробу, которую нужно было подтвердить либо в Межобластной ветеринарной лаборатории, либо в НИИ г Покрова – главный научный центр по изучению АЧС в России. Неточности в исследованиях могут объясняться качеством диагностикумов, т.е. реактивов благодаря которым и идет реакция. Понятно, что первичное исследование в межрайонной лаборатории не может быть обеспечено первоклассным оборудованием и исходными материалами. Почему, нарушив свою должностную инструкцию, этого не сделал лабораторный врач, проводивший ПЦР исследование, я не знаю. Говорит, что запретил Пономарев. Однако всегда пробы отбираются комиссией, составляются соответствующие сопроводительные документы и скрыть или уничтожить все это не так просто. К тому же для суда проще простого выяснить, сколько проб, например, за год из разряда сомнительных переходят в разряд положительных.

Любой школьник знает, что вирус умирает при нагревании. Как бы ни был опасен вирус АЧС для свиней, для людей, тем более после проварки-прожарки в виде колбасы или ветчины он не опасен, и даже вкусен, для тех, кто любит эту самую колбасу-ветчину. Т.о. я понимаю, что зараженным мясом брянцев никто не кормил, очага АЧС свиней в Брянском районе на ту пору, (да и по сей день тоже) не было. Однако, г-н Пономарев «влетел» на 5,6 лет строгого режима, кроме того штраф 2млн 200 тыс руб и невозможность занимать должности в госслужбе. Кто ж его возьмет после всего этого? Возможно, я глуховата, честно скажу, была не на всех заседаниях суда, их более 20 прошло,но факты, подтверждающие выводы Фемиды у меня вызывают сомнение. Какие же они факты после этого?

Поскользнуться, упасть довольно просто, но однажды Владимиру Васильевичу это удалось. Он работал при двух губернаторах (Лодкине и Денине),сделал довольно много для развития ветеринарного дела и сельского хозяйства в целом по Брянской области. Жаль, что оно у нас не такое развитое, как в Белоруссии. Вроде бы и условия те же…

И последние мои вопросы - у нашей российской Фемиды под повязкой глаза вообще-то есть? Или одни глазницы? Обвиняемый доказывает свою невиновность – это понятно, но почему Фемида не приглашает сторонних экспертов, а мнения свидетелей, даже ученых и должностных лиц, со стороны подследственного при этом для нее не убедительны?

А с превышением должностных полномочий, с коррупцией, бюрократизмом, откатами и всеми прелестями власть предержащих особ нужно бороться. Обязательно! В том числе и сроками и поселениями и конфискациями, штрафами. В нашей области подобных процессов несколько. У всех все на слуху. Уважаю нашего президента, и Понамарева В.В. тоже уважаю. Не смотря на срок и все вышеизложенное. Понимаю, что относиться к нему можно по разному.

Вы думали эта статья о вреде мяса в нашей жизни? Да! О том, что монета имеет две стороны? Да! А еще о том, что не суди, да не судим будешь; что в нашей стране от сумы и от тюрьмы не зарекайся; что посеешь, то и пожнешь. В общем, о каждом из нас (спасибо, что дочитали мой опус). Как же нелегко быть у власти! И при этом оставаться духовным человеком! Заповеди господни человечеству, когда даны? А мы все спотыкаемся. Это факт.

Три интернет издания СМИ г Брянска проигнорировали этот материал. Вся надежда только на вас. Возможно разобраться в этом деле?