Подготовительная часть судебного разбирательства.

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены:

1)на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд:

2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов:

3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам:

4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время

председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Значение открытия судебного разбирательства аналогично тому,, которое имеет для стадии предварительного расследования возбуждение уголовного дела. Лишь после открытия судебного разбирательства суд может проводить все необходимые процессуальные действия. Суд, открывая судебное заседание по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 35 УПК, выясняет у каждого подсудимого, согласен ли он на рассмотрение дела единолично судьей. При несогласии кого-либо из подсудимых судья объявляет перерыв, после которого начинает судебное рассмотрение данного дела с участием народных заседателей.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его обязанности (ст. 269 УПК). Это естественно, т. к. переводчик с момента открытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления и

показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на кот1. Подготовительная часть судебного разбирательства

 

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в

том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения,

определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие,

обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых

доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом

подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования

доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих

действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без

лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и

устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного

заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1)

на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд: 2) на

установление законности участия в судебном разбирательстве всех его

субъектов: 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам: 4) на

обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время

председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело

подлежит рассмотрению. Значение открытия судебного разбирательства

аналогично тому,, которое имеет для стадии предварительного расследования

возбуждение уголовного дела. Лишь после открытия судебного разбирательства

суд может проводить все необходимые процессуальные действия. Суд, открывая

судебное заседание по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 35 УПК, выясняет

у каждого подсудимого, согласен ли он на рассмотрение дела единолично

судьей. При несогласии кого-либо из подсудимых судья объявляет перерыв,

после которого начинает судебное рассмотрение данного дела с участием

народных заседателей.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд всех участников процесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей,

экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех

других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его

обязанности (ст. 269 УПК). Это естественно, т. к. переводчик с момента

открытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления и

показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется

судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний,

заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряжения

председательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждает

переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Это разъяснение удостоверяется подписью переводчика в протоколе или на

отдельном бланке.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей

из зала судебного заседания (ст. 270 УПК). Это необходимо для того, чтобы

можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других,

которые будут допрашиваться судом позже, а Также чтобы исключить искажения в

показаниях свидетелей под влиянием судебного исследования других

доказательств. Председательствующий обязан принимать меры к тому, чтобы

допрошенные свидетели не общались с не допрошенными. Необходимо обеспечить,

чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не могли находится в одном

помещении. Свидетелям следует разъяснить, что после допроса они не должны

общаться с не допрошенными свидетелями. На практике перед удалением

свидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает их

всех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от

дачи показаний, что удостоверяется распиской свидетелей (в протоколе или на

отдельном бланке).

После удаления свидетелей из зала судебного заседания

председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 271 УПК), т. е.

он должен удостовериться, что на скамье подсудимых находится.именно то

лицо, которое было привлечено к уголовной ответственности по данному делу.

Председательствующий спрашивает фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и

место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение

подсудимого и проверяет, совпадают ли сообщаемые им о себе сведения с

имеющимися в деле материалами, в том числе с его личными документами.

Обычно при установлении данных о личности подсудимого выясняется также,

имеет ли он судимость, отбыл ли наказание по предыдущему приговору с какого

времени находится под стражей. Это не освобождает суд от обязанности в ходе

судебногоследствия тщательно исследовать достоверность указанных сведений. В

подготовительной части судебного разбирательства важно выяснить также, нет

ли обстоятельств, исключающих возможность производства по делу в отношении

данного лица.

Проверкой указанных данных не исчерпываются задачи суда по изучению

личности подсудимого. Однако полностью все необходимые суду сведения,

характеризующие личность подсудимого, могут быть получены с помощью его

допроса и исследования других доказательств только в судебном следствии.

Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет у

него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения. При

этом названная им дата сверяется с той, которая указана в расписке,

полученной у подсудимого при вручении копии. Согласно ст. 237 УПК

рассмотрение дела судом может начаться не ранее чем через трое суток с

момента вручения копии обвинительного заключения. Если этот срок не

соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от

требований ст. 237 УПК влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительного

заключения подсудимому следует вручать также копию постановления судьи, если

при назначении дела к слушанию были изменены обвинение, мера пресечения или

список вызванных в суд лиц. По делам частного обвинения подсудимому должна

быть вручена копия заявления потерпевшего.

Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство,

ему должен вручаться перевод обвинительного заключения на языке, на котором

он участвует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает,

соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебное

заседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства

(ст. 17 УПК РСФСР) влечет отмену приговора.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто

является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом,

специалистом и переводчиком.

В суде оглашаются сведения о должностном положении участвующего в деле

прокурора, о специальности эксперта и специалиста, о том, является ли

защитник членом коллегии адвокатов, представителем профсоюзной либо другой

общественной организации или о том, какое иное лицо допущено в качестве

защитника.

Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам

судебного разбирательства право заявить отвод составу суда или кому-либо из

судей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Статья 272 УПК не указывает на необходимость разъяснения права на отвод

защитника и представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика.

Однако согласно ст. 67 УПК такое право участники судебного разбирательства

имеют, и оно также должно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод

включает указание на предусмотренные законом основания отвода (ст. 59, 60,

66, 67, 67 УПК).

Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, об

этом также должно быть объявлено. Запасному народному заседателю может быть

заявлен отвод наравне с другими судьями.

Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в

подготовительной части судебного разбирательства, до начала судебного

следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в

случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему

отвод. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводы

другим лицам также, очевидно, следует заявлять в подготовительной части

судебного разбирательства, если только для этого не было каких-либо

объективных препятствий. Тем самым сводятся к минимуму нерациональные

затраты времени в судопроизводстве, т. к. более позднее заявление отводов,

если они обоснованы, приводит к необходимости заново повторить проведенную

часть судебного разбирательства.

Объявление состава суда и других участников процесса, а также

рассмотрение отводов не исчерпывают вопросов, связанных с определением круга

конкретных участников судебного разбирательства.

В ряде случаев до начала судебного разбирательства по делу остается

нерешенным вопрос о признании лица гражданским истцом или привлечении в

качестве гражданского ответчика, так как гражданский иск может быть

предъявлен после назначения судебного заседания, в том числе в

подготовительной части судебного разбирательства.

Если в судебное заседание явились лица, которые могут участвовать в

деле в качестве гражданского истца или гражданского ответчика,

председательствующий выясняет, не предъявляется ли по делу гражданский иск.

Если иск предъявляется или он уже предъявлен до начала заседания, суд должен

вынести определение о признании лица гражданским истцом и привлечении лица в

качестве гражданского ответчика (ст. 54 и 55 УПК). Следует выяснить, нет ли

у этих участников процесса отводов, и рассмотреть их.

После рассмотрения отводов решается вопрос о допуске общественного

обвинителя или защитника. Закон не предусматривает возможности их отвода. Но

в суде должны быть проверены документы, подтверждающие их полномочия. Далее

участники процесса вправе задать представителям общественности вопросы и

высказать свое мнение по поводу обстоятельств, которые могут препятствовать

их участию в судебном разбирательстве. Общественный обвинитель или

общественный защитник не может выполнять свои функции, если он является

свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком или - другим участником

процесса, а также если он лично прямо или косвенно заинтересован в деле. Суд

в подготовительной части судебного разбирательства выносит определение о

допуске представителей общественности к участию в судебном заседании.

На председательствующем в судебном разбирательстве лежит обязанность

обеспечить возможность реального осуществления участниками процесса

предоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность,

председательствующий должен прежде всего разъяснить эти права. Такие

разъяснения даются в подготовительной части судебного разбирательства

отдельно каждому из участвующих в деле лиц.

Прежде всего следует разъяснить права подсудимому (ст. 273 УПК).

Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые

он согласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить,

понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать

дополнительные пояснения. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких

подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем им одновременно,

но потом должен каждому из них задать вопрос о том, понятны ли

предоставленные и разъясненные им права.

Далее следует разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу,

гражданскому ответчику и их представителям, а также общественным обвинителям

и защитникам, что вытекает из ст. 58 и 250 УПК. У всех этих участников

председательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права.

Председательствующий не разъясняет права только профессиональным

защитникам и государственному обвинителю. Представляется что не требуется

разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя

потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Помимо разъяснения прав участникам процесса, указанным в гл. 3 УПК,

председательствующий должен разъяснить права и обязанности вызванным в

судебное заседание эксперту и специалисту. Они предупреждаются также об

уголовной ответственности: эксперт - за дачу заведомо ложного заключения и

за отказ от дачи заключения (ст. 275 УПК), а специалист - за отказ и

уклонение от выполнения своих обязанностей (ст. 275 УПК). Эксперту и

специалисту должны быть разъяснены все их права, предусмотренные

соответственно ст. 82 и 133 УПК.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного

разбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего по

обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно

принимать меры для реального их осуществления.

С этой целью уже в подготовительной части судебного разбирательства

председательствующий по своей инициативе выясняет у каждого из участников

судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых

свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных

доказательств и документов. Заявление указанных ходатайств о привлечении

доказательств в подготовительной части судебного разбирательства должно

способствовать возможно более раннему принятию судом мер по собиранию

доказательств. Однако этим не исключается право участников процесса заявлять

такие ходатайства и после начала судебного следствия.

Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких

именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав

мнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить

каждое заявленное ходатайство (ч. 1 и 2 ст. 276 УПК). Любое ходатайство

подлежит удовлетворению судом, если обстоятельства, выяснению которых может

служить новое доказательство имеют значение для дела.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том

основании, что оно уже заявлялось и было отклонено на предыдущих стадиях

процесса.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное

определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе

или заносится в протокол судебного заседания. Отказ в удовлетворении

ходатайства не препятствует его повторному заявлению в ходе судебного

разбирательства.

Суд вправе независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести

определение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначении

экспертизы, истребовании документов и других доказательств (ч. 4 ст. 276

УПК).

В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявлены

помимо ходатайств о привлечении доказательств и другие ходатайства.

Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства,

прекращении производства по делу или возвращении его для дополнительного

расследования, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, о

проведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении меры

пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечении

доказательств, которые рассматриваются после разъяснения прав участникам

процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой момент

подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая

необходимость.

Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после

его заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.

При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после

рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о

возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся (ст. 277 УПК).

Определение (постановление) суда по этому вопросу заносится в протокол

судебного заседания.

В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении

разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц суд

может допросить явившихся свидетелей, эксперта, потерпевшего, выслушать

гражданского истца, гражданского ответчика. Если после отложения дело

рассматривается в том же составе судей, вторичный вызов дранее допрошенных

лиц производится лишь в необходимых случаях (ч. 2 ст. 277 УПК). В целях

обеспечения участия в разбирательстве дела после его отложения потерпевшего,

гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

председательствующий обязан разъяснить указанным лицам право на участие в

последующих судебных заседаниях и в дальнейшем извещать их о времени и месте

предстоящего судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих

заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление.

При рассмотрении дела после отложения в ином составе судей суд обязан

вторично вызвать всех лиц. Иначе не будут обеспечены непосредственность,

неизменность состава суда в судебном разбирательстве и в.этом случае

судебное заседание начинается с подготовительной части, а лица, допрошенные

в прошлом судебном заседании, должны быть выслушаны вновь.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства

председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Суд переходит к

судебному следствию и в том случае, если в подготовительной части судебного

разбирательства принято решение об отложении разбирательства ввиду

невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, но признано

целесообразным допросить или заслушать присутствующих. Эти действия

совершаются судом уже в судебном следствии.

ором ведется

судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний,

заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряжения

председательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждает

переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Это разъяснение удостоверяется подписью переводчика в протоколе или на

отдельном бланке.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей

из зала судебного заседания (ст. 270 УПК). Это необходимо для того, чтобы

можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других,

которые будут допрашиваться судом позже, а Также чтобы исключить искажения в

показаниях свидетелей под влиянием судебного исследования других

доказательств. Председательствующий обязан принимать меры к тому, чтобы

допрошенные свидетели не общались с не допрошенными. Необходимо обеспечить,

чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не могли находится в одном

помещении. Свидетелям следует разъяснить, что после допроса они не должны

общаться с не допрошенными свидетелями. На практике перед удалением

свидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает их

всех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от

дачи показаний, что удостоверяется распиской свидетелей (в протоколе или на

отдельном бланке).

После удаления свидетелей из зала судебного заседания

председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 271 УПК), т. е.

он должен удостовериться, что на скамье подсудимых находится.именно то

лицо, которое было привлечено к уголовной ответственности по данному делу.

Председательствующий спрашивает фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и

место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение

подсудимого и проверяет, совпадают ли сообщаемые им о себе сведения с

имеющимися в деле материалами, в том числе с его личными документами.

Обычно при установлении данных о личности подсудимого выясняется также,

имеет ли он судимость, отбыл ли наказание по предыдущему приговору с какого

времени находится под стражей. Это не освобождает суд от обязанности в ходе

судебногоследствия тщательно исследовать достоверность указанных сведений. В

подготовительной части судебного разбирательства важно выяснить также, нет

ли обстоятельств, исключающих возможность производства по делу в отношении

данного лица.

Проверкой указанных данных не исчерпываются задачи суда по изучению

личности подсудимого. Однако полностью все необходимые суду сведения,

характеризующие личность подсудимого, могут быть получены с помощью его

допроса и исследования других доказательств только в судебном следствии.

Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет у

него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения. При

этом названная им дата сверяется с той, которая указана в расписке,

полученной у подсудимого при вручении копии. Согласно ст. 237 УПК

рассмотрение дела судом может начаться не ранее чем через трое суток с

момента вручения копии обвинительного заключения. Если этот срок не

соблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление от

требований ст. 237 УПК влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительного

заключения подсудимому следует вручать также копию постановления судьи, если

при назначении дела к слушанию были изменены обвинение, мера пресечения или

список вызванных в суд лиц. По делам частного обвинения подсудимому должна

быть вручена копия заявления потерпевшего.

Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство,

ему должен вручаться перевод обвинительного заключения на языке, на котором

он участвует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает,

соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебное

заседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства

(ст. 17 УПК РСФСР) влечет отмену приговора.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто

является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом,

специалистом и переводчиком.

В суде оглашаются сведения о должностном положении участвующего в деле

прокурора, о специальности эксперта и специалиста, о том, является ли

защитник членом коллегии адвокатов, представителем профсоюзной либо другой

общественной организации или о том, какое иное лицо допущено в качестве

защитника.

Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам

судебного разбирательства право заявить отвод составу суда или кому-либо из

судей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Статья 272 УПК не указывает на необходимость разъяснения права на отвод

защитника и представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика.

Однако согласно ст. 67 УПК такое право участники судебного разбирательства

имеют, и оно также должно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод

включает указание на предусмотренные законом основания отвода (ст. 59, 60,

66, 67, 67 УПК).

Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, об

этом также должно быть объявлено. Запасному народному заседателю может быть

заявлен отвод наравне с другими судьями.

Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в

подготовительной части судебного разбирательства, до начала судебного

следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в

случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему

отвод. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводы

другим лицам также, очевидно, следует заявлять в подготовительной части

судебного разбирательства, если только для этого не было каких-либо

объективных препятствий. Тем самым сводятся к минимуму нерациональные

затраты времени в судопроизводстве, т. к. более позднее заявление отводов,

если они обоснованы, приводит к необходимости заново повторить проведенную

часть судебного разбирательства.

Объявление состава суда и других участников процесса, а также

рассмотрение отводов не исчерпывают вопросов, связанных с определением круга

конкретных участников судебного разбирательства.

В ряде случаев до начала судебного разбирательства по делу остается

нерешенным вопрос о признании лица гражданским истцом или привлечении в

качестве гражданского ответчика, так как гражданский иск может быть

предъявлен после назначения судебного заседания, в том числе в

подготовительной части судебного разбирательства.

Если в судебное заседание явились лица, которые могут участвовать в

деле в качестве гражданского истца или гражданского ответчика,

председательствующий выясняет, не предъявляется ли по делу гражданский иск.

Если иск предъявляется или он уже предъявлен до начала заседания, суд должен

вынести определение о признании лица гражданским истцом и привлечении лица в

качестве гражданского ответчика (ст. 54 и 55 УПК). Следует выяснить, нет ли

у этих участников процесса отводов, и рассмотреть их.

После рассмотрения отводов решается вопрос о допуске общественного

обвинителя или защитника. Закон не предусматривает возможности их отвода. Но

в суде должны быть проверены документы, подтверждающие их полномочия. Далее

участники процесса вправе задать представителям общественности вопросы и

высказать свое мнение по поводу обстоятельств, которые могут препятствовать

их участию в судебном разбирательстве. Общественный обвинитель или

общественный защитник не может выполнять свои функции, если он является

свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком или - другим участником

процесса, а также если он лично прямо или косвенно заинтересован в деле. Суд

в подготовительной части судебного разбирательства выносит определение о

допуске представителей общественности к участию в судебном заседании.

На председательствующем в судебном разбирательстве лежит обязанность

обеспечить возможность реального осуществления участниками процесса

предоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность,

председательствующий должен прежде всего разъяснить эти права. Такие

разъяснения даются в подготовительной части судебного разбирательства

отдельно каждому из участвующих в деле лиц.

Прежде всего следует разъяснить права подсудимому (ст. 273 УПК).

Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые

он согласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить,

понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать

дополнительные пояснения. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких

подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем им одновременно,

но потом должен каждому из них задать вопрос о том, понятны ли

предоставленные и разъясненные им права.

Далее следует разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу,

гражданскому ответчику и их представителям, а также общественным обвинителям

и защитникам, что вытекает из ст. 58 и 250 УПК. У всех этих участников

председательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права.

Председательствующий не разъясняет права только профессиональным

защитникам и государственному обвинителю. Представляется что не требуется

разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя

потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Помимо разъяснения прав участникам процесса, указанным в гл. 3 УПК,

председательствующий должен разъяснить права и обязанности вызванным в

судебное заседание эксперту и специалисту. Они предупреждаются также об

уголовной ответственности: эксперт - за дачу заведомо ложного заключения и

за отказ от дачи заключения (ст. 275 УПК), а специалист - за отказ и

уклонение от выполнения своих обязанностей (ст. 275 УПК). Эксперту и

специалисту должны быть разъяснены все их права, предусмотренные

соответственно ст. 82 и 133 УПК.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного

разбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего по

обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно

принимать меры для реального их осуществления.

С этой целью уже в подготовительной части судебного разбирательства

председательствующий по своей инициативе выясняет у каждого из участников

судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых

свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных

доказательств и документов. Заявление указанных ходатайств о привлечении

доказательств в подготовительной части судебного разбирательства должно

способствовать возможно более раннему принятию судом мер по собиранию

доказательств. Однако этим не исключается право участников процесса заявлять

такие ходатайства и после начала судебного следствия.

Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких

именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав

мнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить

каждое заявленное ходатайство (ч. 1 и 2 ст. 276 УПК). Любое ходатайство

подлежит удовлетворению судом, если обстоятельства, выяснению которых может

служить новое доказательство имеют значение для дела.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том

основании, что оно уже заявлялось и было отклонено на предыдущих стадиях

процесса.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное

определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе

или заносится в протокол судебного заседания. Отказ в удовлетворении

ходатайства не препятствует его повторному заявлению в ходе судебного

разбирательства.

Суд вправе независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести

определение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначении

экспертизы, истребовании документов и других доказательств (ч. 4 ст. 276

УПК).

В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявлены

помимо ходатайств о привлечении доказательств и другие ходатайства.

Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства,

прекращении производства по делу или возвращении его для дополнительного

расследования, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, о

проведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении меры

пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечении

доказательств, которые рассматриваются после разъяснения прав участникам

процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой момент

подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая

необходимость.

Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после

его заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.

При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после

рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о

возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся (ст. 277 УПК).

Определение (постановление) суда по этому вопросу заносится в протокол

судебного заседания.

В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении

разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц суд

может допросить явившихся свидетелей, эксперта, потерпевшего, выслушать

гражданского истца, гражданского ответчика. Если после отложения дело

рассматривается в том же составе судей, вторичный вызов дранее допрошенных

лиц производится лишь в необходимых случаях (ч. 2 ст. 277 УПК). В целях

обеспечения участия в разбирательстве дела после его отложения потерпевшего,

гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

председательствующий обязан разъяснить указанным лицам право на участие в

последующих судебных заседаниях и в дальнейшем извещать их о времени и месте

предстоящего судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих

заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление.

При рассмотрении дела после отложения в ином составе судей суд обязан

вторично вызвать всех лиц. Иначе не будут обеспечены непосредственность,

неизменность состава суда в судебном разбирательстве и в.этом случае

судебное заседание начинается с подготовительной части, а лица, допрошенные

в прошлом судебном заседании, должны быть выслушаны вновь.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства

председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Суд переходит к

судебному следствию и в том случае, если в подготовительной части судебного

разбирательства принято решение об отложении разбирательства ввиду

невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, но признано

целесообразным допросить или заслушать присутствующих. Эти действия

совершаются судом уже в судебном следствии.

 

36. Судебное следствие.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

На суде обычно не исследуются отпавшие как несостоятельные версии и исключенные из дела доказательства.

Однако судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три группы:

1. начало судебного следствия;

2. исследование доказательств;

3. окончание судебного следствия.

Начало судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств. Государственный обвинитель излагает сущность предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Здесь же суд удостоверяется, понятна ли сущность обвинения подсудимому и признает ли он себя виновным, желает ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии осуществляется в зависимости от волеизъявления сторон. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты (ч. 2 ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Для исследования доказательств в суде используются те же действия, что и в ходе предварительного расследования. Однако здесь все действия совершаются судом с участием сторон и в существенно иных условиях (как правило, гласно, устно и т. д.). Кроме того, суд в силу особенностей своей организации в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора.

Окончание судебного следствия может в силу предписания ч. 1 ст. 291 Уголовно-процессуального кодекса РФ произойти «по окончании исследования представленных сторонами доказательств». Объявление об окончании судебного следствия председательствующий может сделать после того, как он, опросив стороны, «не желают ли они дополнить судебное следствие», получит от них отрицательный ответ.