Технология проведения процедуры защиты дипломной работы

 

В отдельных случаях защите дипломной работы может предшествовать процедура пробной защиты, которая проходит в установленное выпускающей кафедрой время в ко­миссии из 2-3-х преподавателей, определяемой соот­ветствующим распоряжением заведующего кафедрой. Назначение пробной защиты может быть в следующих случаях:

- по представлению руководителя дипломной работы;

- при необходимости дополнительного обсуждения дипломной работы и самой деятельности выпускника на стадиях, как выполнения, так и представления гото­вой дипломной работы;

- по решению кафедры;

- по заявлению студента.

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава. Продолжительность защиты дипломной работы не должна превышать 45 минут.

Процедура защиты заключается в следующем. Председатель ГЭК объявляет защиту, далее дается краткая характеристика студента.

Затем слово предоставляется студенту для доклада (не более 20 минут). За время доклада члены ГЭК оценивают умение студента доложить о проделанной работе.

После доклада председатель предоставляет членам ГЭК возможность задавать студенту вопросы. Студенту предоставляется слово для ответов на вопросы и замечания.

Затем зачитываются отзыв руководителя и рецензия, предоставляется слово всем желающим выступить членам ГЭК и присутствующим на защите. По окончании прений студенту предоставляется слово для ответа на замечания рецензента.

Оценку дипломной работы ГЭК объявляет после заслушивания всех студентов, намеченных к защите в этот день.

 

Критерии оценки

При определении оценки за дипломную работу учитываются следующие показа­тели:

- актуальность темы и содержания дипломной работы;

- системность, логическая взаимосвязь всех частей дипломной работы;

- качество оформления работы, ее соответствие действующим стандартам.

Принимается во внимание уровень теоретической и практической под­готовки студентов.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, когда выполнены следующие требования:

- содержание работы полностью раскрывает тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны;

- задачи, сформулированные автором, решены в полном объёме;

- выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

- в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщённые данные эмпирического исследования автора;

- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой теме вытекают из содержания работы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит практический характер;

- работу отличает чёткая структура, завершённость, логичность изложения, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

- доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;

- научный руководитель и рецензент высоко оценили дипломную работу и представили положительные отзывы.

 

Оценка «хорошо» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:

- содержание работы актуально и в целом раскрывает тему;

- выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

- в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщённые данные практической деятельности объекта исследования;

- теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные предложения;

- основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

- при защите студент относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;

- научный руководитель и рецензент представили положительные отзывы.

 

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:

- содержание работы в значительной степени раскрывает утверждённую тему, однако, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

- выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

- современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объёме;

- выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы, не подкреплены расчетами автора, имеются неточности, спорные положения;

- оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;

- при защите студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

- руководитель работы и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».

 

Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если работа не отвечает предъявляемым требованиям, при этом:

- содержание работы не раскрывает утверждённую тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы;

- оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;

- выявлен плагиат;

- в процессе защиты работы студент показывает слабые знания по исследуемой теме;

- студент не отвечает на поставленные вопросы;

- в отзыве научного руководителя и в рецензии имеются принципиальные критические замечания.