Оценка эффективности проекта с учетом инфляции

Эффективность проекта в условиях инфляции оценивается по денежному потоку на собственный капитал, состав которого описан в п. 5.3. Такой поток рекомендуется формировать, внеся некоторые изменения в денежный поток для финансового планирования. В этом случае чистые денежные притоки на собственный капитал, относящиеся к разным шагам расчетного периода (j c (m)), будут выражены в разных ценах. Поэтому для оценки эффективности проекта все указанные чистые притоки необходимо пересчитать из прогнозных цен в дефлированные. Такой пересчет осуществляется путем деления чистых притоков, выраженных в прогнозных ценах, на базисный индекс общей инфляции на соответствующем шаге, т.е. по формуле:

. (8.7)

Приведение показателей, выраженных в прогнозных ценах, к дефлированным ценам называется дефлированием.

В некоторых проектах доход получается и используется за рубежом. В таких случаях не рекомендуется выражать чистые притоки j c $(m) в иностранной валюте. Однако, если это делается, то их дефлирование следует осуществлять по формуле:

. (8.8)

Примечание. Отдельные показатели и темпы их изменения. выраженные в дефлированных ценах, часто именуются реальными. Например, если проект предусматривает на следующем шаге рост средней заработной платы работников с 8000 до 9240 рублей в месяц, а темп инфляции составляет 10%, то в реальном исчислении средняя заработная плата составит 9240/1,1=8400 дефлированных рублей, т.е. вырастет в 8400:8000=1,05 раза. Таким образом реальный темп роста заработной платы составит 5%.

Показатели эффективности проекта определяются по формулам главы 2 настоящих Рекомендаций на основании дефлированного денежного потока на собственный капитал.

Предупреждение. Правильный расчет в иностранной валюте эффективности проекта, осуществляемого в России, требует более сложного дефлирования, чем расчет того же проекта в рублях. Поэтому для проектов, реализуемых российскими предприятиями или на российской территории, не рекомендуется определять эффективность, выражая итоговый поток в иностранной валюте.

Пример 8.4. Влияние инфляции на эффективность проекта показывает расчет в таблице 8.2. Денежные потоки в базисных ценах и процентные ставки по займам и депозитам соответствуют приведенным в примере 5.2 (таблица 5.3). Данные по инфляции в годы 0 — 7 соответствуют таблице 8.1. Предположим, что темпы роста цен на продукцию и роста производственных затрат, включая заработную плату, соответствуют данным этой таблицы. Темпы же роста цен на основные средства превышают указанные в таблице. Коэффициенты неоднородности приведены в строке 25 таблицы. Ставку дисконта по-прежнему считаем равной 10%.

Таблица 8.2.

Денежные потоки

Примечания: * Необязательный показатель

**В случае малой доли собственного капитала (меньше 30%) ВНД может сильно колебаться при изменении условий финансирования. В этих случаях ее вычислять не обязательно.

***Зависят от графика погашения долга.

Сравнение с примером 5.2 (таблица 5.3) показывает, на первый взгляд, что при инфляции эффективность участия в проекте повышается, несмотря даже на опережающий рост стоимости капиталовложений. На самом деле, эти проекты находятся в неравных условиях из-за займа. И в том, и в другом проекте номинальная кредитная ставка равна 16% годовых. Однако выплатить проценты при инфляции значительно «легче», чем выплатить их по такой же ставке при стабильных ценах (см. п. П1.2 Приложения 1).

Эффективность того же проекта в иностранной валюте определяется несколько сложнее. Чистый приток в иностранной валюте получается из рублевого делением на прогнозный валютный курс. Если теперь для дефлирования воспользоваться формулой (8.10), получится неверный (в данном примере — завышенный) результат. Покажем это, считая, что начальный валютный курс (в конце нулевого шага) принимается равным 28 руб./долл., а базисный индекс валютного курса соответствует строке 19 табл. 8.1. Расчет приведен в табл. 8.3.

Таблица 8.3

В рассмотренном примере эффективность проекта, определенная в инвалюте, оказывается выше (что неправильно), чем его эффективность, определенная в рублях. Завышение эффективности объясняется тем, что рост валютного курса в примере отстает от “правильного” (базисный индекс внутренней инфляции иностранной валюты превышает единицу на всех шагах, кроме нулевого — см. таблицу 8.1, стр. 20), а дефлирование производится по формуле (8.10). Если бы рост валютного курса опережал “правильный”, эффективность проекта в валюте при таком дефлировании оказалась бы ниже, чем его эффективность в рублях.

Для того, чтобы результаты расчета в валюте правильно отражали реальную ситуацию, дефлирование валютных потоков в России должно производиться не по формуле (8.10), а по более сложной формуле (8.11), что подтверждается расчетом, приведенным для того же примера в таблице 8.4.

Таблица 8.4

Этот расчет подтверждает, что при правильном дефлировании ВНД валютного денежного потока совпадает с ВНД соответствующего рублевого потока, а ЧДД валютного потока равен ЧДД рублевого потока, деленного на начальный валютный курс (в данном случае 28 руб. за единицу инвалюты).

Таким образом, суммарный поток можно выражать в любой валюте. Однако при этом необходимо выбирать соответствующую формулу для дефлирования. Чтобы избежать связанных с этим дополнительных трудностей и возможных ошибок, в качестве итоговой валюты рекомендуется выбирать ту валюту, в которой реализуется сальдо суммарного потока (в российских условиях чаще всего это — рубли). ■