Таблиця 1.
Порівняння підходів бенчмаркінгу і конкурентного аналізу
| Характеристики процесу | Аналіз конкурентів | Бенчмаркінг |
| Загальна мета | Аналіз стратегії конкурентів | Аналіз того, чому і як добре роблять конкуренти або лідируючі підприємства/ підрозділи |
| Предмет вивчення | Стратегії конкурентів | Методи ведення бізнесу, що задовольняють потреби покупців |
| Об'єкт вивчення | Товари і ринки | Методика, процеси ведення бізнесу |
| Основні обмеження | Діяльність на ринку | Необмежений |
| Значення для ухвалення рішення | Певне | Дуже велике |
| Основні джерела інформації | Галузеві експерти й аналітики | Підприємства — лідери в галузі, поза галуззю, конкуренти, внутрішні підрозділи і т.д. |
Джерело: Козак Н. Бенчмаркінг як інструмент підвищення конкурентоспроможності компанії [Електронний ресурс] − Режим доступу до статті: www.management.com.ua
Додаток Ж
| ПОГОДЖУЮ Декан факультету Міжнародних відносин __________ Рокоча В.В. _________ (підпис) (дата) | ЗАТВЕРДЖЕНО Завідувач кафедри міжнародної економіки та бізнесу __________ Рокоча В.В. ____________ (підпис) (дата) |
СХЕМА НАРАХУВАННЯ РЕЙТИНГУ
для науково-виробничої практики
(для студентів магістратури, спеціальності «Міжнародний бізнес»)
Оцінка за практику враховує всі види робіт, виставляється під час захисту, переводиться у бали за такими критеріями:
100-90 балів – «відмінно/А»,
89-80 балів – «дуже добре/В»
79-70 балів – «добре/С»,
69-60 балів – «задовільно/D»,
59-50 балів – «достатньо/Е»
49-25 балів – «незадовільно»/ FX
24-0 балів – «неприйнятно/F»
Види робіт, максимальні та можливі бали за них та критерії оцінювання видів робіт
| Види та зміст робіт | Максимальна оцінка та критерії її визначення | Інші можливі оцінки та критерії їх визначення |
| 1.1. Захист звіту по пройденій практиці на Базі практики та індивідуального завдання | 40[1] При умінні чітко висловити думку, логічності та послідовності викладу матеріалу, правильності відповідей на поставлені комісією запитання | 39-0 (при наявності неточностей, нерозумінні предмету, читанні інформації, відсутності власної думки, невмінні відповісти на поставлені комісією запитання) |
| 1.2. Дотримання вимог до оформлення звіту та наукової статті по темі дипломної роботи | Виставляється при дотриманні вимог щодо оформлення, текст відредагований згідно виданих вказівок, відсутні орфографічні та граматичні помилки, рисунки та таблиці оформлені належним чином, у наукових статтях присутні всі елементи, список використаних джерел оформлений вірно. | 39-0 (виставляється при недотриманні зазначених вимог, наявність помилок у написанні слів, неохайному оформленні ілюстрацій) |
| 1.3.Своєчасність подання звіту науковому керівникові | Виставляється при поданні звіту керівникові в останній день терміну практики першого варіанту та протягом тижня після завершення практики остаточного варіанту, який підписується з рекомендацією до захисту | 19-0 – залежно від кількості і якості виконаних робіт |
| Загальна максимальна оцінка |
Затверджено на засіданні кафедри міжнародної економіки та бізнесу. Протокол №1 від 2 вересня 2010 року.
Асистент Оласюк Г.П.
Додаток К
ЗМІСТ
Дослідження сучасних стратегій входження іноземних компаній в ринковий простір України
Вступ……………………………………………………………………3 стор.
1. Класифікація стратегій входження компаній в іноземний ринковий простір………………………………………………………………4 стор.
2. Аналіз українського ринкового простору як об’єкта для входження іноземних компаній…………………………………………………8 стор.
3. Наслідки діяльності іноземних компаній … галузі в ринковому просторі України …………………………………………………..12 стор.
Висновки……………………………………………………………...15 стор.
Додатки………………………………………………………………..16 стор.
Приложение А1
ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
“УНІВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА "КРОК"
Факультет международных отношений
Кафедра международной экономики и бизнеса
ОТЧЕТ
