а) правовое регулирование внешнеэкономических сделок в Российской Федерации. Императивные нормы российского права.

Принципиальные основы государственной деятельности во внешнеэкономической сфере, закрепленные в Конституции РФ, были конкретизированы в ряде специальных законов конститу­ционного характера. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" установил принципы осуществления государственной внешнеторговой политики, порядок ее осуществления российс­кими и иностранными лицами, права, обязанности и ответ­ственность органов государственной власти и конкретизировал распределение компетенции в этой области между Федерацией и ее субъектами. Федеральный закон от 27.11.2010 г. «О таможенном регулировании в Российской Фе­дерации»[4] опре­делил соответствующие меры (защитные, антидемпинговые, компенсационные) и установил порядок их введения и примене­ния. Федеральный закон от 1998 г. «О военно-техническом со­трудничестве Российской Федерации с иностранными государ­ствами»[5], исходя из особенностей такого сотрудничества устано­вил порядок участия в нем разработчиков, производителей про­дукции военного назначения и других субъектов.

Кроме конституционного права в регулировании внешне­экономической деятельности играют значительную роль и дру­гие отрасли публичного права: административное право (преж­де всего такая его подотрасль, как таможенное право), финансо­вое право (особенно такие его подотрасли, как налоговое, ва­лютное право).

При осуществлении обяза­тельств по внешнеэкономической сделке стороны обязаны ру­ководствоваться нормами публичного права. Нарушение норм публичного права ведет к юридической невозможности испол­нения частноправовой сделки. Главным регулятором внешнеэкономических сделок являет­ся гражданское право. В силу своей природы внешнеэкономи­ческая сделка связана с гражданским правом разных госу­дарств. Отсюда - особая роль международного частного права. Несмотря на значительные успехи, достигнутые мировым сооб­ществом в унификации права международной торговли, колли­зионный способ регулирования отношений по внешнеэкономи­ческим сделкам, в том числе и посредством национальных кол­лизионных норм, сохраняет свои позиции.

 

Б) международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г., Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г. и д.р..

Существенные различия в нормах национального за­конодательства, регулирующего отношения купли-продажи, яв­ляются, несомненно, фактором, сдерживающим развитие торго­вых отношений между государствами. Стороны договора между­народной купли-продажи (далее - договор МКП) стремятся во избежание различных двусмысленных толкований как можно подробнее оговорить все свои отношения в договоре. В связи с этим возникает потребность в создании унифицированных норм, регулирующих международную куплю-продажу. Наиболее важ­ным результатом в этой области является Конвенция ООН о до­говорах международной купли-продажи товаров, принятая на дипломатической конференции в Вене в 1980 г. и получившая ши­рокую известность как Венская конвенция 1980 г[6].

Данная Конвенция носит универсальный и компромиссный характер, поскольку в ней уч­тены принципы и институты различных правовых систем, а так­же приняты во внимание новые тенденции в международной торговле.

В преамбуле Венской конвенции отмечается, что принятие единообразных норм, регулирующих договоры международной купли-продажи товаров, будет способствовать устранению пра­вовых барьеров в международной торговле и содействовать ее развитию. В ней также подтверждаются принципы равенства и взаимной выгоды как основные для развития международной торговли и дружественных связей между народами.

К договорам международной купли-продажи Венская кон­венция относит договоры купли-продажи, заключаемые между контрагентами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

Отметим несколько положений, связанных с особенностями применения Венской конвенции.

1. Положения Конвенции являются юридически обязатель­ными для всех лиц, находящихся под юрисдикцией государства-участника Конвенции (в том числе и России), при условии, что договор купли-продажи заключен со стороной, находящейся под юрисдикцией другого государства-участника.

2. Вместе с тем Конвенция носит диспозитивный характер. Диспозитивность проявляется на двух уровнях. Во-первых, в со­ответствии со ст. 92 государство при присоединении к Конвен­ции вправе сделать оговорку о том, что оно не будет связано либо частью II «Заключение договора», либо частью III «Купля-продажа товаров». Например, Норвегия, Финляндия, Швеция сделали оговорку о неприменении части II Конвенции. Следова­тельно, на территории данных государств она действует в уре­занном виде и, если российский предприниматель заключает договор с предпринимателями из этих стран, то он не обязан руководствоваться положениями части II Конвенции.

3. Венская конвенция понимает «товар», который является предметом купли-продажи, как определенную материальную вещь, а не право. Эти вещи могут иметь как родовые признаки, так и индивидуальные. Товары могут существовать в момент заключения договора или должны быть произведены в буду­щем. Покупатель (заказчик) вправе поставить материалы для изготовления товара. Поэтому Конвенция проводит разграни­чение между договором МКП товара, изготавливаемого из «давальческого» сырья, который регулируется Конвенцией, и дого­вором подряда, который Конвенцией не регулируется: договор на поставку товаров, подлежащих изготовлению, считается до­говором купли-продажи, если сторона, заказывающая товар, не берет на себя обязанность поставить «существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров» (п. 1 ст. 3).

4. Наконец, применение Конвенции ограничено и по кругу вопросов. Не все вопросы, связанные с куплей-продажей, реша­ются в ней. Согласно ст. 4 Конвенция регулирует «только заклю­чение договора купли-продажи и те права и обязанности продавца и покупателя, которые возникают из такого договора». Эти две группы отношений соответственно регулируются частью II «Заключение договора» и частью III «Купля-продажа товаров». Именно эти части являются сердцевиной, основной содержа­тельной частью Конвенции. Две другие части (I и IV) решают главным образом вопросы, связанные с функционированием Конвенции как международного договора.

Во второй части Венской конвенции рассматривается порядок заключения договора купли-продажи. Она устанавли­вает перечень необходимых условий действительности оферты (предложение заключить договор), а именно: наименование то­вара и цена - определенная или определимая. Кроме того, офер­та должна быть адресована конкретному лицу. Но если в оферте не указана цена товара и не указан порядок ее определения, то ст. 55 предусматривает возможность заключения контракта без указания цены. В этом случае считается, что стороны предпола­гали ссылку на цену, которая в момент заключения договора взималась за такие товары на подобных условиях.

Третья часть Венской конвенции является самой об­ширной и состоит из пяти глав. В ней вводится понятие - «суще­ственное нарушение договора» и дается его определение. Нару­шение договора одной из сторон признается существенным, если вследствие этого другая сторона в значительной степени лишается того, на что могла бы рассчитывать на основании до­говора. Именно на этом основании одна сторона может заявить другой стороне посредством извещения о расторжении догово­ра. Конвенция не предусматривает автоматического расторже­ния договора в силу самого факта его существенного нарушения (ipso facto avoidance), как это имело место в Гаагской конвенции 1964 г. (ст. 26; 30), поскольку такая возможность вела бы к не­определенности в понимании сторонами факта существования действительного договора.

Заключительная, четвертая часть Венской конвенции рассматривает вопросы о порядке присоединения к Конвенции, ее действии на территории государства, имеющего две и более территориальные единицы с самостоятельными системами гражданского права, об оговорках и др. Венская конвенция не затрагивает действие любого международного соглашения, ко­торое уже заключено или может быть заключено и содержит по­ложения, подобные положениям данной Конвенции. Она при­меняется к договорам, заключенным после ее вступления в силу на территории Договаривающихся государств, где стороны имеют свои коммерческие предприятия (ст. 100).

Кроме Венской конвенции важное значение в регулировании международной купли-продажи имеет Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, принятая 14 июня 1974 г. на дипломатической конференции в Нью-Йорке. 11 апреля 1980 г. одновременно с принятием Венской конвенции был принят Протокол об изменении Конвенции об исковой дав­ности. Рад ее положений, прежде всего касающихся сферы дей­ствия, был приведен в соответствие с Венской конвенцией.

Конвенция об исковой давности определяет условия, при кото­рых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора МКП или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени. Такой период времени Конвенция именует сроком исковой давности (ст. 1).

В Конвенции установлен единый срок исковой давности че­тыре года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск (п. 1 ст. 9). Для некоторых требований Конвенция конкретизирует момент воз­никновения права на иск: право на иск, вытекающий из наруше­ния договора МКП, возникает в день, когда имело место такое нарушение; право на иск, вытекающий из дефекта или иного не­соответствия товара договорным условиям, возникает в день фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара; право на иск, вытекающее из обмана, возника­ет в день, когда обман был или разумно мог быть обнаружен (ст. 10); право на иск, вытекающий из гарантий, возникает в день, когда покупатель уведомил продавца о факте несоответствия, однако не позднее срока окончания действия гарантии (ст. 11) и некоторые другие.

Срок исковой давности прерывается возбуждением кредито­ром судебного (арбитражного) разбирательства, а также при­знанием должником до истечения срока исковой давности в письменной форме своего обязательства перед кредитором или частичным исполнением обязательства (например, уплата про­центов). В результате, начинает течь новый четырехлетний срок исковой давности. Однако в любом случае такой срок истекает не позднее десяти лет со дня, когда началось его течение.

Проект Кон­венции о международном финансовом лизинге был подготов­лен в рамках Международного института по унификации част­ного права (УНИДРУА) и был принят 26 мая 1988 г. на дип­ломатической конференции в Оттаве при участии 55 государств, в том числе и СССР. Россия присоединилась к Конвенции в 1998 г. Кроме того, 5 ноября 1998 г. вступил в силу Федераль­ный закон РФ «О лизинге» от 29 октября 1998 г., в котором есть ряд норм относительно международного финансового ли­зинга.

Оттавская конвенция определяет лизинг как единую трех­стороннюю сделку, согласно которой одна сторона - лизинго­датель (арендодатель) на основе спецификации другой сторо­ны - лизингодержателя (арендатора) заключает договор с тре­тьей стороной - поставщиком, по которому лизингодатель приобретает основное оборудование, средства производства и другое оборудование (далее - оборудование) на условиях, одобренных арендатором, и заключает с арендатором договор аренды, которому передается оборудование в пользование в об­мен на арендные платежи (п. 1 ст. 1). В п. 2 этой же статьи выде­ляются основные характерные особенности лизинговой сделки:

а) арендатор определяет оборудование, выбирает постав­щика, не полагаясь при этом на опыт и мнение арендодателя;

б) арендодатель приобретает имущество у поставщика в свя­зи с договором о лизинге, который с ведома поставщика уже зак­лючен или будет заключен между арендодателем и арендатором;

в) арендные платежи рассчитываются с учетом, в частности, амортизации всего или существенной стоимости оборудования.

Как видим, Оттавская конвенция исходит из определяющей роли арендатора в системе лизинговых отношений, который яв­ляется инициатором всей сделки. Правда, из смысла п. 1-а ст. 8 инициатором сделки может быть и арендодатель, который по собственному усмотрению приобретает оборудование в каче­стве предмета будущего лизинга. Это обстоятельство влияет на объем ответственности арендодателя. Отметим, что содержание договора финансовой аренды, закрепленной в ст. 665 ГК РФ со­ответствует положениям Оттавской конвенции. Конвенция при­меняется к лизинговым операциям независимо от того, имеет ли арендатор право на покупку оборудования по истечении срока аренды, или имеет право продолжать пользование оборудова­нием на основе аренды, заключаемой на дополнительный срок.

Главное внимание в Конвенции уделено распределению от­ветственности между сторонами в случае ненадлежащего испол­нения обязательства по лизингу. Конвенция преследует цель ос­вобождения от ответственности арендодателя за поставленное оборудование (качество, сроки и пр.), исходя из того, что после­дний в лизинговой сделке имеет только финансовый интерес. По­этому общий принцип ответственности заключается в том, что арендодатель не несет никакой ответственности перед арендатором за поставленное оборудование за исключением случая, когда арендатору нанесен ущерб в результате его обращения к компе­тенции арендодателя или в результате вмешательства арендода­теля в выбор поставщика или оборудования (п. 1-а ст. 8)[7].

Этот принцип нашел отражение еще в двух положениях Кон­венции. Во-первых, ст. 10 устанавливает, что обязанности постав­щика по договору поставки имеют силу также и по отношению к арендатору, как если бы он являлся стороной такого договора и как если бы оборудование поставлялось непосредственно арен­датору. Но поставщик не несет ответственности за одно и тоже упущение и перед арендодателем, и перед арендатором. Во-вто­рых, согласно п. 5 ст. 12 арендатор вправе предъявлять претензии к арендодателю за не поставку, задержку в поставке или поставку оборудования, не соответствующего договорным требованиям, только в случае, если это произошло в результате действия или бездействия со стороны арендодателя.

Если оборудование не поставлено или поставлено с про­срочкой или не соответствует условиям договора поставки, пра­ва сторон договора лизинга сводятся к следующему (ст. 12): арендатор вправе отказаться от оборудования или расторгнуть договор аренды; арендодатель вправе исправить свое неиспол­нение поставкой оборудования, соответствующего договорным условиям; арендатор вправе задержать выплату арендных пла­тежей до момента, когда арендодатель исправит свое неиспол­нение; если арендатор воспользовался своим правом на растор­жение договора, то он имеет право получить обратно арендные платежи.

В случае неуплаты арендатором арендных платежей арендо­датель вправе (ст. 13): взыскать причитающиеся ему просрочен­ные платежи вместе с процентами и убытками; требовать дос­рочной выплаты будущих платежей или расторгнуть договор аренды и в этом случае вправе потребовать возврата имущества и возмещения ущерба. Однако при расторжении договора арен­додатель не вправе требовать выплаты арендных платежей, срок исполнения которых не наступил, но их сумма может быть учтена при исчислении убытков.

В заключение отметим, что положения Оттавской конвен­ции, определяющие сферу ее действия, юридическую силу ее по­ложений, во многом совпадают с Конвенцией о договорах меж­дународной купли-продажи товаров 1980 г. Так, Оттавская кон­венция так же, как и Конвенция 1980 г., применяется тогда, когда стороны до говора лизинга имеют свои коммерческие предприя­тия на территории разных договаривающихся государств, или когда договор лизинга регулируется правом одного из догова­ривающихся государств (ст. 3). Оттавская конвенция, будучи юридически обязательной в указанных случаях носит диспозитивный характер: стороны вправе договорится о неприменении всей Конвенции либо об исключении или изменении практичес­ки любого из ее положений (отдельные исключения даны в тек­сте Конвенции - ст. 5).

Договор международного факторинга. В последний день работы дипломатической конференции в Оттаве 26 мая 1988 г. была принята еще одна конвенция, подготовленная в рамках УНИДРУА - Конвенция по международным факторин­говым операциям. В Конвенции содержатся унифицированные материально-правовые нормы, регулирующие международные факторинговые операции, и обеспечивающие баланс интересов всех ее участников.

Согласно Конвенции «договор по факторинговым операци­ям» - это договор, заключенный между одной стороной (по­ставщик по договору купли-продажи) и другой стороной (фир­мой по факторинговым операциям, фактор), именуемой в даль­нейшем цессионарием, в соответствии с которым поставщик может или должен уступить цессионарию обязательственные требования, вытекающие из договоров поставки, заключаемых между поставщиком и его заказчиками (дебиторами). При этом цессионарий должен взять на себя не менее двух из следующих обязанностей: а) финансирование поставщика (заем или до­срочный платеж); б) ведение счетов по денежным требованиям, являющимся предметом уступки; в) предъявление к оплате деби­торских задолженностей; г) защиту от неплатежеспособности дебиторов (ст. 1).

Конвенция требует поставить в известность дебиторов об уступке дебиторских задолженностей, однако, не ставит дей­ствительность уступки в зависимость от согласия дебиторов. Более того, предусмотрено положение о приоритетности дого­вора о факторинге. Уступка требования поставщиком может быть осуществлена несмотря на любое соглашение между по­ставщиком и дебитором, запрещающее такую уступку (ст. 6). Правда, при присоединении к Конвенции государство может сделать оговорку о неприменении этого правила, если на его территории дебитор имеет коммерческое предприятие (ст. 18).

В) негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок ("контрактные условия", обычаи международной торговли - Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000).

Инкотермс-2000 (International Commercial Terms, Incoterms) - это акт, в котором содержатся базисные условия поставок товаров. Впервые подобный акт был подготовлен и опубликован Международной торговой палатой в 1936 году. С тех пор Инкотермс обновлялся шесть раз - для приведения правил в соответствие с изменившимися условиями жизни и имущественного оборота, практикой международной торговли и интересами контрагентов[8].

Ранее велись споры относительно того, можно ли считать Инкотермс обычаем делового оборота. Согласно пункту 1 статьи 5 Гражданского кодекса РФ, "Инкотермс" - свод сложившихся и широко применяемых обычаев делового оборота. Торгово-промышленная палата вправе свидетельствовать торговые и портовые обычаи в Российской Федерации, что предусмотрено в пункте 3 статьи 15 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации"[9]. И в 2001 году Торгово-промышленной палатой России правила Инкотермс были признаны торговым обычаем. Это имеет большое значение, поскольку в ряде статей Гражданского кодекса РФ есть прямые ссылки на обычаи делового оборота, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями связывающего стороны обязательства.

Инкотермс-2000 содержит 13 базисных условий поставок. Эти условия представляют собой наиболее часто встречающиеся в международной торговле условия договоров купли-продажи товаров. При этом следует подчеркнуть, что под товарами здесь подразумеваются только "материальные товары", исключая "нематериальные", такие как компьютерное программное обеспечение, информация и т.д.

Каждое базисное условие имеет в Инкотермс свое полное и сокращенное название, которое состоит из сочетания трех латинских букв (например, FCA, FOB, SIF). В Инкотермс-2000 все базисные условия для облегчения понимания и применения разделены на четыре группы в зависимости от распределения обязанностей между продавцом и покупателем: "Е", "F" "С" и "D". Объем обязанностей продавца последовательно увеличивается от базисных условий группы "Е" и становится максимальным в базисных условиях группы "D". Например, базисное условие группы "Е" EXW (EX Works (франко-завод)) возлагает на продавца обязанность предоставить покупателю товары на собственной территории продавца.

Базисные условия группы "F" (FCA, FOB, FSA) возлагают на продавца обязанность доставить груз перевозчику, выбранному покупателем.

Базисные условия группы "С" (CFR, CIF, CPT, CIP) предполагают обязанность продавца заключить договор перевозки, но без принятия на себя риска случайной гибели или повреждение товара. При этом продавец отвечает за перевозку груза, но не за его утрату, повреждения, а также не несет дополнительных расходов, возникших после отправления товара.

Обязанность продавца нести все расходы и риски при доставке товара в страну назначения предполагается только в базисных условиях группы "D" (DAF, DES, DSQ, DDU, DDP)

Каждое базисное условие, в свою очередь, содержит краткую характеристику и 10 позиций, по которым распределены обязанности продавца (п.А.1-А.10) и обязанности покупателя (п.Б.1-Б.10). Стороны договора купли-продажи, включая одно из базисных условий поставки товаров в свой договор, принимают тем самым на себя, если иное не предусмотрено в договоре, все обязанности, которые закреплены в Инкотермс применительно к данному базисному условию. Приведем эти данные в таблице:

Ограничения применения терминов Инкотермс

Необходимо отметить, что перечень обязанностей сторон, предусмотренный в базисных условиях, не исчерпывает весь спектр вопросов, которые должны быть согласованы сторонами в договоре купли-продажи товаров. В частности, Инкотермс не регулирует следующие вопросы:

а) переход права собственности на товар. Базисные условия определяют только момент перехода рисков случайной гибели или повреждения товаров. Может сложиться ситуация, когда моменты перехода права собственности и рисков от продавца покупателю будут различны. Стороны должны учитывать это обстоятельство и четко указывать в договоре момент перехода права собственности на товар. Если в договоре этот момент не будет урегулирован, то вопрос будет решаться по нормам применимого к договору права. Так, если применимым будет российской право, то право собственности на товар будет считаться перешедшим к покупателю с момента, когда поставщик передал покупателю товар. Однако в договоре стороны могут предусмотреть, например, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств. В этом случае покупатель не сможет до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им;

б) условия договора (договоров) перевозки и страхования. В базисных условиях лишь указывается на то, какой стороной и какие соглашения должны быть заключены. При этом все иные отношения, связанные с перевозкой товаров и их страхованием, должны быть урегулированы в специально заключенных договорах перевозки и страхования соответственно. Однако необходимо отметить, что договоренность сторон использовать определенный термин имеет значение для вышеназванных договоров (например, согласившись на условия CFR или CIF, продавец не может выполнить доставку иным видом транспорта, кроме морского или внутреннего водного);

в) способ платежа и порядок расчетов;

г) нарушение договора и последствия нарушений;

д) освобождение от ответственности какой-либо из сторон в определенных ситуациях. Сторонам целесообразно предусмотреть в договоре основания освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в частности, в случае наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (форс-мажор);

е) способы обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, правила, закрепленные в Инкотермс, носят лишь вспомогательный характер. Стороны договора купли-продажи по своей воле могут включить в текст договора условие о применении к их взаимоотношениям Инкотермс или какого-либо из его отдельных правил с целью избежать регламентации в тексте договора вопросов, связанных с распределением транспортных расходов, расходов по страхованию товара и т.п.[10].

Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок. Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре.

Коллизионное право большинства государств позво­ляет сторонам внешнеэкономической сделки подчинить ее из­бранному ими компетентному правопорядку.

Право сторон на выбор является выражением общепризнан­ного положения об «автономии воли» сторон которая понима­ется как возможность для сторон устанавливать по своему ус­мотрению содержание договора, его условия, разумеется, в пре­делах, установленных правом. Эта возможность распространя­ется и на выбор права, если договор осложнен иностранным элементом. В результате «автономия воли» выступает в каче­стве формулы прикрепления (коллизионного принципа), кото­рая занимает главенствующие позиции во внешнеэкономиче­ских обязательствах. «Автономия воли» как коллизионная фор­мула прикрепления (lex voluntatis) получила свое закрепение в законодательстве многих зарубежных стран (законы о между­народном частном праве Австрии, Венгрии, Польши, Турции, Германии, Чехословакии, Швейцарии, Югославии, Закон о международных хозяйственных договорах Китая 1985 г., Гражданский кодекс Вьетнама 1995 г. и др.).

«Автономия воли» как способ выбора права, компетентного регулировать внешнеэкономические обязательства, закреплен и во всех международных договорах, касающихся данного вопро­са. Это - Кодекс Бустаманте, Гаагская конвенция о праве, приме­нимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г., Гаагс­кая конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, 1978 г., Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г., Гаагская конвенция о праве, примени­мом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г., Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (СНГ), 1992 г., Межаме­риканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г. и др. Все это свидетельствует, что воля сторон имеет решающее значение при выборе правопорядка, компетент­ного определять их права и обязанности по сделке[11].

Если коллизионный принцип «автономии воли» является универсальным, то в отношении конкретного его применения существует немало различий и в национальном праве разных государств, и в международных договорах. Прежде всего возни­кает вопрос о форме выражения воли сторон о выборе права.

Стороны могут непосредственно в тексте договора преду­смотреть оговорку о подчинении своих обязательств правопо­рядку определенного государства при заключении договора либо решить этот вопрос в отдельном соглашении, например, при передаче спорного дела в арбитраж. В этом случае говорят о прямо или явно выраженной воле сторон - expresses verbis.

Но в жизни стороны не так часто пользуются своим правом. В таком случае законы ряда государств и международные догово­ры предусматривают возможность использовать молчаливо выра­женную волю сторон, то есть когда из содержания сделки и обсто­ятельств, сопутствующих ее совершению, следует, что стороны имели ввиду подчинить свое обязательство праву какого-либо государства. Однако применение молчаливо выраженной воли сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в ее содержа­нии. На это указывают различные правовые акты: «указание должно быть прямо выражено или же недвусмысленно вытекать из положений договора» (ст. 2 Гаагской конвенции 1955 г.); соглашение о выборе права «долж­но быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и поведения сторон, рассматриваемых в совокупности» (ст. 7 Гаагской конвенции 1986 г.); «стороны могут выбрать право и молча, если в силу обстоятельств нет сомнений о волеизъяв­лении» (§ 9 чехословацкого Закона о международном частном праве и процессе 1963 г.); «выбор права должен быть определен­ным или вытекать из договора или обстоятельств» (ст. 116 швей­царского Закона о международном частном праве 1987 г.) и др.

Рассматриваемый круг вопросов связан не только с пределами «автономии воли». Он имеет более широкое значение. Он устанавливает пределы обязательственного ста­тута, то есть права, компетентного регулировать обязатель­ства, вытекающие из внешнеэкономической сделки, независимо от того, избран компетентный правопорядок соглашением сто­рон либо установлен посредством других коллизионных привя­зок. Обязательный статут - это совокупность норм подлежащего применению права, регулирующих содержание сделки, ее дей­ствительность, порядок исполнения, последствия неисполнения, условия освобождения сторон от ответственности. Следователь­но, рассматриваемый круг вопросов касается содержания обя­зательственного статута в целом. В этом качестве он определя­ет и пределы «автономии воли».

Ограничение «автономии воли» связано с общеприз­нанным институтом международного частного права - оговор­кой о публичном порядке. Избранное сторонами право не будет применяться, если его применение приведет к нарушению пуб­личного порядка Российской Федерации. Есть еще одно огра­ничение, связанное с правом государства, с которым сделка имеет наиболее тесную связь. Это будет рассмотрено ниже.

В случае если отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве, или если из договора или из сопутствующих обстоятельств не ясно, какому праву стороны намеревались подчинить свои правоотношения.

4. Договор международной купли-продажи товаров: понятие, форма, содержание и структура договора, порядок заключения, основные условия договора.

Существенные различия в нормах национального за­конодательства, регулирующего отношения купли-продажи, яв­ляются, несомненно, фактором, сдерживающим развитие торго­вых отношений между государствами. Стороны договора между­народной купли-продажи (далее - договор МКП) стремятся во избежание различных двусмысленных толкований как можно подробнее оговорить все свои отношения в договоре. В связи с этим возникает потребность в создании унифицированных норм, регулирующих международную куплю-продажу. Наиболее важ­ным результатом в этой области является Конвенция ООН о до­говорах международной купли-продажи товаров, принятая на дипломатической конференции в Вене в 1980 г. и получившая ши­рокую известность как Венская конвенция 1980 г.

В преамбуле Венской конвенции отмечается, что принятие единообразных норм, регулирующих договоры международной купли-продажи товаров, будет способствовать устранению пра­вовых барьеров в международной торговле и содействовать ее развитию. В ней также подтверждаются принципы равенства и взаимной выгоды как основные для развития международной торговли и дружественных связей между народами.

К договорам международной купли-продажи Венская кон­венция относит договоры купли-продажи, заключаемые между контрагентами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

Если сторона имеет более одного коммерческого предприя­тия, то во внимание принимается коммерческое предприятие, с которым договор имеет наиболее существенную связь. Ни нацио­нальность сторон, ни их гражданский или торговый статус не принимаются во внимание при решении вопроса о применимости Венской конвенции. Факт места нахождения сторон в разных государствах должен быть закреплен в договоре купли-продажи или вытекать из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами. Отметим несколько положений, связанных с особенностями применения Венской конвенции.

1. Положения Конвенции являются юридически обязатель­ными для всех лиц, находящихся под юрисдикцией государства-участника Конвенции (в том числе и России), при условии, что договор купли-продажи заключен со стороной, находящейся под юрисдикцией другого государства-участника.

2. Вместе с тем Конвенция носит диспозитивный характер. Диспозитивность проявляется на двух уровнях. Во-первых, в со­ответствии со ст. 92 государство при присоединении к Конвен­ции вправе сделать оговорку о том, что оно не будет связано либо частью II «Заключение договора», либо частью III «Купля-продажа товаров». Например, Норвегия, Финляндия, Швеция сделали оговорку о неприменении части II Конвенции. Следова­тельно, на территории данных государств она действует в уре­занном виде и, если российский предприниматель заключает договор с предпринимателями из этих стран, то он не обязан руководствоваться положениями части II Конвенции.

3. Венская конвенция понимает «товар», который является предметом купли-продажи, как определенную материальную вещь, а не право. Эти вещи могут иметь как родовые признаки, так и индивидуальные. Товары могут существовать в момент заключения договора или должны быть произведены в буду­щем. Покупатель (заказчик) вправе поставить материалы для изготовления товара. Поэтому Конвенция проводит разграни­чение между договором МКП товара, изготавливаемого из «давальческого» сырья, который регулируется Конвенцией, и дого­вором подряда, который Конвенцией не регулируется: договоров на поставку товаров, подлежащих изготовлению, считается до говором купли-продажи, если сторона, заказывающая товар не берет на себя обязанность поставить «существенную части материалов, необходимых для изготовления или производстве таких товаров» (п. 1 ст. 3).

4. Из сферы действия Конвенции исключен по различны» причинам целый ряд товаров (ст. 2):

а) товары для личного семейного или домашнего пользования, что связано с имеющимся в большинстве стран законодательством о защите потребителей, нормы которого в большинстве случаев носят императивный характер;

б) товары, проданные с аукциона, в связи с тем, что при их продаже руководствуются специально разработанными аукци­онными правилами;

в) товары, подлежащие принудительной продаже в силу за­кона (например, исполнительное производство);

г) другие специфические товары (фондовые бумаги, акции, обеспечительные бумаги, оборотные документы, деньги, суда водного и воздушного транспорта, суда на воздушной подушке, электроэнергия).

5. Наконец, применение Конвенции ограничено и по кругу вопросов. Не все вопросы, связанные с куплей-продажей, реша­ются в ней. Согласно ст. 4 Конвенция регулирует «только заклю­чение договора купли-продажи и те права и обязанности продавца и покупателя, которые возникают из такого договора». Эти две группы отношений соответственно регулируются частью II «Заключение договора» и частью III «Купля-продажа товаров». Именно эти части являются сердцевиной, основной содержа­тельной частью Конвенции. Две другие части (I и IV) решают главным образом вопросы, связанные с функционированием Конвенции как международного договора.

Кроме того, дополнительно Конвенция перечисляет вопро­сы, к которым она не применяется: а) действительность самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая; б) последствия, которые может иметь договор в отношении пра­ва собственности на проданный товар; в) ответственность про­давца за причиненные товаром повреждения здоровья или смерть какого-либо лица.

Следовательно, Конвенция регулирует порядок заключения договора МКП (оферту, акцепт, момент заключения договора), права и обязанности сторон по договору МКП, переход рисков случайной гибели или повреждения товара, ответственность сторон за неисполнение своих обязательств, освобождение от ответственности.

Во второй части Венской конвенции рассматривается порядок заключения договора купли-продажи. Она устанавли­вает перечень необходимых условий действительности оферты (предложение заключить договор), а именно: наименование то­вара и цена - определенная или определимая. Кроме того, офер­та должна быть адресована конкретному лицу. Но если в оферте не указана цена товара и не указан порядок ее определения, то ст. 55 предусматривает возможность заключения контракта без указания цены. В этом случае считается, что стороны предпола­гали ссылку на цену, которая в момент заключения договора взималась за такие товары на подобных условиях.

Оферта вступает в силу с момента получения ее адресатом и может быть отзывной и безотзывной. Нельзя отозвать оферту, если в ней указывается определенный срок для акцепта (согласие заключить договор) или адресат оферты рассматривал оферту как безотзывную. После рассмотрения оферты адресат оферты должен ее акцептовать, сделав определенное заявление, или совершить определенные действия, свидетельствующие о согласии с офертой. Молчание или бездействие само по себе ак­цептом не являются.

Акцепт должен содержать лишь согласие с офертой и не вно­сить какие-либо встречные предложения, в противном случае это будет считаться отклонением оферты. Согласие на заключе­ние договора, в котором предлагаются новые условия, не является акцептом, а рассматривается как новая оферта. Договор счита­ется заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу, т. е. с момента получения акцепта оферентом по адресу коммерческого предприятия или по его месту жительства.

Третья часть Венской конвенции является самой об­ширной и состоит из пяти глав. В ней вводится понятие - «суще­ственное нарушение договора» и дается его определение. Нару­шение договора одной из сторон признается существенным, если вследствие этого другая сторона в значительной степени лишается того, на что могла бы рассчитывать на основании до­говора. Именно на этом основании одна сторона может заявить другой стороне посредством извещения о расторжении догово­ра. Конвенция не предусматривает автоматического расторже­ния договора в силу самого факта его существенного нарушения (ipso facto avoidance), как это имело место в Гаагской конвенции 1964 г. (ст. 26; 30), поскольку такая возможность вела бы к не­определенности в понимании сторонами факта существования действительного договора.

Обязанности продавца. Согласно Венской конвенции продавец обязан поставить в определенное место в определен­ные сроки товар, соответствующий требованиям договора и Конвенции, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар (ст. 30).

Конвенция различает поставку с использованием перевозчи­ка и без использования перевозчика. Если договор купли-про­дажи предусматривает перевозку товара, то обязательства про­давца считаются выполненными с соответствующим переходом рисков утраты или повреждения товара на покупателя в месте нахождения и в момент сдачи товара первому перевозчику. В другом случае товар должен представляться покупателю в со­гласованном с продавцом месте, где в момент заключения дого­вора находилось коммерческое предприятие продавца. Доку­менты, относящиеся к товару, продавец обязан передать в срок, в месте и в форме, предусмотренным договором.

Обычно стороны договора согласовывают вопросы каче­ства товара в самом договоре. Но если это не оговорено в дого­воре, то продавец обязан поставить товар, пригодный для тех целей, для которых товар такого же описания обычно использу­ется. Если же в договоре прямо или косвенно указана конкрет­ная цель, для которой будет использован товар, то продавец при поставке товара должен также учитывать и эти конкретные цели.

Товар не будет считаться поставленным в соответствии с до­говором, если продавец поставил товар с определенным обре­менением, связанным с притязаниями или правами на товар со стороны третьих лиц. Таким образом, в обязанность продавца помимо фактической поставки товара входит обязанность предварительно проинформировать покупателя о необходимо­сти принятия товара, о существующих или возможных притяза­ниях третьих лиц на товар. При согласии покупателя принять товар, обремененный таким правом, продавец может осуще­ствить поставку.

Обязанности покупателя. В обязанности покупателя по Венской конвенции входят уплата цены за товар и принятие по­ставки в соответствии с требованиями договора (ст. 53).

Обычно обязательство покупателя относительно места и вре­мени осуществления платежа указывается в договоре. Но если в договоре купли-продажи отсутствуют такие положения, то поку­патель обязан: уплатить цену за товар продавцу в месте нахожде­ния его коммерческого предприятия или в месте передачи товара. Причем покупатель обязан уплатить цену за товар в момент пере­дачи продавцом в распоряжение покупателя либо самого товара, либо товарораспорядительных документов, если не установлен какой-либо конкретный срок для уплаты цены.

При уплате цены покупатель также должен принимать во внимание и условие о переходе риска утраты и повреждения то­вара. Если утрата или повреждение товара имеет место после того, как риск перешел на покупателя, то последний не осво­бождается от обязанности уплатить цену. Особое значение в этом случае имеет установление момента перехода риска с про­давца на покупателя. Например, при наличии в договоре усло­вия о перевозке товара риск утраты или повреждения определя­ется в момент передачи товара первому перевозчику для поку­пателя.

Предвидимое нарушение договора. Согласно этому положению стороны имеют право приостановить исполнение своих обязательств по договору, если после заключения догово­ра становится ясно, что другая сторона не исполнит значитель­ной части своих обязательств. В этом случае при наличии усло­вий возможного «существенного» нарушения договора потер­певшая сторона вправе заявить о его расторжении.

Ответственность сторон. Конвенция уделяет много вни­мания ответственности сторон за неисполнение своих обяза­тельств (независимо от того, полное неисполнение или частичное неисполнение). Отметим наиболее важные, концептуальные положения.

1. Конвенция исходит из понимания ответственности как особого вида правоотношений, которые возникают между сто­ронами существующего правоотношения, если они нарушили свои первоначальные обязательства. То есть Конвенция отсту­пает от весьма распространенного в нашей доктрине понимания юридической ответственности как санкции, применяемой к сто­роне, нарушившей свои обязанности.

Исходя из такого понимания, ответственность не выделена в отдельную главу, ее правила помещены соответственно в гла­вах, регулирующих обязанности продавца или покупателя, и называются «средства правовой защиты в случае нарушения договора» в одном случае продавцом, в другом - покупателем. В качестве средств правовой защиты выступают дополнитель­ные права, которые возникают у покупателя, если продавец не выполнил свои обязанности по договору, и наоборот, дополни­тельные права возникают у продавца, если покупатель не выполнил свои обязанности. Причем, каким дополнительным правом воспользоваться для защиты своих интересов, прежде всего решает потерпевшая сторона (ряд условий применения конкретного дополнительного права определен самой Конвен­цией). У другой стороны, которая не выполнила свои обязанно­сти, возникают при этом дополнительные обязанности выпол­нить требования потерпевшей стороны.

2. Система дополнительных прав построена на четырех основополагающих правилах:

а) первое правило исходит из принципа реального исполне­ния обязательств. Как продавец, так и покупатель при неиспол­нении своим контрагентом обязанностей по договору могут воспользоваться мерами, стимулирующими к реальному испол­нению договора. Например, покупатель может потребовать от продавца замены товара (п. 1 ст. 46) или исправления несоответ­ствия товара условиям контракта (п. 3 ст. 46), предоставить оп­ределенный срок для исполнения обязанностей (п. 2 ст. 47) или исправить несоответствие товара за свой счет с отнесением рас­ходов на продавца. Продавец, в свою очередь, имеет право так­же установить срок разумной продолжительности для исполне­ния покупателем своих обязанностей;

б) второе правило исходит из принципа возможности рас­торжения договора. Однако потерпевшая сторона вправе зая­вить о расторжении договора лишь тогда, когда неисполнение обязательств другой стороной является существенным наруше­нием договора. Причем, если сторона потребовала реального исполнения обязательств и назначила дополнительный срок, то неисполнение обязательств в этот дополнительный срок авто­матически превращается в существенное нарушение договора;

в) третье правило касается возмещения убытков: независи­мо от того, каким защитным правом воспользовалась потерпев­шая сторона, она имеет право требовать возмещения убытков (ст. 74-76). Под убытками Конвенция понимает как реальный ущерб, который был причинен продавцу (покупателю) неиспол­нением обязательств другой стороной, так и упущенная выгода (ст. 74). Обычно убытки составляют разницу между договорной ценой по неисполненной сделке и ценой по другой, совершен­ной взамен, сделки. Также учитываются любые дополнитель­ные убытки. Если сторона не совершала взамен другой сделки, то убытки могут составить разницу между договорной ценой и текущей рыночной ценой на данный товар на момент расторже­ния договора.

Если сторона допустила просрочку в уплате суммы денег, то другая сторона дополнительно к возмещению всех убытков имеет право на проценты с просроченной суммы (ст. 78);

г) четвертое правило касается оснований ответственности: ответственность возникает в силу самого факта неисполнения обязательств по договору, что соответствует давно сложивше­муся в мировой практике принципу ответственности без вины в сфере предпринимательской деятельности (этот принцип зафик­сирован и в ГК РФ - п. 3 ст. 401).

Конвенция предусматривает единственное основание осво­бождения от ответственности, которое по своему смыслу является непреодолимой силой или форс-мажором. Правда, сама Конвен­ция ни тем, ни другим термином не пользуется. Согласно ст. 79 сторона не несет ответственности за неисполнение обязательства, если докажет, что оно было вызвано «препятствием вне ее контро­ля» и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого пре­пятствия в расчет при заключении договора, и если докажет, что не смогла избежать или преодолеть это препятствие (ст. 79).

Следовательно, Конвенция исходит из презумпции ответ­ственности стороны, не выполнившей свои обязательства, и только тогда, когда сама сторона докажет, что неисполнение было вызвано «препятствием вне ее контроля», она может быть освобождена от ответственности.

Заключительная, четвертая часть Венской конвенции рассматривает вопросы о порядке присоединения к Конвенции, ее действии на территории государства, имеющего две и более территориальные единицы с самостоятельными системами гражданского права, об оговорках и др. Венская конвенция не затрагивает действие любого международного соглашения, ко­торое уже заключено или может быть заключено и содержит по­ложения, подобные положениям данной Конвенции. Она при­меняется к договорам, заключенным после ее вступления в силу на территории Договаривающихся государств, где стороны имеют свои коммерческие предприятия (ст. 100).

Действие положений Венской конвенции на территории России можно рассматривать как еще один шаг в направлении интегрирования ее экономики в мировую систему путем приве­дения законодательства России в соответствие с общеприняты­ми международно-правовыми нормами, которые должны со­блюдать российские предприниматели во внешнеэкономиче­ской деятельности.

Кроме Венской конвенции важное значение в регулировании международной купли-продажи имеет Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, принятая 14 июня 1974 г. на дипломатической конференции в Нью-Йорке. 11 апреля 1980 г. одновременно с принятием Венской конвенции был принят Протокол об изменении Конвенции об исковой дав­ности. Ряд ее положений, прежде всего касающихся сферы дей­ствия, был приведен в соответствие с Венской конвенцией.

Конвенция об исковой давности определяет условия, при кото­рых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора МКП или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени. Такой период времени Конвенция именует сроком исковой давности (ст. 1).

В Конвенции установлен единый срок исковой давности че­тыре года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск (п. 1 ст. 9). Для некоторых требований Конвенция конкретизирует момент воз­никновения права на иск: право на иск, вытекающий из наруше­ния договора МКП, возникает в день, когда имело место такое нарушение; право на иск, вытекающий из дефекта или иного не­соответствия товара договорным условиям, возникает в день фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара; право на иск, вытекающее из обмана, возника­ет в день, когда обман был или разумно мог быть обнаружен (ст. 10); право на иск, вытекающий из гарантий, возникает в день, когда покупатель уведомил продавца о факте несоответствия, однако не позднее срока окончания действия гарантии (ст. 11) и некоторые другие. Срок исковой давности прерывается возбуждением кредито­ром судебного (арбитражного) разбирательства, а также при­знанием должником до истечения срока исковой давности в письменной форме своего обязательства перед кредитором или частичным исполнением обязательства (например, уплата про­центов). В результате, начинает течь новый четырехлетний срок исковой давности. Однако в любом случае такой срок истекает не позднее десяти лет со дня, когда началось его течение.

Последствия истечения срока исковой давности принимают­ся во внимание судом (арбитражем) только по заявлению сторо­ны, участвующей в процессе (ст. 24).

Задача 1.

Сторонами спора, рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ, являлись российская фирма и предприятие из государства, не являющегося участником Венской конвенции о договорах международной купли - продажи товаров 1980 г. В заключенном сторонами контракте купли - продажи отсутствовало условие о применимом праве.

Вопросы к задаче:

Какая коллизионная норма используется в российском праве в тех случаях, когда стороны контракта купли - продажи не договорились о подлежащем применению праве? Как обосновать возможность регулирования отношений сторон по контракту, из которого возник данный спор, предписаниями Венской конвенции 1980 г.?

Решение

1. В соответствии со статьей ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Следовательно, с учетом обстоятельств дела и существа дарения в каждом случае необходимо определить конкретное место, с которым договор более всего связан. Таким местом, если из закона, обстоятельств дела или существа договора не следует иное, является место жительства физического лица или место деятельности организации - стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п. 2 ст. 1211 ГК РФ).

В силу ст.28 Закона "О международном коммерческом арбитраже"[12] МКАС разрешает спор в соответствии с такими нормами материального права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Таким образом, вопрос о выборе права решается на основе принципа, который в доктрине получил наименование автономии воли сторон. Этот принцип нашел свое выражение и в ст. 1211 ГК РФ. В российском законодательстве не предусмотрено прямых ограничений автономии воли.

Обычно избирается право страны одного из контрагентов. Не исключается также выбор права третьей страны. В п.1 ст.28 Закона "О международном коммерческом арбитраже" предусмотрено, что любое указание на право или систему какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. Тем самым исключаются последующие отсылки к материальному праву другого государства, то есть применение так называемой обратной отсылки или отсылки к праву третьей страны.

2. Стороны могут договориться о применении к их отношениям не только норм права, содержащихся в законах и подзаконных актах соответствующего государства, но и обычаев. В ст.9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года содержится прямое указание на этот счет: "Стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях. При отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли".

 

Задача 2.

Заключенный в 2003 г. внешнеторговый контракт купли-продажи товаров предусматривал поставку российской организацией германской фирме партии промышленных товаров. Поскольку товар поставлен не был, несмотря на неоднократные обращения покупателя, последний купил аналогичный товар у других поставщиков по ценам, значительно более высоким, чем предусмотренные контрактом. После этого германская фирма обратилась с иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с требованием возместить ей разницу между контрактной ценой и ценой по сделке, заключенной взамен.

Вопросы к задаче:

Каким правом при рассмотрении спора будет руководствоваться арбитражный суд? Вправе ли требовать покупатель взыскание разницы между договорной ценой и ценой по сделке, совершенной взамен? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Решение

1. Согласно п. 1 (а) ст. 1 Венской конвенции 1980 г. она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются договаривающимися государствами. Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся соответственно в России и Германии и эти государства являются участниками этой Конвенции, ее положения подлежат применению при рассмотрении данного спора.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Венской конвенции 1980 г. вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат, в частности, разрешению в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

Арбитражный суд, будет руководствоваться подп. 1 п. 3 ст. 1211 ГК РФ, и применит к контракту субсидиарно российское право как право страны продавца в договоре купли-продажи.

2. В праве. Как следует из п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

3. Арбитражный суд должен принять решение об удовлетворении иска в пользу германской фирмы.

 

 

Список используемой литературы

 

Международные правовые акты:

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Сборник документов. – М.: Международное частное право, 2004.

2. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.) // Сборник документов. – М.: Международное частное право, 2004.

Нормативно-правовые акты:

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. – от 25 декабря.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. (изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая, от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. (изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья, от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.

7. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. "Об основах государственном регулировании внешнеторговой деятельности" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 50. – Ст. 4850.

8. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ г. «О таможенном регулировании в Российской Фе­дерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 16. – Ст. 1798.

9. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3207.

10. Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 33. - Ст. 1309.

11. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1240

 

Специальная литература:

12. Богоуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2014. – 536 с.

13. Звеков В. П. Международное частное право. - М.: Инфра-М, 2013. – 485 с.

14. Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитревой. – М.: Проспект, 2012. – 667 с.

15. Прокушев Е. Ф. Внешнеэкономическая деятельность. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2014. – 486 с.

16. Семенов К. А. Международные экономические отношения. – М.: Гайдарика, 2015. – 520 с.

17. Шевцов П.В. Инкотермс-2000: международные и внутренние договоры // Главбух. – 2010. – № 2. – С. 37-43.

[1] Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

[2] Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 50. – Ст. 4850.

[3] Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитревой. – М.: Проспект, 2012. – С. 338.

[4] Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 16. – Ст. 1798.

[5] Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3207.

[6] Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Сборник документов. – М.: Международное частное право, 2014.

[7] Прокушев Е. Ф. Внешнеэкономическая деятельность. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2015. – С. 229.

[8] Шевцов П.В. Инкотермс-2000: международные и внутренние договоры // Главбух. – 2010. – № 2. – С. 12

[9] Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 33. - Ст. 1309.

[10] Звеков В. П. Международное частное право. - М.: Инфра-М, 2013. – С. 378.

[11] Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитревой. – М.: Проспект, 2012. – С. 347.

[12] Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1240