Такими способами являются: грамматический (филологический, языковый); логический, систематический; историко-политический; специально-юридический, телеологический, функциональный.
Решающим моментом в определении видов толкования правовых норм является субъект — лицо или орган, дающий это толкование. Толкование по субъектам подразделяется на официальное и неофициальное. В свою очередь официальное толкование подразделяется на нормативное, казуальное, аутентичное и легальное, а неофициальное на доктринальное, профессиональное и обыденное.
Толкование по объему— это выяснение соотношения буквального текста и действительного содержания юридических норм.Различают три способа толкования по объему:буквальное (адекватное) толкование;распространительное (расширительное) толкование; ограничительное толкование.
Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических норм, а в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими нормами. Сама жизнь диктует необходимость издания подобных актов на всех уровнях государственного управления. Потребность в толковании возникает всюду, где действует, функционирует право.
Использованная литература:
1. Артемова С.Т. Правовая природа и место актов официального нормативного толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 2.
2. Белашов А.В. Толкование судами норм материального и процессуального права (на примере Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания) // Цивилист. 2012. № 2.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. - 5-е изд., стереотип. - М.: Омега-Л, 2008.
4. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
5. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. 2011. № 1.
6. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.
7. Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II: Теория права / кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2007.
ВВЕДЕНИЕ
Следует отметить, что многие юристы считают, что формирование понятия «законность» происходило на протяжении многих лет и в истории нашей страны оно всегда ассоциировалось с неукоснительным соблюдением закона и выявлением нарушителей права. При этом роль власти и должностных лиц преувеличивалась, что приводило к произволу и злоупотреблениям.
В современной науке законность понимается как соблюдение всеми субъектами права его предписаний. В ее структуре выделяют два аспекта: наличие совершенных норм права, которые отражают представления общества о справедливом и несправедливом и ценятся им, и выполнение этих норм в поведении людей.
До сих пор ученые спорят о том, когда появилась законность в обществе. Одни специалисты считают, что о соблюдении законов сразу же заговорили, как только государство стало издавать нормативные акты, другие же говорят о том, что законность как понятие появляется только в период демократических преобразований в странах мира, ибо в условиях произвола власти невозможно даже мечтать о законности.
Юристы по-разному рассматривают законность: и как метод государственного руководства обществом (государство должно осуществлять свою деятельность только на основании закона), и как режим политической жизни страны (в государстве осуществляется решение всех вопросов только на основе справедливости, свободы личности и взаимного уважения).
В чем заключается сущность законности, каковы ее основные принципы (требования), гарантии мы узнаем на сегодняшней лекции.
