Тема 9. Наказание и его назначение

1. Понятие и цели наказания.

2. Виды наказаний

3. Назначение наказания

1. Понятие и цели наказания закреплены в ст. 43 УК Российской Федерации.

Понятие наказания определено в ч. 1 указанной статьи (текст самостоятельно). Из законодательного определения понятия наказания вытекают следующие его признаки:

1. Наказание есть мера государственного принуждения.

Слово «мера» означает, во-первых, то, против чего или для достижения каких целей направлено что-либо. Меры государственного принуждения, в общем виде, направлены против правонарушений и на противодействие им. Наказание, как мера государственного принуждения, направлено, таким образом, против преступлений и на противодействие преступности. Во-вторых, слово «мера» означает, что наказание имеет определенные пределы, выраженные в видах наказаний, а большинство видов наказаний выражаются в определенных сроках или размерах. Виды наказаний (система наказаний) предусмотрены ст. 44 УК Российской Федерации. Не может быть назначено такое наказание, которое не предусмотрено данной статьей. Большинство видов наказаний выражается в определенных сроках. Наказание в виде штрафа выражается в определенных размерах.

Исключение составляют пожизненное лишение свободы, а также наказания, исполняемые одномоментно: смертная казнь и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ЛЗЧН). Однако, пожизненное лишение свободы (ПЛС) и смертная казнь (СК) предусмотрены в качестве наказаний в крайне исключительных случаях, а ЛЗЧН относится к наказаниям, которые назначаются только как дополнительные.

Наказание – не единственная мера государственного принуждения. Кроме УК Российской Федерации, понятие наказания предусмотрено в КоАП Российской Федерации, но в нем имеется уточнение, что это наказание является административным. Наказание в смысле УК Российской Федерации (уголовное наказание) следует отличать от иных мер государственного принуждения, направленных на противодействие преступлениям и иным общественно опасным деяниям: мер процессуального принуждения, предусмотренных УПК Российской Федерации (мер уголовно-процессуального принуждения), а также иных мер уголовно-правового характера: принудительных мер воспитательного воздействия, принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества (см. лекцию 11).

2. Наказание назначается только по приговору суда.

Приговор – это вид судебного решения, относящийся только к уголовным делам. Приговор может быть оправдательным или обвинительным. Обвинительный приговор может быть с назначением наказаний и без назначения наказания. Видами судебных решений о применении других мер государственного принуждения являются постановления (например, о назначении административного наказания) или определения (например, о применении принудительных мер медицинского характера. Меры уголовно-процессуального принуждения, кроме суда, могут применяться другими органами и должностными лицами (например, органом дознания, следователем). Другими органами и должностными лицами, кроме суда, могут назначаться административные наказания (например, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители).

Приговор суда по уголовному делу следует отличать от вердикта, выносимого по уголовному делу присяжными заседателями. Так же как и приговор, вердикт может быть оправдательным или обвинительным. Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных заседателей утвердительно проголосовало за три вопроса, поставленных судьей: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Обвинительный вердикт для судьи не обязателен, но, если он соглашается с присяжными заседателями, то выносит обвинительный приговор с назначением наказания или без назначения наказания. Таким образом, окончательный вопрос о назначении наказания всегда выражается в приговоре суда.

3. Наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы входят в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК Российской Федерации). Доказывание виновности лица происходит еще в ходе досудебного производства по уголовному делу и отражается в окончательном решении предварительного, т.е. досудебного, расследовании (обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении). Однако в соответствии с ч. 2 ст. 8 УПК Российской Федерации никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК Российской Федерации, что в свою очередь вытекает из ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Суд не связан с выводами предварительного расследования, а приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК Российской Федерации).

Иные меры государственного принуждения могут применяться и без признания судом виновности лица. К ним относятся меры уголовно-процессуального принуждения. В гражданском праве предусмотрена мера государственного принуждения в виде ответственности без учета вины (например, ответственность владельца источника повышенной опасности).

4. Наказание заключается в предусмотренных УК Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Любая мера государственного принуждение влечет за собой лишение или ограничение прав и свобод лица, подвернутого этой мере. Уголовное наказание заключается в наиболее существенных лишениях и ограничениях наиболее значимых прав и свобод. Только уголовное наказание может повлечь за собой полное лишение важнейших конституционных прав на жизнь и на личную свободу (статьи 20 и 22 Конституции Российской Федерации). К таким наказаниям относятся СК и ПЛС.

Ограничение права на личную свободу может иметь место и при применении иных мер государственного принуждения. К ним относятся: мера пресечения в виде заключения под стражу как мера уголовно-процессуального принуждения; административный арест как вид административного наказания, дисциплинарный арест военнослужащего как вид дисциплинарного взыскания. Однако сроки ограничения права на свободу при уголовном наказании являются всегда более значительными. Окончательный срок лишения свободы на определенный срок (ЛСОС), назначенный по совокупности приговоров в настоящее время может составлять 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ[1]). Максимальный срок заключения под стражу как меры пресечения с учетом всех его возможных продлений не может превышать 18-ти месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК Российской Федерации). Максимальный срок административного ареста – 30 суток (ч. 1 ст.3.9 КоАП Российской Федерации). Непрерывный срок нахождения военнослужащего под дисциплинарным арестом не должен превышать 45 суток (п. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495[2]).

Арест как вид наказания предусмотрен также и УК Российской Федерации. Максимальный срок такого ареста составляет 6 месяцев (ч. 1 ст. 54 УК Российской Федерации).

Наказание в виде ограничения свободы (ОС) заключается в ограничении конституционного права на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации).

Промежуточное место между ограничением права на личную свободу и права на свободу передвижения занимает содержание в дисциплинарной воинской части (СДЧ). Ограничение права на свободу всегда одновременно ограничивает право на свободу передвижения.

Лица, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда не имеют права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч. 3 ст. 32 Конституции Российской Федерации) и участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»[3]), чем ограничиваются конституционные избирательные права граждан.

Ряд уголовных наказаний предполагают неблагоприятные последствия имущественного характера: штраф, обязательные работы (ОР), исправительные работы (ОР), ограничение по военной службе (ОВС), принудительные работы (ПР). ОР и ПР кроме того ограничивают конституционные трудовые права, в частности право на вознаграждение за труд (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации) и являются исключением из общего правила о запрете принудительного труда (ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации). Право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, предусмотренное ч. 1 той же статьи, ограничивается применением уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ЛДД).

Все виды наказаний предполагают неблагоприятные для осужденного последствия морального характера. Преимущественно в таких неблагоприятных последствиях заключается наказание в виде ЛЗЧН.

Кроме того, в отличие от всех иных мер государственного принуждения, уголовное наказание влечет за собой судимость, заключающуюся в неблагоприятных последствиях морального и правового характера (см. вопрос 3 лекции 2). Не влекут судимости и иные, кроме наказания, меры уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.

В ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации указаны цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение преступлений.

Восстановление социальной справедливости

Эта цель наказания предполагает компенсацию причиненного личности, обществу и государству преступлением вреда путем лишения или ограничения прав, соответствующего тяжести совершенного деяния и личности виновного.

Исправление осужденного

Понятие исправления осужденных и его основные средства устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это фор­мирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям чело­веческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных, согласно ч. 2 данной статьи являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Указанные средства, в соответствии с ч. 3 той же статьи применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Если суд, назначая некоторые виды наказания (ИР, ОВС, ОС, СДВЧ, ЛС на срок до восьми лет), придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет счи­тать назначенное наказание условным (ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации). Лицо, отбывающее наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказа­ния (ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации).

Обстоятельства, которые учитываются при определении степени исправления осужденных, устанавли­ваются уголовно-исполнительным законодательством. Ими являются, например, отношение осужденных к ли­шению свободы к получению среднего профессионального образования и профессиональному обучению (ч. 3 ст. 108 УИК Российской Федерации).

Предупреждение преступлений

Иначе эту цель наказания называют превенцией. Превенция делится на частную и общую.

Частная превенция означает предупреждение совершения новых преступлений самим осужденным. Частично эта цель считается достигнутой, когда, например, осужденный находится в местах лишения свободы и физически не может совершать определенные виды преступлений (например, получать взятки). Окончательно эта цель дос­тигается, когда лицо не совершает новых преступлений после отбытия наказания.

Общая превенция означает предупреждение совершения преступления другими лицами. Большинство граждан не совершают преступлений не из страха перед наказанием, а по другим мотивам, связанным с непри­ятием преступного образа жизни. На эту категорию граждан цель наказания - общая превенция значительного воздействия не оказывает. Иное дело граждане, склонные к совершению преступлений, имеющие антисоциаль­ные установки, общающиеся с преступным миром. Само наличие наказания в УК Российской Федерации призвано оказывать преду­предительное воздействие для этой категории граждан. Назначение наказания конкретному лицу оказывает предупредительное воздействие также на его родственников, иных близких и знакомых.

Виды наказания перечислены в ст. 44 УК Российской Федерации. Всего по состоянию на март 2015 г. предусмотрено в данной статье предусмотрено 13 видов наказаний, расположенных в порядке возрастания от менее строгого к более строгому: штраф, ЛДД, ЛЗЧН, ОР, ИР, ОВС, ОС, ПР, арест, СДВЧ, ЛСОС, ПЛС, СК. (Задание на практическое занятие: знать перечень наказаний наизусть и уметь правильно их называть). Перечень видов наказаний, предусмотренный ст. 44 УК Российской Федерации называют также системой наказаний. В статьях 46-51, 53, 53.1, 54-59 УК Российской Федерации раскрывается содержание отдельных видов наказаний.

Система наказаний с момента действия УК Российской Федерации претерпела ряд изменений. Менялось содержание отдельных видов наказаний. Положения УК Российской Федерации о некоторых видах наказаний еще не вступили в силу.

Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ[4] из УК Российской Федерации были исключен п. «ж» ст. 44 предусматривавший наказание в виде конфискации имущества, а также ст. 52 «Конфискация имущества». Конфискация имущества была также исключена из санкций всех уголовно-правовых норм. Этот вид наказания заключался в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества устанавливалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и могла быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации. Не подлежало конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Впоследствии Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"»[5] институт конфискации имущества в уголовном праве был восстановлен. В настоящее время он предусмотрен главой 15.1, введенной указанным законом, и относится не к наказаниям, а к иным мерам уголовно-правового характера, предусматривает изъятие не всего, а определенного имущества (подробнее в лекции 14-15).

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ[6] введен новый вид наказания в виде ПР (п. «з1» ст. 44, ст. 53.1 УК Российской Федерации). Положения УК и УИК о ПР вступят в силу с 1 января 2017 г. (ч. 3 ст. 8 указанного закона в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ[7]), хотя по первоначальной редакции данной статьи они должны были введены в действие с 1 января 2013 г, затем Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 307-ФЗ[8] этот срок был перенесен на 1 января 2014 г. и, наконец, на 1 января 2017 г.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ[9] было изменено содержание наказания в виде ОС (ст. 53 УК Российской Федерации). В первоначальной редакции ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации было установлено, что ОС заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Отбываться данное наказание должно было в специально для этих целей создаваемых исправительных центрах (ст. 47 УИК Российской Федерации в первоначальной редакции). Положения УК и УИК об ОС в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ[10], изложенной в редакции Федерального закона от 27 декабря 1996 г. № 161-ФЗ[11] должны были быть введены в действие не даты введения в действие УК Российской Федерации, т.е. с 1 января 1997 г., а по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2001 г. Впоследствии Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 4-ФЗ[12] этот срок был перенесен на 2005 г. Однако к 2005 г. соответствующие условия созданы так и не были.

Содержание ОС, как оно было предусмотрено в первоначальной редакции ст. 53 УК Российской Федерации, во многом воспроизводится в новом наказании в виде ПР, включая место отбывания наказания – исправительные центры (ст. 60.1 УИК Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Содержание ст. 53 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. кардинальным образом отличается от той же статьи в первоначальной редакции (с текстом ст. 53 УК Российской Федерации в действующей редакции студенты знакомятся самостоятельно). В настоящее время наказание в виде ОС имеет много общего с мерой пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренной ст. 108 УПК Российской Федерации (студенты знакомятся самостоятельно и сравнивают с текстом ст. 53 УК).

Более поздние сроки были предусмотрены также для введения в действие положений УК и УИК о наказаниях в виде ОР и ареста. По первоначальной редакции ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ это сроки были установлены до 2001 г. Затем Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 4-ФЗ эти сроки были перенесены для положений о ОР на 2004, а для положений об аресте на 2006 г.

Положения УК и УИК об ОР были введены в действие Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ[13], который вступил в силу с 10 января 2005 г.

Положения УК и УИК об аресте не вступили в действие до сих пор. Не созданы до сих пор специальные учреждения для отбывания ареста – арестные дома, предусмотренные п. 8 ст. 16 УИК Российской Федерации. Таким образом, наказание в виде ареста в настоящее время не назначается и не применяется.

Не назначается и не применяется в настоящее время наказание в виде смертной казни, но по другим основаниям, а именно в связи со вступлением России в Совет Европы. При вступлении в Совет Европы 28 февраля 1996 г. Российская Федерация взяла обязательство не позднее 28 февраля 1999 года ратифицировать Протокол № 6 от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. об отмене СК в мирное время. Президентом Российской Федерации 16 мая 1996 г. был издан Указ № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»[14], который ошибочно часто называют указом о моратории на применение смертной казни, что не соответствует действительности, так как в нем предусматривалось лишь сокращение составов преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казни, а также Правительству Российской Федерации было поручено в месячный срок подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о присоединении Российской Федерации к Протоколу № 6. Между тем, закон о присоединении к Протоколу № 6 принят так и не был, поэтому 27 февраля 1997 г. Президентом Российской Федерации было издано распоряжение № 53-рп «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.»[15]. 5 мая 1997 г. этот протокол от имени Российской Федерации подписан постоянным представителем России в Совете Европы. Письмом Президента Российской Федерации от 6 августа 1999 г, т.е. уже после истечения установленного срока выполнения Россией взятого на себя обязательства об отмене смертной казни, Протокол № 6 внесен на ратификацию в Государственную Думу. К письму были приложены проекты Федерального закона «О ратификации Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в котором предусматривалась отмена смертной казни. Данные законопроекты Государственной Думой рассмотрены не были. В настоящее время Протокол № 6 подписан 46-тью странами, а не ратифицирован только одной из этих стран, а именно Россией. 3 мая 2002 г. в г. Вильнюсе был подписан Протокол № 13 об отмене смертной казни при любых обстоятельствах. Российская Федерация данный Протокол не подписывала.

В России решение вопроса о смертной казни дано на откуп Конституционному Суду Российской Федерации. Сначала в качестве аргумента за неприменение смертной казни были использованы положения ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации о том, что каждому обвиняемому по делу о преступлении за которое может быть назначена смертная казнь должно быть предоставлено право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. К началу же 1999 г. суды с участием присяжных заседателей действовали только в нескольких субъектах Российской Федерации

Незадолго до истечения установленного срока взятого на себя Россией обязательства об отмене смертной казни, Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5 резолютивной части постановлении от 2 февраля 1999 г. № 3-П[16] указал, что «С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»[17] последний срок введения суда с участием присяжных заседателей - 1 января 2010 г. - был установлен для Чеченской Республики.

В конце 2009 г., в преддверии введения суда с участием присяжных заседателей в Чеченской Республики вновь встал вопрос о дальнейшей судьбе смертной казни. 29 октября 2009 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством о разъяснении п. 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П в части возможности назначения наказания в виде смертной казни после введения судов с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р[18] указал, что положения п. 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Студенты самостоятельно изучают статьи 46-51, 53, 53.1, 54-59 УК Российской Федерации и должны знать содержание отдельных видов наказаний.

В соответствии со ст. 45 УК Российской Федерации наказания делятся на применяемые только в качестве основных (ОР, ИР, ОВС, ПР, арест, СДВЧ, ЛСОС, ПЛС,СК), применяемые в качестве как основных, так и дополнительных (штраф, ЛПДД, ОС) и наказание, применяемое только в качестве дополнительного (ЛЗЧН). Дополнительные наказания назначаются одновременно с основными.

 

2. Вопросы назначения наказания регулируются главой 10 УК Российской Федерации.

В ст. 60 «Общие начала назначения наказания» установлены общие правила назначения наказания (текст самостоятельно). Специальные правила назначения наказания предусмотрены статьями 62, 63.1, 64-70, 72.1 УК Российской Федерации (с текстами данных статей студенты знакомятся самостоятельно).

В частности, по общему правилу, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации перечислены обстоятельства, смягчающие наказание при назначении его судом (текст самостоятельно). В ч. 2 данной статьи указано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 этой статьи. В то же время, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК Российской Федерации). Например, составы преступления со смягчающими обстоятельствами предусмотрены статьями 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта». В этих статьях раскрывается понятие состояния аффекта, которое, в частности может быть вызвано противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказании при назначении его судом в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации. При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных статьями 107 и 113 УК Российской Федерации, данное обстоятельство повторно учтено быть не может.

В ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации перечислены обстоятельства, отягчающие наказание при назначении его судом (текст самостоятельно). В ч. 2 данной статьи указано, что, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации предусмотрена ответственность за убийство, совершенное с особой жесткостью. Аналогичный признак предусмотрен в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении его судом в п. «и» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, поэтому при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации признак особой жесткости в качестве отягчающего обстоятельства повторно учтен быть не может (задание на практическое занятие: найти собственные примеры ситуаций, когда отягчающее обстоятельство не может быть признано судом в качестве такового повторно).

Из смысла первоначальной редакции ст. 63 УК Российской Федерации вытекало, что суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, не предусмотренное ч. 1 данной статьи. Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ[19] ст. 63 была дополнена частью 1.1, в соответствии с которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Кроме того, ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации периодически дополняется пунктами, предусматривающими новые обстоятельства, отягчающие наказание.

Так, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ[20] было введено новое обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации).

Федеральным законом от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ[21] в ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации был включен п. «о», предусматривающих новое обстоятельство, отягчающее наказание – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ[22] - п. «п.» (текст самостоятельно) и Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ[23] – п. «р» (текст самостоятельно).\

В ст. 71 УК Российской Федерации установлен порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, в ст. 72 – исчисления сроков наказаний и зачета наказания (тексты данных статей - самостоятельно).

Статьи 73 и 74 УК Российской Федерации посвящены условному осуждению (тексты данных статей – самостоятельно). Следует иметь в виду, что условное осуждение не является самостоятельным наказанием. Суд сначала назначает определенный вид и срок наказания, а затем постановляет считать его условным с испытательным сроком. В течение испытательного срока условно осужденный продолжает испытывать неблагоприятные для себя последствия, вытекающие из факта совершения им преступления, т.е. для данного лица продолжается уголовная ответственность, но без отбывания реального наказания. При этом для условно осужденного всегда остается угроза отмены условного осуждения с дальнейшим реальным отбыванием наказания.

 

[1] Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 19. Ст. 2335.

[2] Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 47 (часть I). Ст. 5749.

[3] Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2710.

[4] Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

[5] Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3452.

[6] Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.

[7] Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6996.

[8] Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53 (часть I). Ст. 7632.

[9] Собрание законодательства Российской Федерации. № 52 (часть I). Ст. 6453.

[10] Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.

[11] Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 2.

[12] Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 130.

[13] Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть I). Ст. 3.

[14] Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 21. Ст. 2468.

[15] Собрание законодательства Российской Федерации.1997. № 9. Ст. 1092.

[16] Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 867.

[17] Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4924.

[18] Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 48. Ст. 5867.

[19] Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 43. Ст. 5440.

[20] Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. Ст. 4008.

[21] Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 30. Ст. 3986.

[22] Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 10. Ст. 1162.

[23] Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 19. Ст. 2335.