Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі – ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є:
Критерії, встановлені прецедентним правом Стразбурзького суду, що враховуються при оцінці розумності тривалості провадження:
Критеріями визначення ефективності розслідування заяв про жорстоке поводження є:
Можливість оскарження вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості існує у випадку:
Назвіть відповідь, у якій неправильно названо основний принцип медіації:
Незалежність суду відповідно до прецедентної практики Стразбургського суду ґрунтується на таких постулатах:
Оберіть відповідь, у якій правильно названо дві кримінально-політичні концепції реакції на кримінальні правопорушення:
Обставинами, що не визнаються ЄСПЛ як момент висунення обвинувачення:
Однією з основних вимог щодо змісту угоди про визнання винуватості (ст.472 КПК) є:
Оскарження вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості можливе:
Основною вимогою до угоди про визнання винуватості згідно практики Європейського суду з прав людини не є:
Під поняттям «обвинувачення» у світлі положень Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід тлумачити:
Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосуються:
Про які види угод йдеться у чинному КПК?
Резолюція «Про основні принципи програм відновлювального правосуддя у кримінальних справах» ухвалена:
Скарга до ЄСПЛ від України повинна бути подана у:
Скаргу, передану заявником, який помер після її подання до ЄСПЛ, можуть підтримати:
Суб’єкти права на звернення до ЄСПЛ:
Судідмовляє в затвердженні угоди за умови, що:
Суд відмовляє в затвердженні угоди, за умови, що:
У випадку колізії між практикою ЄСПЛ та положеннями національного законодавства перевагу слід надати:
У КПК України (ст. 468) передбачено можливість укладення таких видів угод:
У КПК України (ст. 468) передбачено можливість укладення таких видів угод:
У провадженнях, в яких бере участь потерпілий
У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, головуючий роз’яснює потерпілому: (відповідно до ст.340 КПК України):
У якій відповіді неправильно вказано основну вимогу до угод про примирення та визнання винуватості відповідно до практики ЄСПЛ:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ (відображений у рішеннях «Sekanina v.Austria», «Minelli v. Switzerland», «Capeau v. Belgium», «Fedotov v.Russia») щодо права особи на реабілітацію:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ (відображений у рішеннях «Sekanina v.Austria», «Minelli v. Switzerland», «Capeau v. Belgium», «Fedotov v.Russia») щодо права особи на реабілітацію:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ) щодо провадження з перегляду судових рішень:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ) щодо провадження з перегляду судових рішень:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ) щодо провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ щодо апеляційного провадження:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ щодо провадження з перегляду судових рішень:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ щодо провадження з перегляду судових рішень:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ щодо провадження з перегляду судових рішень:
У якій відповіді неправильно вказано підхід ЄСПЛ) щодо провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку:
У якій відповіді неправильно вказано положення, яке розкриває зміст презумпції невинуватості:
У якій відповіді неправильно вказано, за яких умов ЄСПЛ (у рішеннях «T v. the United Kingdom» та «S.C. v. the United Kingdom») визнавав порушення вимог справедливості судового розгляду щодо неповнолітніх:
