Проблема генезиса феодализма в Европе в исторической науке.

Проблема генезиса феодализма в Европе всегда привлекала внимание советских медиевистов. При выработке этой концепции советские историки опирались на общие методологические принципы. Большой вклад внесли советские медиевисты старшего поколения. А. Д. Удальцов (1883—1959) доказал господство у древних германцев эпохи Цезаря и Тацита первобытнообщинного строя; в своей монографии “Из аграрной истории каролингской Фландрии” (1935) он подверг критике буржуазную теорию вотчинного происхождения общины на материале истории этой области, доказал, что даже в IX в. свободная община-марка сохраняла там еще большое значение. Большое значение для теоретического решения проблемы генезиса феодализма в Западной Европе имели работы А. И. Неусыхина (1898—1969). В книге “Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI— VIII вв.” (1956) он проследил на обширном материале источников, в частности “варварских правд”, процесс превращения свободных общинников в зависимых крестьян у разных германских народов в период раннего средневековья. Выявив общее и особенное в ходе этого процесса у разных народов, он вместе с тем убедительно показал, что исходным моментом у всех была свободная община. Экономическую основу феодализации общества А. И. Неусыхин справедливо видит в последующем разложении общины, большой семьи, в появлении индивидуальной земельной собственности отдельных общинников. Затем происходила утеря большинством их этой собственности в пользу растущего класса крупных землевладельцев. Следствием именно этих сдвигов в отношениях собственности было превращение значительной части мелких свободных собственников — членов свободных общин — в держателей крупных землевладельцев. В другой своей работе “Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII— XII вв.” (1969) А. И. Неусыхин главным образом на материале картуляриев выяснил особенности процесса феодализации в Германии: его замедленность, длительное сохранение там в период становления вотчины свободной общины-марки, а также подверг убедительной критике теорию “королевской свободы” Т. Майера.
. Большинство советских медиевистов сходятся на том, что в Галлии, Испании, Италии, а также в Византии феодализм развивался синтезным путем. В частности, несомненно, что в процессе формирования вотчинного строя в этих областях наряду с разложением свободной общины и исчезновением свободного крестьянства определенную роль играла эволюция крупного землевладения (светского и церковного), сохранившегося с римских времен, а в формировании зависимого крестьянства — рабы и другие категории несвободного населения римского происхождения. Советские ученые сходятся и в том, что у германских народов к востоку от Рейна, в Британии и Скандинавских странах переход к феодализму совершался путем внутреннего разложения первобытнообщинного строя без какого-либо заметного влияния римских социально-политических традиций. Эти два пути развития не оставляют места для чисто “романистической” концепции генезиса феодализма, которая не находит научного подтверждения ни в одной из европейских стран, включая и Византию. Вместе с тем исследования советских медиевистов убеждают в том, что при всех своеобразиях процесса генезиса феодализма у отдельных народов и в разных странах в основе его повсюду лежат сходные предпосылки и закономерности. В первую очередь, повсеместно главное содержание этого процесса составляет не эволюция права и учреждений, государства, как считают многие буржуазные ученые, а изменения в отношениях собственности и определяемое ими формирование новых общественных классов, прежде всего класса непосредственных производителей феодального общества.

Христианизация и становлен соц-эконом стр-р христианск церкви(церковн землевладение)Перенесение более развит.федальн институтов путём их утвержден.воен политич.методами в период завоеванияЭтапы:1.установл.верховн соб-ти короля.ближайш окружен правителей получали вознагражд.(дары пиры земли) ве службу иверность.христианизация,становлен церковн землевладен.2.активный пр-с установлен.различн.форм зав-ти свободн населен3.утверждение феодальн сис-мы военно-политич методами