Проблема генезиса феодализма в Европе всегда привлекала внимание советских медиевистов. При выработке этой концепции советские историки опирались на общие методологические принципы. Большой вклад внесли советские медиевисты старшего поколения. А. Д. Удальцов (1883—1959) доказал господство у древних германцев эпохи Цезаря и Тацита первобытнообщинного строя; в своей монографии “Из аграрной истории каролингской Фландрии” (1935) он подверг критике буржуазную теорию вотчинного происхождения общины на материале истории этой области, доказал, что даже в IX в. свободная община-марка сохраняла там еще большое значение. Большое значение для теоретического решения проблемы генезиса феодализма в Западной Европе имели работы А. И. Неусыхина (1898—1969). В книге “Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI— VIII вв.” (1956) он проследил на обширном материале источников, в частности “варварских правд”, процесс превращения свободных общинников в зависимых крестьян у разных германских народов в период раннего средневековья. Выявив общее и особенное в ходе этого процесса у разных народов, он вместе с тем убедительно показал, что исходным моментом у всех была свободная община. Экономическую основу феодализации общества А. И. Неусыхин справедливо видит в последующем разложении общины, большой семьи, в появлении индивидуальной земельной собственности отдельных общинников. Затем происходила утеря большинством их этой собственности в пользу растущего класса крупных землевладельцев. Следствием именно этих сдвигов в отношениях собственности было превращение значительной части мелких свободных собственников — членов свободных общин — в держателей крупных землевладельцев. В другой своей работе “Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII— XII вв.” (1969) А. И. Неусыхин главным образом на материале картуляриев выяснил особенности процесса феодализации в Германии: его замедленность, длительное сохранение там в период становления вотчины свободной общины-марки, а также подверг убедительной критике теорию “королевской свободы” Т. Майера.
. Большинство советских медиевистов сходятся на том, что в Галлии, Испании, Италии, а также в Византии феодализм развивался синтезным путем. В частности, несомненно, что в процессе формирования вотчинного строя в этих областях наряду с разложением свободной общины и исчезновением свободного крестьянства определенную роль играла эволюция крупного землевладения (светского и церковного), сохранившегося с римских времен, а в формировании зависимого крестьянства — рабы и другие категории несвободного населения римского происхождения. Советские ученые сходятся и в том, что у германских народов к востоку от Рейна, в Британии и Скандинавских странах переход к феодализму совершался путем внутреннего разложения первобытнообщинного строя без какого-либо заметного влияния римских социально-политических традиций. Эти два пути развития не оставляют места для чисто “романистической” концепции генезиса феодализма, которая не находит научного подтверждения ни в одной из европейских стран, включая и Византию. Вместе с тем исследования советских медиевистов убеждают в том, что при всех своеобразиях процесса генезиса феодализма у отдельных народов и в разных странах в основе его повсюду лежат сходные предпосылки и закономерности. В первую очередь, повсеместно главное содержание этого процесса составляет не эволюция права и учреждений, государства, как считают многие буржуазные ученые, а изменения в отношениях собственности и определяемое ими формирование новых общественных классов, прежде всего класса непосредственных производителей феодального общества.
| 21.Типология процесса феодализации 4 типа генезиса: I.Уравновешенный синтез. В основном распространен на тер. Сев.Галлии: от лауры до мааса. Также этот тип был и в других регионах,подвергнувшихся каролингской экспансии.В регионе преобладало гало-римское население, здесь сохранились связанные с римским миром способы организации соц-экономич. и политич. жизни: крупная,средняя и мелкая соб-ть;виды поселений(виллы,деревни),соц.стр-ра(крупн,средн,мелк.землевладельцы,рабы,колоны),римское право. Франки расселились компактно поэтому в их руках была политич.власть и возм-ть распоряжен.материальными ресурсами. Осуществляли контроль над римским населением,взимали штрафы,налоги,др.поборы. Особенности:Только в сев.франции наличие всех процессов, которые объедин.понятием генезис феодализма(утрата крест.политич.прав,прав на землю,концентрация земли у крупных землевладельцев,их наделен.частн.политич.правами) Быстрый синтез германского и романского начал обеспечивал быстрые темпы становления феодализма. Этапы феодализации:6в.-феодализация в основн.в гало-римск. среде,где развив.новые формы зав-ти колонов и рабов.Начин.форм-ие крупной землевладельч.знати,претендующ.на политич.власть7-нач.8вв-оформление полного аллода и права свободного распоряжения им,унификация землевладения,соц.стр-ры гало-римлян и франков в рез-те ассимиляции.ускор.процессы соц.дифференциации,укрепл.позиции знати. Каролингск.феодализац.нач 8-сер 9-бенефициальная реф-ма, формир.крупная феодальн.соб-ть,процессы соц.опускания свободных,утраты ими права на землю,идёт включение бывш.свободн.крестьянина в различн.категории зависимых,королевск власть надел.крупн землевладел.частными политич.правами. 2 пол 9-1 пол.11-завершается феодализация в условиях сеньориальной революции II.Генезис феод-ма в странах Юго-Зап.Европы(Южная Галия,Испания,Центральная и Южная Италия) с преобладающим романским влиянием. 2 варианта развития:1.пр-сы происходящие в южн.галлии,центр.и южн.италии,испании(до нач.8в) 2.развит.феод.отношен.варабской испании(с 8)-централизов.власть до нач 11в,развитие городов и торговли,незначительное влияние землевладельческ.знати. Ос-ти:римские традиции и соц –эконом.институты превращали варваров в римлян(кроме лангобардов). Этапы:6-нач.8)-перевес античного уклада над раннефеодальнымСер.8-9в-под влиянием второй волны франских завоеваний процессы феодализации ускоряются. 10-нач 12-завершение формирования феодальных структур. III.Генезис феодализма в византии Замедленные темпы.Особенности:Варвары(славяне,арабы,армяне)оказали существ.влияние на этнический с-в визант.империи, но не захватили политич.господства Длительное преобладание безусловн частной соб-ти на землю,позднее формирован.условн.землевладен. частн.соб-ти. Долгое время рабовладельческ.уклад сохран.ведущ.значен Сохранение сильн.централизов.императорск.власти с авторитарн. обусловило большую роль гос-ва в экономике и сохранен.гос соб-ти Церковь не обладала автономией, что тормозило феодализацию автономн.стр-р Широкое распространен.сельск.свободн общины,интересы котор.защищ.гос-во,что сдерживало пр-с обезземеливания 3.Англия-античное влияние нивелировано завоеваниями англов,саксов и ютов,начало феодализац.связано с пр-ми становлен.королевской власти,соц.диференциацией и христианизацией,также борьбой с викингами,решающ.значен.в завершен.феодализац.сыграло нормандское завоевание,политика вильгельма1 и 2 по насаждению феодальных институтов 4.Дания,Норвегия,Щвеция,страны сев-вост европы-полное отсутств.античн.влиян.,медленная эволюция дофеодальн.стр-р,нач.феодалиц.связана со становлен.королевск.власти,раннего гос-ва и христианизацией,также участие широких слоёв населен.в викингской экспансии. Факторы феодализации: Становление королевской власти и централизация управления(н-р короли и герцоги раздав.в кач-ве вознагражден часть политич.или материальн рес-ов)Это стимулировало покорению местного населеня и борьбе с викингами Соц-эконом дифференциация(бонды,землевладельч знать) |
Христианизация и становлен соц-эконом стр-р христианск церкви(церковн землевладение)Перенесение более развит.федальн институтов путём их утвержден.воен политич.методами в период завоеванияЭтапы:1.установл.верховн соб-ти короля.ближайш окружен правителей получали вознагражд.(дары пиры земли) ве службу иверность.христианизация,становлен церковн землевладен.2.активный пр-с установлен.различн.форм зав-ти свободн населен3.утверждение феодальн сис-мы военно-политич методами
